Kannattaisi tehdä myös laskelma miten homma jatkuu/ajetaan alas, jos maidon hinta 25 senttiä! Virot ja Puolat ynnämuut odottaa jo nyt vesi kielellä kiintiöiden poistumista, niin pikku ylituotanto ja hiukan kaupan dumppausta, niin katastrofi valmis.

uutta-seelantia lukuunottamatta juuri missään ei tuoteta maitoa kannattavasti alle 25 sentin hintaan. Maitomäärien lisäys euroopassa tuskin tulee olemaan niin suuri kuin on ennustettu, riippuu tosin vahvasti kasviviljelyn kilpailukyvystä eli kysynnästä. Ruotsi ja Baltian maat voivat lisätä tuotantoa merkittävästä, mutta Tanska ja Saksa eivät paljoakaan. Hollanti ei yhtään. Riippuu jälleen kasvituotannosta. Puolasta ei ole lisääjäksi vielä muutamaan vuoteen, infra pitäisi ensin olla kunnossa ja sittenkin kasvinviljelyn hyvä kannattavuus nostaa kotieläintuotannon kustannuksia. Sama tulee eteen myös entisillä itäblokin mailla, maidontuotannon olisi oltava erittäin kannattavaa, että siihen olisi syytä investoida peltokasvien tuotantoon loistavasti soveltuvilla alueilla, varsinkaan vientiteollisuutta ajatellen. Venäjä on kysymysmerkki. Isoja yksiköitä on tekeillä ja tehdään, mutta oman tuotannon imago on pohjamudissa....

Teoreettisesti ajatellen meillä on noin parin kolmen sentin kustannustakamatka rehuntuotannossa noihin muihin maihin verrattuna, mutta se kompensoituisi mukavasti riittävällä veden määrällä ja heikolla kasvinviljelyn kannattavuudella. Oman hölmöilyn seurauksena viljelymaasta maksetaan täällä kovempaa hintaa kuin paremmilla alueilla, joten etu menetetään....

kovasti vain viljanviljelijät ottavat osaa tuohon vuokra ja peltojen hinnan nousuun osaa vaikka niin huonosti menee

kovasti vain viljanviljelijät ottavat osaa tuohon vuokra ja peltojen hinnan nousuun osaa vaikka niin huonosti menee

Viljanviljelijän ydin business onkin pellolta tuotettu vilja. Alan kasvattaminen kuuluu yleensä liikeideaan. Toisin on karjatiloilla, joiden peltoviljelyn tuotteet on alkutuote, joka jalostetaan sitten maidoksi ja/tai lihaksi. Tällä paikkakunnalla ei viljantilat oo pärjänneet huutokaupoiss pitkään aikaan, vaan ylihintaa maksaa karjatilat.

Lainaus käyttäjältä: apilas - 13.04.09 - klo:10:55

kovasti vain viljanviljelijät ottavat osaa tuohon vuokra ja peltojen hinnan nousuun osaa vaikka niin huonosti menee

Viljanviljelijän ydin business onkin pellolta tuotettu vilja. Alan kasvattaminen kuuluu yleensä liikeideaan. Toisin on karjatiloilla, joiden peltoviljelyn tuotteet on alkutuote, joka jalostetaan sitten maidoksi ja/tai lihaksi. Tällä paikkakunnalla ei viljantilat oo pärjänneet huutokaupoiss pitkään aikaan, vaan ylihintaa maksaa karjatilat.

Jaa, minä luulin, että viljanviljelijöiden ydinbisnes ovat tuet ja virkamiehen palkkatulot.

Maidon hinnalla on oleellisin merkitys tuotannon kasvattamiseen ja tuotannon kannattavuuteen. Olkoonkin tuotannon kannattavuuden rajat laskettu mille tasolle hyvänsä välillä 30-45 c/litra.

Suurin osa tänä ja ensi vuonna aloitettavista(ensivuoden aloittajat voivat vielä empiä) navettarakennuksista ovat saaneet alkunsa maidonhinnan noustessa ja lähestyessä lähihistorian huippua. Tämä on sitä markkinataloutta parhaimmillaan, joka saa rattaat pyörimään ja hinnan korjaantumaan pitkässä juoksussa. Jos maidon hinta pyörii välillä 28-35 c/litra tällä kustannusrakenteella, en usko että yksikään täysijärkinen on valmis  pääomiaan uhraamaan sellaiseen bisnekseen(ainakin tulevaisuudennäkymien tulee olla poikkeuksellisen hyvät). Toisen rahoilla toki ainakin täällä pohjanmaalla varmaan löytyisi jokin tekijä, mutta on eri asia saako niitä toisen rahoja käyttöön .

mikäs on jos toisten rahoilla rakentaa jos ei tarvitse niitä maksaa takaisin korkojen kera,jos jollakin on ennätys kalliin navetan piirustukset piirongin laatikossa miettisi nyt kerran voisiko tehdä halvemmallakin

Maidon hinnasta tulee keskustellä meijerin kanssa. Tämän kokoinen yritys tarvitsee takuuhinnan muuten rahoituksen järjestäminen tökkii. Tämäntyyppinen hinnoittelu on vierasta vielä maitomarkkinoilla mutta siihen siirrytään kun " vanhoilliset jäärät" siirtyvät/siirretään syrjään. Tuhannen lehmän yksikkö ei ole kuitenkaan kovin suuri loppujen lopuksi.  Kysymys, mikä meijeri tekee sopimuksen takuuhinnasta ?

takuuhinta älä unta nää,koskas saadaan takuuhinnat keskusliikkeiltä

takuuhinta älä unta nää,koskas saadaan takuuhinnat keskusliikkeiltä

No en pitäisi mahdottomana tuonkokoisessa yksikössä. Rekallinen maitoa päivässä ja tarpeeksi lähellä meijeriä, niin mikä ettei onnistuisi. aamulypsy tankkiin ja iltalypsy aamumaidon kanssa suoraan rekkaan. Sehän vaatisi järettömän tilatankin jollain 10000 litran vuosituotoksella jos joka toinen päivä tyhjennetäisiin tai edes vuorokauden maito varastoitaisiin. Lietevaunuko maitohuoneeseen pitäisi ängätä.

ei taida tuo takuuhinta toimia ainakaan jenkeissä tiettävästi vaikka yksiköt toista luokkaa

No en pitäisi mahdottomana tuonkokoisessa yksikössä. Rekallinen maitoa päivässä ja tarpeeksi lähellä meijeriä, niin mikä ettei onnistuisi. aamulypsy tankkiin ja iltalypsy aamumaidon kanssa suoraan rekkaan. Sehän vaatisi järettömän tilatankin jollain 10000 litran vuosituotoksella jos joka toinen päivä tyhjennetäisiin tai edes vuorokauden maito varastoitaisiin. Lietevaunuko maitohuoneeseen pitäisi ängätä.
[/quote]

Muutama vuas takaasi Enklannisa oliimma hiukka suuremmalla varmiilla poikkeemasa ja ihimettelimma pensapumppua pihasa ja rekan pualikasta tolpan kylellä. Siinä ollesamma sattu meijeri auto kurvvaamaa pihhaa jätti kärri pumpu toiseelle puale ja otti kärri toiseelta puale mukkaa. Vaihto vaa letkuut ja keepelit toisee pyttyy!

No en pitäisi mahdottomana tuonkokoisessa yksikössä. Rekallinen maitoa päivässä ja tarpeeksi lähellä meijeriä, niin mikä ettei onnistuisi. aamulypsy tankkiin ja iltalypsy aamumaidon kanssa suoraan rekkaan. Sehän vaatisi järettömän tilatankin jollain 10000 litran vuosituotoksella jos joka toinen päivä tyhjennetäisiin tai edes vuorokauden maito varastoitaisiin. Lietevaunuko maitohuoneeseen pitäisi ängätä.

Muutama vuas takaasi Enklannisa oliimma hiukka suuremmalla varmiilla poikkeemasa ja ihimettelimma pensapumppua pihasa ja rekan pualikasta tolpan kylellä. Siinä ollesamma sattu meijeri auto kurvvaamaa pihhaa jätti kärri pumpu toiseelle puale ja otti kärri toiseelta puale mukkaa. Vaihto vaa letkuut ja keepelit toisee pyttyy!
[/quote]

Ja Italiassa lypsykarjatilalliset vie itse maitonsa traktorilla tai autoilla tonkissa meijeriin vielä tänäkin päivänä. Meijerin omistus muoto oli suomalaisittain tuttu osuuskunta kylläkin, toiminta vain poikkesi melkoisesti täkäläisestä.

Etei se Suomalainen valion systeemi ole se ainoa malli mailmassa.

Etei se Suomalainen valion systeemi ole se ainoa malli mailmassa.
[/quote]

Mutta sitkkaasa ellää tua uskomus Valio ylivoimasuutee, vaikka om se hyvä , että muitakki mahroollisia kuvioota tullee esille näille, joirenka luattamus Valiooo lähentelee ommaa kirkkopyhhää!

Maidon hinnasta tulee keskustellä meijerin kanssa. Tämän kokoinen yritys tarvitsee takuuhinnan muuten rahoituksen järjestäminen tökkii. Tämäntyyppinen hinnoittelu on vierasta vielä maitomarkkinoilla mutta siihen siirrytään kun " vanhoilliset jäärät" siirtyvät/siirretään syrjään. Tuhannen lehmän yksikkö ei ole kuitenkaan kovin suuri loppujen lopuksi.  Kysymys, mikä meijeri tekee sopimuksen takuuhinnasta ?

Tämä tarkoittaisi käytännössä samaa hinnoittelujärjestelmää kuin on teurastamopuolella. Hinnastoon määrälisät ja sopimuslisät joita perustellaan juurikin toimitusmäärillä ja toimitusvarmuudella sekä pienemmillä rahtikustannuksilla. Tarkoittaisi että hinnastossa olisi ihan oma (korkeampi) hinta niille joilta haetaan rekkakuorma päivässä kuten teurastamoilla on oma hinta niille joilta haetaan rekkakuorma viikossa. Ja sen hinnan on oltava niin korkea ("takuuhinta") että tila pysyy pystyssä vaikeinakin aikoina. Näin teurastamopuolellakin varmistetaan että isot tulevaisuuden yksiköt pysyvät hengissä, pienemmistä ei niin väliä.

Voishan meijerit tehdä pientä hintaporrasta vaikka sadan tuotetun tonnin välein, aitomaitopirkkahan sitä viime voimillaan yritti, mutta taisteli tätä ihanaa osuushenkee vastaan, kun tuottajia eriarvostetaan....