Lainaus käyttäjältä: Oksa - 12.02.22 - klo:08:34

kuinka paljon tilan kunto mahtaa sit kestää?   muutamilla jo 20 sentin pensan hinnan nousu pistää taloutta tiukille..   miksi?

Ihan aiheellinen kysymys. En mä muuta keksi kuin et toiset ovat laskeneet hommat tiukemmalle kuin toiset alun alkaen ja pienikin nouse aiheuttaa ongelmia. Tilakohtainen asia siis yhtä oikeaa vastausta ei ole.

Onko muuten kukaan kiinnittänyt rehun hintaa kesällä, syksyllä tai vielä nyt talvella?

Onko aiheellista kysyä miksi lihasikalat lopettaa jos rehuhinta nousee . Onko laskettu väärin kenties ?
Lihasikalassa ei muita kuluja ole kuin lämmitys mikä vähäistä , sähkö vähän rehut osaksi omilta pelloilta  , ostoporsaat tietenkin , lannan ajo pelkää tuloa koska lannoitteissa säästää .

Lainaus käyttäjältä: ja101 - 12.02.22 - klo:08:59

Lainaus käyttäjältä: Oksa - 12.02.22 - klo:08:34

kuinka paljon tilan kunto mahtaa sit kestää?   muutamilla jo 20 sentin pensan hinnan nousu pistää taloutta tiukille..   miksi?

Ihan aiheellinen kysymys. En mä muuta keksi kuin et toiset ovat laskeneet hommat tiukemmalle kuin toiset alun alkaen ja pienikin nouse aiheuttaa ongelmia. Tilakohtainen asia siis yhtä oikeaa vastausta ei ole.

Onko muuten kukaan kiinnittänyt rehun hintaa kesällä, syksyllä tai vielä nyt talvella?

Onko aiheellista kysyä miksi lihasikalat lopettaa jos rehuhinta nousee . Onko laskettu väärin kenties ?
Lihasikalassa ei muita kuluja ole kuin lämmitys mikä vähäistä , sähkö vähän rehut osaksi omilta pelloilta  , ostoporsaat tietenkin , lannan ajo pelkää tuloa koska lannoitteissa säästää .

Huomaa ettet ole päivääkään pitänyt sikoja. Mut koitan selventää. Ei nyt tarvii vetää niitä palkokasveja nenään.

On totta, että lihasikalassa suurimmat kulut ovat porsas ja rehut. Ennen tätä kriisiä porsas oli se suuri kulu ja rehut kakkosena. Nyt toisinpäin. Lisäksi lääkinnästä, tarvikkeista, kuivikkeista, sähköstä, lämmityksestä jne tulee kuluja mutta nämä ovat sitten pieniä noiden kahden rinnalla. Sitten siihen laskentaan. Ne omat viljat voi laskea niin monella tavalla. Itse olen käyttänyt hintana sitä mikä on markkinahinta vähennettynä rahdilla. Jos omalle viljalle ei laske mitään arvoa niin siinä kyllä pettää itseään.

Sit se lannanajo ei todellakaan ole ilmasta. Sitä halvempaa mitä lähemmäs sikalaa voi ajaa. Urakoitsijat esim. Ottavat noin 3e/kuutio levityksestä ja rahti päälle. Rahti maksaa esim. 10km pääjän rekalla ajattaen toisen 3e yhteensä siis 6e. Ravinteita kuutiossa on silleen et kokonaistyppeä n. 3-4kg, liukosta 2-3kg ja fosforia n.1kg. Jos ajetaan 20mottia/ha jotta saadaan levitystuki 40e/ha niin liukostatyppeä saadaan 40-60kg ja fosforia 20kg. Ravinteet eivät suoraan ole verrattavissa pussilantaan vaan kyllä voitto lipsahtaa yaralaisten suuntaan. Mut juu tuon 20 motin ajattaminen ja levittäminen urakoitsijalla maksaa urakoitsijalla 120e tästä tuki 40e pois niin 80e jää maksettavaa. Eihän tuolla 80e paljon apulantaa saa näillä hinnoilla mutta vastapuolella on tallaustappiot, aikaa menee jne. Ja tietysti omalla kalustolla voi onnistua ajamaan halvemmalla. Löpö tietysti noussut et kenties urakointihinnoissa nousupainetta. Ja kai se lehmäkin työntää lantaa joka auttaa lannoituksessa?

Juu ja samallalailla sitä on sikapuolellakin laskettu väärin tai tiukalle asioita. Lopettaneita on ja tulee lisää kokoajan.

Et voisko sorkkis nyt ymmärtää et kriisi koskee kaikkia, toisia enemmän kuin toisia..

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 12.02.22 - klo:10:48

Lainaus käyttäjältä: ja101 - 12.02.22 - klo:08:59

Lainaus käyttäjältä: Oksa - 12.02.22 - klo:08:34

kuinka paljon tilan kunto mahtaa sit kestää?   muutamilla jo 20 sentin pensan hinnan nousu pistää taloutta tiukille..   miksi?

Ihan aiheellinen kysymys. En mä muuta keksi kuin et toiset ovat laskeneet hommat tiukemmalle kuin toiset alun alkaen ja pienikin nouse aiheuttaa ongelmia. Tilakohtainen asia siis yhtä oikeaa vastausta ei ole.

Onko muuten kukaan kiinnittänyt rehun hintaa kesällä, syksyllä tai vielä nyt talvella?

Onko aiheellista kysyä miksi lihasikalat lopettaa jos rehuhinta nousee . Onko laskettu väärin kenties ?
Lihasikalassa ei muita kuluja ole kuin lämmitys mikä vähäistä , sähkö vähän rehut osaksi omilta pelloilta  , ostoporsaat tietenkin , lannan ajo pelkää tuloa koska lannoitteissa säästää .

Huomaa ettet ole päivääkään pitänyt sikoja. Mut koitan selventää. Ei nyt tarvii vetää niitä palkokasveja nenään.

On totta, että lihasikalassa suurimmat kulut ovat porsas ja rehut. Ennen tätä kriisiä porsas oli se suuri kulu ja rehut kakkosena. Nyt toisinpäin. Lisäksi lääkinnästä, tarvikkeista, kuivikkeista, sähköstä, lämmityksestä jne tulee kuluja mutta nämä ovat sitten pieniä noiden kahden rinnalla. Sitten siihen laskentaan. Ne omat viljat voi laskea niin monella tavalla. Itse olen käyttänyt hintana sitä mikä on markkinahinta vähennettynä rahdilla. Jos omalle viljalle ei laske mitään arvoa niin siinä kyllä pettää itseään.

Sit se lannanajo ei todellakaan ole ilmasta. Sitä halvempaa mitä lähemmäs sikalaa voi ajaa. Urakoitsijat esim. Ottavat noin 3e/kuutio levityksestä ja rahti päälle. Rahti maksaa esim. 10km pääjän rekalla ajattaen toisen 3e yhteensä siis 6e. Ravinteita kuutiossa on silleen et kokonaistyppeä n. 3-4kg, liukosta 2-3kg ja fosforia n.1kg. Jos ajetaan 20mottia/ha jotta saadaan levitystuki 40e/ha niin liukostatyppeä saadaan 40-60kg ja fosforia 20kg. Ravinteet eivät suoraan ole verrattavissa pussilantaan vaan kyllä voitto lipsahtaa yaralaisten suuntaan. Mut juu tuon 20 motin ajattaminen ja levittäminen urakoitsijalla maksaa urakoitsijalla 120e tästä tuki 40e pois niin 80e jää maksettavaa. Eihän tuolla 80e paljon apulantaa saa näillä hinnoilla mutta vastapuolella on tallaustappiot, aikaa menee jne. Ja tietysti omalla kalustolla voi onnistua ajamaan halvemmalla. Löpö tietysti noussut et kenties urakointihinnoissa nousupainetta. Ja kai se lehmäkin työntää lantaa joka auttaa lannoituksessa?

Juu ja samallalailla sitä on sikapuolellakin laskettu väärin tai tiukalle asioita. Lopettaneita on ja tulee lisää kokoajan.

Et voisko sorkkis nyt ymmärtää et kriisi koskee kaikkia, toisia enemmän kuin toisia..

Et taida ymmärtää kuinka hankalaa navetassa on .
Sontamäärä monin kertaistuu eli kulut nousee , kuivikkeet maksaa ja kuluu taatusti enemmän kuin lihasikalassa . Lihasikalassa ei turvetta käytetä vaan halpaa pahnaa jonka paalauskustannukset on minimaaliset sikalaan verrattuna .
Kaikki ei pysty tuottamaan väkirehuja omilta pelloiltaan eli kulut kasvaa .
Siemennys , sorkkahoito , lypsykoneen tai robotin huoltomaksaa ja rehun ruokintapöydälle saaminen maksaa . Lihasvoimin ei enää rehuja kukaan jaksa jakaa . Rehujen teettäminen tai omilla koneilla maksaa ja vaatii traktoreita useamman .
Lihasikalasta ehtii muihin ansioihin , navetasta ei .
Olisko sun syytä lopettaa maidontuottajille vinoilu . 

Lainaus käyttäjältä: ja101 - 12.02.22 - klo:14:15

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 12.02.22 - klo:10:48

Lainaus käyttäjältä: ja101 - 12.02.22 - klo:08:59

Lainaus käyttäjältä: Oksa - 12.02.22 - klo:08:34

kuinka paljon tilan kunto mahtaa sit kestää?   muutamilla jo 20 sentin pensan hinnan nousu pistää taloutta tiukille..   miksi?

Ihan aiheellinen kysymys. En mä muuta keksi kuin et toiset ovat laskeneet hommat tiukemmalle kuin toiset alun alkaen ja pienikin nouse aiheuttaa ongelmia. Tilakohtainen asia siis yhtä oikeaa vastausta ei ole.

Onko muuten kukaan kiinnittänyt rehun hintaa kesällä, syksyllä tai vielä nyt talvella?

Onko aiheellista kysyä miksi lihasikalat lopettaa jos rehuhinta nousee . Onko laskettu väärin kenties ?
Lihasikalassa ei muita kuluja ole kuin lämmitys mikä vähäistä , sähkö vähän rehut osaksi omilta pelloilta  , ostoporsaat tietenkin , lannan ajo pelkää tuloa koska lannoitteissa säästää .

Huomaa ettet ole päivääkään pitänyt sikoja. Mut koitan selventää. Ei nyt tarvii vetää niitä palkokasveja nenään.

On totta, että lihasikalassa suurimmat kulut ovat porsas ja rehut. Ennen tätä kriisiä porsas oli se suuri kulu ja rehut kakkosena. Nyt toisinpäin. Lisäksi lääkinnästä, tarvikkeista, kuivikkeista, sähköstä, lämmityksestä jne tulee kuluja mutta nämä ovat sitten pieniä noiden kahden rinnalla. Sitten siihen laskentaan. Ne omat viljat voi laskea niin monella tavalla. Itse olen käyttänyt hintana sitä mikä on markkinahinta vähennettynä rahdilla. Jos omalle viljalle ei laske mitään arvoa niin siinä kyllä pettää itseään.

Sit se lannanajo ei todellakaan ole ilmasta. Sitä halvempaa mitä lähemmäs sikalaa voi ajaa. Urakoitsijat esim. Ottavat noin 3e/kuutio levityksestä ja rahti päälle. Rahti maksaa esim. 10km pääjän rekalla ajattaen toisen 3e yhteensä siis 6e. Ravinteita kuutiossa on silleen et kokonaistyppeä n. 3-4kg, liukosta 2-3kg ja fosforia n.1kg. Jos ajetaan 20mottia/ha jotta saadaan levitystuki 40e/ha niin liukostatyppeä saadaan 40-60kg ja fosforia 20kg. Ravinteet eivät suoraan ole verrattavissa pussilantaan vaan kyllä voitto lipsahtaa yaralaisten suuntaan. Mut juu tuon 20 motin ajattaminen ja levittäminen urakoitsijalla maksaa urakoitsijalla 120e tästä tuki 40e pois niin 80e jää maksettavaa. Eihän tuolla 80e paljon apulantaa saa näillä hinnoilla mutta vastapuolella on tallaustappiot, aikaa menee jne. Ja tietysti omalla kalustolla voi onnistua ajamaan halvemmalla. Löpö tietysti noussut et kenties urakointihinnoissa nousupainetta. Ja kai se lehmäkin työntää lantaa joka auttaa lannoituksessa?

Juu ja samallalailla sitä on sikapuolellakin laskettu väärin tai tiukalle asioita. Lopettaneita on ja tulee lisää kokoajan.

Et voisko sorkkis nyt ymmärtää et kriisi koskee kaikkia, toisia enemmän kuin toisia..

Et taida ymmärtää kuinka hankalaa navetassa on .
Sontamäärä monin kertaistuu eli kulut nousee , kuivikkeet maksaa ja kuluu taatusti enemmän kuin lihasikalassa . Lihasikalassa ei turvetta käytetä vaan halpaa pahnaa jonka paalauskustannukset on minimaaliset sikalaan verrattuna .
Kaikki ei pysty tuottamaan väkirehuja omilta pelloiltaan eli kulut kasvaa .
Siemennys , sorkkahoito , lypsykoneen tai robotin huoltomaksaa ja rehun ruokintapöydälle saaminen maksaa . Lihasvoimin ei enää rehuja kukaan jaksa jakaa . Rehujen teettäminen tai omilla koneilla maksaa ja vaatii traktoreita useamman .
Lihasikalasta ehtii muihin ansioihin , navetasta ei .
Olisko sun syytä lopettaa maidontuottajille vinoilu . 

Mä nyt en ihan noin mutkat suoriksi vetäisi..

Turha meidän on tätä jatkaa. Ei tämä johda mihinkään.. nää on niin tilakohtaisia asioita et yleistää ek kannattaisi..

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 12.02.22 - klo:14:22

Lainaus käyttäjältä: ja101 - 12.02.22 - klo:14:15

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 12.02.22 - klo:10:48

Lainaus käyttäjältä: ja101 - 12.02.22 - klo:08:59

Lainaus käyttäjältä: Oksa - 12.02.22 - klo:08:34

kuinka paljon tilan kunto mahtaa sit kestää?   muutamilla jo 20 sentin pensan hinnan nousu pistää taloutta tiukille..   miksi?

Ihan aiheellinen kysymys. En mä muuta keksi kuin et toiset ovat laskeneet hommat tiukemmalle kuin toiset alun alkaen ja pienikin nouse aiheuttaa ongelmia. Tilakohtainen asia siis yhtä oikeaa vastausta ei ole.

Onko muuten kukaan kiinnittänyt rehun hintaa kesällä, syksyllä tai vielä nyt talvella?

Onko aiheellista kysyä miksi lihasikalat lopettaa jos rehuhinta nousee . Onko laskettu väärin kenties ?
Lihasikalassa ei muita kuluja ole kuin lämmitys mikä vähäistä , sähkö vähän rehut osaksi omilta pelloilta  , ostoporsaat tietenkin , lannan ajo pelkää tuloa koska lannoitteissa säästää .

Huomaa ettet ole päivääkään pitänyt sikoja. Mut koitan selventää. Ei nyt tarvii vetää niitä palkokasveja nenään.

On totta, että lihasikalassa suurimmat kulut ovat porsas ja rehut. Ennen tätä kriisiä porsas oli se suuri kulu ja rehut kakkosena. Nyt toisinpäin. Lisäksi lääkinnästä, tarvikkeista, kuivikkeista, sähköstä, lämmityksestä jne tulee kuluja mutta nämä ovat sitten pieniä noiden kahden rinnalla. Sitten siihen laskentaan. Ne omat viljat voi laskea niin monella tavalla. Itse olen käyttänyt hintana sitä mikä on markkinahinta vähennettynä rahdilla. Jos omalle viljalle ei laske mitään arvoa niin siinä kyllä pettää itseään.

Sit se lannanajo ei todellakaan ole ilmasta. Sitä halvempaa mitä lähemmäs sikalaa voi ajaa. Urakoitsijat esim. Ottavat noin 3e/kuutio levityksestä ja rahti päälle. Rahti maksaa esim. 10km pääjän rekalla ajattaen toisen 3e yhteensä siis 6e. Ravinteita kuutiossa on silleen et kokonaistyppeä n. 3-4kg, liukosta 2-3kg ja fosforia n.1kg. Jos ajetaan 20mottia/ha jotta saadaan levitystuki 40e/ha niin liukostatyppeä saadaan 40-60kg ja fosforia 20kg. Ravinteet eivät suoraan ole verrattavissa pussilantaan vaan kyllä voitto lipsahtaa yaralaisten suuntaan. Mut juu tuon 20 motin ajattaminen ja levittäminen urakoitsijalla maksaa urakoitsijalla 120e tästä tuki 40e pois niin 80e jää maksettavaa. Eihän tuolla 80e paljon apulantaa saa näillä hinnoilla mutta vastapuolella on tallaustappiot, aikaa menee jne. Ja tietysti omalla kalustolla voi onnistua ajamaan halvemmalla. Löpö tietysti noussut et kenties urakointihinnoissa nousupainetta. Ja kai se lehmäkin työntää lantaa joka auttaa lannoituksessa?

Juu ja samallalailla sitä on sikapuolellakin laskettu väärin tai tiukalle asioita. Lopettaneita on ja tulee lisää kokoajan.

Et voisko sorkkis nyt ymmärtää et kriisi koskee kaikkia, toisia enemmän kuin toisia..

Et taida ymmärtää kuinka hankalaa navetassa on .
Sontamäärä monin kertaistuu eli kulut nousee , kuivikkeet maksaa ja kuluu taatusti enemmän kuin lihasikalassa . Lihasikalassa ei turvetta käytetä vaan halpaa pahnaa jonka paalauskustannukset on minimaaliset sikalaan verrattuna .
Kaikki ei pysty tuottamaan väkirehuja omilta pelloiltaan eli kulut kasvaa .
Siemennys , sorkkahoito , lypsykoneen tai robotin huoltomaksaa ja rehun ruokintapöydälle saaminen maksaa . Lihasvoimin ei enää rehuja kukaan jaksa jakaa . Rehujen teettäminen tai omilla koneilla maksaa ja vaatii traktoreita useamman .
Lihasikalasta ehtii muihin ansioihin , navetasta ei .
Olisko sun syytä lopettaa maidontuottajille vinoilu . 

Mä nyt en ihan noin mutkat suoriksi vetäisi..

Turha meidän on tätä jatkaa. Ei tämä johda mihinkään.. nää on niin tilakohtaisia asioita et yleistää ek kannattaisi..

Sää et ole ollut navetassa töissä ikinä , etkä tiedä mistä kulut muodostuu vaan nälvit huonosta taloudenpidosta maidontuottajia .
Lihasikalan kulut on promillen luokkaa verrattuna maitotilojen kustannuksiin .
Lihasikalan työt on niin helppoja verrattuna lehmien hoitoon .
Kuivikkeet ei paljoa lihasikalassa maksa koska niitä kuluu vähän ja varmasti saa omilta pelloilta paalattua .
Esimerkki : Kävin vuoden pahnat paalaamassa lihasikalaan , aikaa kului pari tuntia  . Kävin vuoden pahnat paalaamassa 20 lehmän navettaan aikaa kului kuusi tuntia .
Kerrotaan nää sadalla saadaan nykyajan lopputulos .

Lainaus käyttäjältä: ja101 - 12.02.22 - klo:15:35

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 12.02.22 - klo:14:22

Lainaus käyttäjältä: ja101 - 12.02.22 - klo:14:15

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 12.02.22 - klo:10:48

Lainaus käyttäjältä: ja101 - 12.02.22 - klo:08:59

Lainaus käyttäjältä: Oksa - 12.02.22 - klo:08:34

kuinka paljon tilan kunto mahtaa sit kestää?   muutamilla jo 20 sentin pensan hinnan nousu pistää taloutta tiukille..   miksi?

Ihan aiheellinen kysymys. En mä muuta keksi kuin et toiset ovat laskeneet hommat tiukemmalle kuin toiset alun alkaen ja pienikin nouse aiheuttaa ongelmia. Tilakohtainen asia siis yhtä oikeaa vastausta ei ole.

Onko muuten kukaan kiinnittänyt rehun hintaa kesällä, syksyllä tai vielä nyt talvella?

Onko aiheellista kysyä miksi lihasikalat lopettaa jos rehuhinta nousee . Onko laskettu väärin kenties ?
Lihasikalassa ei muita kuluja ole kuin lämmitys mikä vähäistä , sähkö vähän rehut osaksi omilta pelloilta  , ostoporsaat tietenkin , lannan ajo pelkää tuloa koska lannoitteissa säästää .

Huomaa ettet ole päivääkään pitänyt sikoja. Mut koitan selventää. Ei nyt tarvii vetää niitä palkokasveja nenään.

On totta, että lihasikalassa suurimmat kulut ovat porsas ja rehut. Ennen tätä kriisiä porsas oli se suuri kulu ja rehut kakkosena. Nyt toisinpäin. Lisäksi lääkinnästä, tarvikkeista, kuivikkeista, sähköstä, lämmityksestä jne tulee kuluja mutta nämä ovat sitten pieniä noiden kahden rinnalla. Sitten siihen laskentaan. Ne omat viljat voi laskea niin monella tavalla. Itse olen käyttänyt hintana sitä mikä on markkinahinta vähennettynä rahdilla. Jos omalle viljalle ei laske mitään arvoa niin siinä kyllä pettää itseään.

Sit se lannanajo ei todellakaan ole ilmasta. Sitä halvempaa mitä lähemmäs sikalaa voi ajaa. Urakoitsijat esim. Ottavat noin 3e/kuutio levityksestä ja rahti päälle. Rahti maksaa esim. 10km pääjän rekalla ajattaen toisen 3e yhteensä siis 6e. Ravinteita kuutiossa on silleen et kokonaistyppeä n. 3-4kg, liukosta 2-3kg ja fosforia n.1kg. Jos ajetaan 20mottia/ha jotta saadaan levitystuki 40e/ha niin liukostatyppeä saadaan 40-60kg ja fosforia 20kg. Ravinteet eivät suoraan ole verrattavissa pussilantaan vaan kyllä voitto lipsahtaa yaralaisten suuntaan. Mut juu tuon 20 motin ajattaminen ja levittäminen urakoitsijalla maksaa urakoitsijalla 120e tästä tuki 40e pois niin 80e jää maksettavaa. Eihän tuolla 80e paljon apulantaa saa näillä hinnoilla mutta vastapuolella on tallaustappiot, aikaa menee jne. Ja tietysti omalla kalustolla voi onnistua ajamaan halvemmalla. Löpö tietysti noussut et kenties urakointihinnoissa nousupainetta. Ja kai se lehmäkin työntää lantaa joka auttaa lannoituksessa?

Juu ja samallalailla sitä on sikapuolellakin laskettu väärin tai tiukalle asioita. Lopettaneita on ja tulee lisää kokoajan.

Et voisko sorkkis nyt ymmärtää et kriisi koskee kaikkia, toisia enemmän kuin toisia..

Et taida ymmärtää kuinka hankalaa navetassa on .
Sontamäärä monin kertaistuu eli kulut nousee , kuivikkeet maksaa ja kuluu taatusti enemmän kuin lihasikalassa . Lihasikalassa ei turvetta käytetä vaan halpaa pahnaa jonka paalauskustannukset on minimaaliset sikalaan verrattuna .
Kaikki ei pysty tuottamaan väkirehuja omilta pelloiltaan eli kulut kasvaa .
Siemennys , sorkkahoito , lypsykoneen tai robotin huoltomaksaa ja rehun ruokintapöydälle saaminen maksaa . Lihasvoimin ei enää rehuja kukaan jaksa jakaa . Rehujen teettäminen tai omilla koneilla maksaa ja vaatii traktoreita useamman .
Lihasikalasta ehtii muihin ansioihin , navetasta ei .
Olisko sun syytä lopettaa maidontuottajille vinoilu . 

Mä nyt en ihan noin mutkat suoriksi vetäisi..

Turha meidän on tätä jatkaa. Ei tämä johda mihinkään.. nää on niin tilakohtaisia asioita et yleistää ek kannattaisi..

Sää et ole ollut navetassa töissä ikinä , etkä tiedä mistä kulut muodostuu vaan nälvit huonosta taloudenpidosta maidontuottajia .
Lihasikalan kulut on promillen luokkaa verrattuna maitotilojen kustannuksiin .
Lihasikalan työt on niin helppoja verrattuna lehmien hoitoon .
Kuivikkeet ei paljoa lihasikalassa maksa koska niitä kuluu vähän ja varmasti saa omilta pelloilta paalattua .
Esimerkki : Kävin vuoden pahnat paalaamassa lihasikalaan , aikaa kului pari tuntia  . Kävin vuoden pahnat paalaamassa 20 lehmän navettaan aikaa kului kuusi tuntia .
Kerrotaan nää sadalla saadaan nykyajan lopputulos .

Sä oot kyl ihan uskomaton 
Lihasikalan kokoahan et maininnut mut juu ei siel tarvii kuivikkeita niin paljoa... se kuivike juttu sikalassa nyt on osa niitä pieniä kuluja..

Mut sovitaan et kulut on 20 lehmän navetassa suuremmat kuin 3 tonnisessa lihasikalassa 

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 12.02.22 - klo:16:09

Lainaus käyttäjältä: ja101 - 12.02.22 - klo:15:35

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 12.02.22 - klo:14:22

Lainaus käyttäjältä: ja101 - 12.02.22 - klo:14:15

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 12.02.22 - klo:10:48

Lainaus käyttäjältä: ja101 - 12.02.22 - klo:08:59

Lainaus käyttäjältä: Oksa - 12.02.22 - klo:08:34

kuinka paljon tilan kunto mahtaa sit kestää?   muutamilla jo 20 sentin pensan hinnan nousu pistää taloutta tiukille..   miksi?

Ihan aiheellinen kysymys. En mä muuta keksi kuin et toiset ovat laskeneet hommat tiukemmalle kuin toiset alun alkaen ja pienikin nouse aiheuttaa ongelmia. Tilakohtainen asia siis yhtä oikeaa vastausta ei ole.

Onko muuten kukaan kiinnittänyt rehun hintaa kesällä, syksyllä tai vielä nyt talvella?

Onko aiheellista kysyä miksi lihasikalat lopettaa jos rehuhinta nousee . Onko laskettu väärin kenties ?
Lihasikalassa ei muita kuluja ole kuin lämmitys mikä vähäistä , sähkö vähän rehut osaksi omilta pelloilta  , ostoporsaat tietenkin , lannan ajo pelkää tuloa koska lannoitteissa säästää .

Huomaa ettet ole päivääkään pitänyt sikoja. Mut koitan selventää. Ei nyt tarvii vetää niitä palkokasveja nenään.

On totta, että lihasikalassa suurimmat kulut ovat porsas ja rehut. Ennen tätä kriisiä porsas oli se suuri kulu ja rehut kakkosena. Nyt toisinpäin. Lisäksi lääkinnästä, tarvikkeista, kuivikkeista, sähköstä, lämmityksestä jne tulee kuluja mutta nämä ovat sitten pieniä noiden kahden rinnalla. Sitten siihen laskentaan. Ne omat viljat voi laskea niin monella tavalla. Itse olen käyttänyt hintana sitä mikä on markkinahinta vähennettynä rahdilla. Jos omalle viljalle ei laske mitään arvoa niin siinä kyllä pettää itseään.

Sit se lannanajo ei todellakaan ole ilmasta. Sitä halvempaa mitä lähemmäs sikalaa voi ajaa. Urakoitsijat esim. Ottavat noin 3e/kuutio levityksestä ja rahti päälle. Rahti maksaa esim. 10km pääjän rekalla ajattaen toisen 3e yhteensä siis 6e. Ravinteita kuutiossa on silleen et kokonaistyppeä n. 3-4kg, liukosta 2-3kg ja fosforia n.1kg. Jos ajetaan 20mottia/ha jotta saadaan levitystuki 40e/ha niin liukostatyppeä saadaan 40-60kg ja fosforia 20kg. Ravinteet eivät suoraan ole verrattavissa pussilantaan vaan kyllä voitto lipsahtaa yaralaisten suuntaan. Mut juu tuon 20 motin ajattaminen ja levittäminen urakoitsijalla maksaa urakoitsijalla 120e tästä tuki 40e pois niin 80e jää maksettavaa. Eihän tuolla 80e paljon apulantaa saa näillä hinnoilla mutta vastapuolella on tallaustappiot, aikaa menee jne. Ja tietysti omalla kalustolla voi onnistua ajamaan halvemmalla. Löpö tietysti noussut et kenties urakointihinnoissa nousupainetta. Ja kai se lehmäkin työntää lantaa joka auttaa lannoituksessa?

Juu ja samallalailla sitä on sikapuolellakin laskettu väärin tai tiukalle asioita. Lopettaneita on ja tulee lisää kokoajan.

Et voisko sorkkis nyt ymmärtää et kriisi koskee kaikkia, toisia enemmän kuin toisia..

Et taida ymmärtää kuinka hankalaa navetassa on .
Sontamäärä monin kertaistuu eli kulut nousee , kuivikkeet maksaa ja kuluu taatusti enemmän kuin lihasikalassa . Lihasikalassa ei turvetta käytetä vaan halpaa pahnaa jonka paalauskustannukset on minimaaliset sikalaan verrattuna .
Kaikki ei pysty tuottamaan väkirehuja omilta pelloiltaan eli kulut kasvaa .
Siemennys , sorkkahoito , lypsykoneen tai robotin huoltomaksaa ja rehun ruokintapöydälle saaminen maksaa . Lihasvoimin ei enää rehuja kukaan jaksa jakaa . Rehujen teettäminen tai omilla koneilla maksaa ja vaatii traktoreita useamman .
Lihasikalasta ehtii muihin ansioihin , navetasta ei .
Olisko sun syytä lopettaa maidontuottajille vinoilu . 

Mä nyt en ihan noin mutkat suoriksi vetäisi..

Turha meidän on tätä jatkaa. Ei tämä johda mihinkään.. nää on niin tilakohtaisia asioita et yleistää ek kannattaisi..

Sää et ole ollut navetassa töissä ikinä , etkä tiedä mistä kulut muodostuu vaan nälvit huonosta taloudenpidosta maidontuottajia .
Lihasikalan kulut on promillen luokkaa verrattuna maitotilojen kustannuksiin .
Lihasikalan työt on niin helppoja verrattuna lehmien hoitoon .
Kuivikkeet ei paljoa lihasikalassa maksa koska niitä kuluu vähän ja varmasti saa omilta pelloilta paalattua .
Esimerkki : Kävin vuoden pahnat paalaamassa lihasikalaan , aikaa kului pari tuntia  . Kävin vuoden pahnat paalaamassa 20 lehmän navettaan aikaa kului kuusi tuntia .
Kerrotaan nää sadalla saadaan nykyajan lopputulos .

Sä oot kyl ihan uskomaton 
Lihasikalan kokoahan et maininnut mut juu ei siel tarvii kuivikkeita niin paljoa... se kuivike juttu sikalassa nyt on osa niitä pieniä kuluja..

Mut sovitaan et kulut on 20 lehmän navetassa suuremmat kuin 3 tonnisessa lihasikalassa 

Olen kuivittanut lihasikoja ja lehmiä .- Sää et ole navettaa lähellä käynytkään .

Lainaus käyttäjältä: ja101 - 12.02.22 - klo:16:28

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 12.02.22 - klo:16:09

Lainaus käyttäjältä: ja101 - 12.02.22 - klo:15:35

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 12.02.22 - klo:14:22

Lainaus käyttäjältä: ja101 - 12.02.22 - klo:14:15

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 12.02.22 - klo:10:48

Lainaus käyttäjältä: ja101 - 12.02.22 - klo:08:59

Lainaus käyttäjältä: Oksa - 12.02.22 - klo:08:34

kuinka paljon tilan kunto mahtaa sit kestää?   muutamilla jo 20 sentin pensan hinnan nousu pistää taloutta tiukille..   miksi?

Ihan aiheellinen kysymys. En mä muuta keksi kuin et toiset ovat laskeneet hommat tiukemmalle kuin toiset alun alkaen ja pienikin nouse aiheuttaa ongelmia. Tilakohtainen asia siis yhtä oikeaa vastausta ei ole.

Onko muuten kukaan kiinnittänyt rehun hintaa kesällä, syksyllä tai vielä nyt talvella?

Onko aiheellista kysyä miksi lihasikalat lopettaa jos rehuhinta nousee . Onko laskettu väärin kenties ?
Lihasikalassa ei muita kuluja ole kuin lämmitys mikä vähäistä , sähkö vähän rehut osaksi omilta pelloilta  , ostoporsaat tietenkin , lannan ajo pelkää tuloa koska lannoitteissa säästää .

Huomaa ettet ole päivääkään pitänyt sikoja. Mut koitan selventää. Ei nyt tarvii vetää niitä palkokasveja nenään.

On totta, että lihasikalassa suurimmat kulut ovat porsas ja rehut. Ennen tätä kriisiä porsas oli se suuri kulu ja rehut kakkosena. Nyt toisinpäin. Lisäksi lääkinnästä, tarvikkeista, kuivikkeista, sähköstä, lämmityksestä jne tulee kuluja mutta nämä ovat sitten pieniä noiden kahden rinnalla. Sitten siihen laskentaan. Ne omat viljat voi laskea niin monella tavalla. Itse olen käyttänyt hintana sitä mikä on markkinahinta vähennettynä rahdilla. Jos omalle viljalle ei laske mitään arvoa niin siinä kyllä pettää itseään.

Sit se lannanajo ei todellakaan ole ilmasta. Sitä halvempaa mitä lähemmäs sikalaa voi ajaa. Urakoitsijat esim. Ottavat noin 3e/kuutio levityksestä ja rahti päälle. Rahti maksaa esim. 10km pääjän rekalla ajattaen toisen 3e yhteensä siis 6e. Ravinteita kuutiossa on silleen et kokonaistyppeä n. 3-4kg, liukosta 2-3kg ja fosforia n.1kg. Jos ajetaan 20mottia/ha jotta saadaan levitystuki 40e/ha niin liukostatyppeä saadaan 40-60kg ja fosforia 20kg. Ravinteet eivät suoraan ole verrattavissa pussilantaan vaan kyllä voitto lipsahtaa yaralaisten suuntaan. Mut juu tuon 20 motin ajattaminen ja levittäminen urakoitsijalla maksaa urakoitsijalla 120e tästä tuki 40e pois niin 80e jää maksettavaa. Eihän tuolla 80e paljon apulantaa saa näillä hinnoilla mutta vastapuolella on tallaustappiot, aikaa menee jne. Ja tietysti omalla kalustolla voi onnistua ajamaan halvemmalla. Löpö tietysti noussut et kenties urakointihinnoissa nousupainetta. Ja kai se lehmäkin työntää lantaa joka auttaa lannoituksessa?

Juu ja samallalailla sitä on sikapuolellakin laskettu väärin tai tiukalle asioita. Lopettaneita on ja tulee lisää kokoajan.

Et voisko sorkkis nyt ymmärtää et kriisi koskee kaikkia, toisia enemmän kuin toisia..

Et taida ymmärtää kuinka hankalaa navetassa on .
Sontamäärä monin kertaistuu eli kulut nousee , kuivikkeet maksaa ja kuluu taatusti enemmän kuin lihasikalassa . Lihasikalassa ei turvetta käytetä vaan halpaa pahnaa jonka paalauskustannukset on minimaaliset sikalaan verrattuna .
Kaikki ei pysty tuottamaan väkirehuja omilta pelloiltaan eli kulut kasvaa .
Siemennys , sorkkahoito , lypsykoneen tai robotin huoltomaksaa ja rehun ruokintapöydälle saaminen maksaa . Lihasvoimin ei enää rehuja kukaan jaksa jakaa . Rehujen teettäminen tai omilla koneilla maksaa ja vaatii traktoreita useamman .
Lihasikalasta ehtii muihin ansioihin , navetasta ei .
Olisko sun syytä lopettaa maidontuottajille vinoilu . 

Mä nyt en ihan noin mutkat suoriksi vetäisi..

Turha meidän on tätä jatkaa. Ei tämä johda mihinkään.. nää on niin tilakohtaisia asioita et yleistää ek kannattaisi..

Sää et ole ollut navetassa töissä ikinä , etkä tiedä mistä kulut muodostuu vaan nälvit huonosta taloudenpidosta maidontuottajia .
Lihasikalan kulut on promillen luokkaa verrattuna maitotilojen kustannuksiin .
Lihasikalan työt on niin helppoja verrattuna lehmien hoitoon .
Kuivikkeet ei paljoa lihasikalassa maksa koska niitä kuluu vähän ja varmasti saa omilta pelloilta paalattua .
Esimerkki : Kävin vuoden pahnat paalaamassa lihasikalaan , aikaa kului pari tuntia  . Kävin vuoden pahnat paalaamassa 20 lehmän navettaan aikaa kului kuusi tuntia .
Kerrotaan nää sadalla saadaan nykyajan lopputulos .

Sä oot kyl ihan uskomaton 
Lihasikalan kokoahan et maininnut mut juu ei siel tarvii kuivikkeita niin paljoa... se kuivike juttu sikalassa nyt on osa niitä pieniä kuluja..

Mut sovitaan et kulut on 20 lehmän navetassa suuremmat kuin 3 tonnisessa lihasikalassa 

Olen kuivittanut lihasikoja ja lehmiä .- Sää et ole navettaa lähellä käynytkään .

Olen ollut navetassa töissäkin.. vaikkei se tähän liity mitenkään, samanlaista työtä kuin mikä tahansa työ eläinten parissa..

Ja muuten meillä rehukulu noussut n. 70% mut tämähän ei sorkkiksen mukaan ole merkittävä..
Ja kyllä, lihan hintakin on vähän noussut, mutta ei alkuunkaan riittävästi...

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 12.02.22 - klo:18:11

Lainaus käyttäjältä: ja101 - 12.02.22 - klo:16:28

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 12.02.22 - klo:16:09

Lainaus käyttäjältä: ja101 - 12.02.22 - klo:15:35

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 12.02.22 - klo:14:22

Lainaus käyttäjältä: ja101 - 12.02.22 - klo:14:15

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 12.02.22 - klo:10:48

Lainaus käyttäjältä: ja101 - 12.02.22 - klo:08:59

Lainaus käyttäjältä: Oksa - 12.02.22 - klo:08:34

kuinka paljon tilan kunto mahtaa sit kestää?   muutamilla jo 20 sentin pensan hinnan nousu pistää taloutta tiukille..   miksi?

Ihan aiheellinen kysymys. En mä muuta keksi kuin et toiset ovat laskeneet hommat tiukemmalle kuin toiset alun alkaen ja pienikin nouse aiheuttaa ongelmia. Tilakohtainen asia siis yhtä oikeaa vastausta ei ole.

Onko muuten kukaan kiinnittänyt rehun hintaa kesällä, syksyllä tai vielä nyt talvella?

Onko aiheellista kysyä miksi lihasikalat lopettaa jos rehuhinta nousee . Onko laskettu väärin kenties ?
Lihasikalassa ei muita kuluja ole kuin lämmitys mikä vähäistä , sähkö vähän rehut osaksi omilta pelloilta  , ostoporsaat tietenkin , lannan ajo pelkää tuloa koska lannoitteissa säästää .

Huomaa ettet ole päivääkään pitänyt sikoja. Mut koitan selventää. Ei nyt tarvii vetää niitä palkokasveja nenään.

On totta, että lihasikalassa suurimmat kulut ovat porsas ja rehut. Ennen tätä kriisiä porsas oli se suuri kulu ja rehut kakkosena. Nyt toisinpäin. Lisäksi lääkinnästä, tarvikkeista, kuivikkeista, sähköstä, lämmityksestä jne tulee kuluja mutta nämä ovat sitten pieniä noiden kahden rinnalla. Sitten siihen laskentaan. Ne omat viljat voi laskea niin monella tavalla. Itse olen käyttänyt hintana sitä mikä on markkinahinta vähennettynä rahdilla. Jos omalle viljalle ei laske mitään arvoa niin siinä kyllä pettää itseään.

Sit se lannanajo ei todellakaan ole ilmasta. Sitä halvempaa mitä lähemmäs sikalaa voi ajaa. Urakoitsijat esim. Ottavat noin 3e/kuutio levityksestä ja rahti päälle. Rahti maksaa esim. 10km pääjän rekalla ajattaen toisen 3e yhteensä siis 6e. Ravinteita kuutiossa on silleen et kokonaistyppeä n. 3-4kg, liukosta 2-3kg ja fosforia n.1kg. Jos ajetaan 20mottia/ha jotta saadaan levitystuki 40e/ha niin liukostatyppeä saadaan 40-60kg ja fosforia 20kg. Ravinteet eivät suoraan ole verrattavissa pussilantaan vaan kyllä voitto lipsahtaa yaralaisten suuntaan. Mut juu tuon 20 motin ajattaminen ja levittäminen urakoitsijalla maksaa urakoitsijalla 120e tästä tuki 40e pois niin 80e jää maksettavaa. Eihän tuolla 80e paljon apulantaa saa näillä hinnoilla mutta vastapuolella on tallaustappiot, aikaa menee jne. Ja tietysti omalla kalustolla voi onnistua ajamaan halvemmalla. Löpö tietysti noussut et kenties urakointihinnoissa nousupainetta. Ja kai se lehmäkin työntää lantaa joka auttaa lannoituksessa?

Juu ja samallalailla sitä on sikapuolellakin laskettu väärin tai tiukalle asioita. Lopettaneita on ja tulee lisää kokoajan.

Et voisko sorkkis nyt ymmärtää et kriisi koskee kaikkia, toisia enemmän kuin toisia..

Et taida ymmärtää kuinka hankalaa navetassa on .
Sontamäärä monin kertaistuu eli kulut nousee , kuivikkeet maksaa ja kuluu taatusti enemmän kuin lihasikalassa . Lihasikalassa ei turvetta käytetä vaan halpaa pahnaa jonka paalauskustannukset on minimaaliset sikalaan verrattuna .
Kaikki ei pysty tuottamaan väkirehuja omilta pelloiltaan eli kulut kasvaa .
Siemennys , sorkkahoito , lypsykoneen tai robotin huoltomaksaa ja rehun ruokintapöydälle saaminen maksaa . Lihasvoimin ei enää rehuja kukaan jaksa jakaa . Rehujen teettäminen tai omilla koneilla maksaa ja vaatii traktoreita useamman .
Lihasikalasta ehtii muihin ansioihin , navetasta ei .
Olisko sun syytä lopettaa maidontuottajille vinoilu . 

Mä nyt en ihan noin mutkat suoriksi vetäisi..

Turha meidän on tätä jatkaa. Ei tämä johda mihinkään.. nää on niin tilakohtaisia asioita et yleistää ek kannattaisi..

Sää et ole ollut navetassa töissä ikinä , etkä tiedä mistä kulut muodostuu vaan nälvit huonosta taloudenpidosta maidontuottajia .
Lihasikalan kulut on promillen luokkaa verrattuna maitotilojen kustannuksiin .
Lihasikalan työt on niin helppoja verrattuna lehmien hoitoon .
Kuivikkeet ei paljoa lihasikalassa maksa koska niitä kuluu vähän ja varmasti saa omilta pelloilta paalattua .
Esimerkki : Kävin vuoden pahnat paalaamassa lihasikalaan , aikaa kului pari tuntia  . Kävin vuoden pahnat paalaamassa 20 lehmän navettaan aikaa kului kuusi tuntia .
Kerrotaan nää sadalla saadaan nykyajan lopputulos .

Sä oot kyl ihan uskomaton 
Lihasikalan kokoahan et maininnut mut juu ei siel tarvii kuivikkeita niin paljoa... se kuivike juttu sikalassa nyt on osa niitä pieniä kuluja..

Mut sovitaan et kulut on 20 lehmän navetassa suuremmat kuin 3 tonnisessa lihasikalassa 

Olen kuivittanut lihasikoja ja lehmiä .- Sää et ole navettaa lähellä käynytkään .

Olen ollut navetassa töissäkin.. vaikkei se tähän liity mitenkään, samanlaista työtä kuin mikä tahansa työ eläinten parissa..

Ja muuten meillä rehukulu noussut n. 70% mut tämähän ei sorkkiksen mukaan ole merkittävä..
Ja kyllä, lihan hintakin on vähän noussut, mutta ei alkuunkaan riittävästi...

Et ole koskaan navetassa töissä ollut mutta mää olen ollut molemmissa .

Jos olisit navetassa ollut töissä et kadehtisi maidontuottajaa.

Lainaus käyttäjältä: ja101 - 12.02.22 - klo:18:23

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 12.02.22 - klo:18:11

Lainaus käyttäjältä: ja101 - 12.02.22 - klo:16:28

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 12.02.22 - klo:16:09

Lainaus käyttäjältä: ja101 - 12.02.22 - klo:15:35

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 12.02.22 - klo:14:22

Lainaus käyttäjältä: ja101 - 12.02.22 - klo:14:15

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 12.02.22 - klo:10:48

Lainaus käyttäjältä: ja101 - 12.02.22 - klo:08:59

Lainaus käyttäjältä: Oksa - 12.02.22 - klo:08:34

kuinka paljon tilan kunto mahtaa sit kestää?   muutamilla jo 20 sentin pensan hinnan nousu pistää taloutta tiukille..   miksi?

Ihan aiheellinen kysymys. En mä muuta keksi kuin et toiset ovat laskeneet hommat tiukemmalle kuin toiset alun alkaen ja pienikin nouse aiheuttaa ongelmia. Tilakohtainen asia siis yhtä oikeaa vastausta ei ole.

Onko muuten kukaan kiinnittänyt rehun hintaa kesällä, syksyllä tai vielä nyt talvella?

Onko aiheellista kysyä miksi lihasikalat lopettaa jos rehuhinta nousee . Onko laskettu väärin kenties ?
Lihasikalassa ei muita kuluja ole kuin lämmitys mikä vähäistä , sähkö vähän rehut osaksi omilta pelloilta  , ostoporsaat tietenkin , lannan ajo pelkää tuloa koska lannoitteissa säästää .

Huomaa ettet ole päivääkään pitänyt sikoja. Mut koitan selventää. Ei nyt tarvii vetää niitä palkokasveja nenään.

On totta, että lihasikalassa suurimmat kulut ovat porsas ja rehut. Ennen tätä kriisiä porsas oli se suuri kulu ja rehut kakkosena. Nyt toisinpäin. Lisäksi lääkinnästä, tarvikkeista, kuivikkeista, sähköstä, lämmityksestä jne tulee kuluja mutta nämä ovat sitten pieniä noiden kahden rinnalla. Sitten siihen laskentaan. Ne omat viljat voi laskea niin monella tavalla. Itse olen käyttänyt hintana sitä mikä on markkinahinta vähennettynä rahdilla. Jos omalle viljalle ei laske mitään arvoa niin siinä kyllä pettää itseään.

Sit se lannanajo ei todellakaan ole ilmasta. Sitä halvempaa mitä lähemmäs sikalaa voi ajaa. Urakoitsijat esim. Ottavat noin 3e/kuutio levityksestä ja rahti päälle. Rahti maksaa esim. 10km pääjän rekalla ajattaen toisen 3e yhteensä siis 6e. Ravinteita kuutiossa on silleen et kokonaistyppeä n. 3-4kg, liukosta 2-3kg ja fosforia n.1kg. Jos ajetaan 20mottia/ha jotta saadaan levitystuki 40e/ha niin liukostatyppeä saadaan 40-60kg ja fosforia 20kg. Ravinteet eivät suoraan ole verrattavissa pussilantaan vaan kyllä voitto lipsahtaa yaralaisten suuntaan. Mut juu tuon 20 motin ajattaminen ja levittäminen urakoitsijalla maksaa urakoitsijalla 120e tästä tuki 40e pois niin 80e jää maksettavaa. Eihän tuolla 80e paljon apulantaa saa näillä hinnoilla mutta vastapuolella on tallaustappiot, aikaa menee jne. Ja tietysti omalla kalustolla voi onnistua ajamaan halvemmalla. Löpö tietysti noussut et kenties urakointihinnoissa nousupainetta. Ja kai se lehmäkin työntää lantaa joka auttaa lannoituksessa?

Juu ja samallalailla sitä on sikapuolellakin laskettu väärin tai tiukalle asioita. Lopettaneita on ja tulee lisää kokoajan.

Et voisko sorkkis nyt ymmärtää et kriisi koskee kaikkia, toisia enemmän kuin toisia..

Et taida ymmärtää kuinka hankalaa navetassa on .
Sontamäärä monin kertaistuu eli kulut nousee , kuivikkeet maksaa ja kuluu taatusti enemmän kuin lihasikalassa . Lihasikalassa ei turvetta käytetä vaan halpaa pahnaa jonka paalauskustannukset on minimaaliset sikalaan verrattuna .
Kaikki ei pysty tuottamaan väkirehuja omilta pelloiltaan eli kulut kasvaa .
Siemennys , sorkkahoito , lypsykoneen tai robotin huoltomaksaa ja rehun ruokintapöydälle saaminen maksaa . Lihasvoimin ei enää rehuja kukaan jaksa jakaa . Rehujen teettäminen tai omilla koneilla maksaa ja vaatii traktoreita useamman .
Lihasikalasta ehtii muihin ansioihin , navetasta ei .
Olisko sun syytä lopettaa maidontuottajille vinoilu . 

Mä nyt en ihan noin mutkat suoriksi vetäisi..

Turha meidän on tätä jatkaa. Ei tämä johda mihinkään.. nää on niin tilakohtaisia asioita et yleistää ek kannattaisi..

Sää et ole ollut navetassa töissä ikinä , etkä tiedä mistä kulut muodostuu vaan nälvit huonosta taloudenpidosta maidontuottajia .
Lihasikalan kulut on promillen luokkaa verrattuna maitotilojen kustannuksiin .
Lihasikalan työt on niin helppoja verrattuna lehmien hoitoon .
Kuivikkeet ei paljoa lihasikalassa maksa koska niitä kuluu vähän ja varmasti saa omilta pelloilta paalattua .
Esimerkki : Kävin vuoden pahnat paalaamassa lihasikalaan , aikaa kului pari tuntia  . Kävin vuoden pahnat paalaamassa 20 lehmän navettaan aikaa kului kuusi tuntia .
Kerrotaan nää sadalla saadaan nykyajan lopputulos .

Sä oot kyl ihan uskomaton 
Lihasikalan kokoahan et maininnut mut juu ei siel tarvii kuivikkeita niin paljoa... se kuivike juttu sikalassa nyt on osa niitä pieniä kuluja..

Mut sovitaan et kulut on 20 lehmän navetassa suuremmat kuin 3 tonnisessa lihasikalassa 

Olen kuivittanut lihasikoja ja lehmiä .- Sää et ole navettaa lähellä käynytkään .

Olen ollut navetassa töissäkin.. vaikkei se tähän liity mitenkään, samanlaista työtä kuin mikä tahansa työ eläinten parissa..

Ja muuten meillä rehukulu noussut n. 70% mut tämähän ei sorkkiksen mukaan ole merkittävä..
Ja kyllä, lihan hintakin on vähän noussut, mutta ei alkuunkaan riittävästi...

Et ole koskaan navetassa töissä ollut mutta mää olen ollut molemmissa .

Jos olisit navetassa ollut töissä et kadehtisi maidontuottajaa.

Se ei palijo kokemusta anna tuahan orkanisointiin jos muiden navetasssa huseeraa.

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 12.02.22 - klo:19:52

Lainaus käyttäjältä: ja101 - 12.02.22 - klo:18:23

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 12.02.22 - klo:18:11

Lainaus käyttäjältä: ja101 - 12.02.22 - klo:16:28

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 12.02.22 - klo:16:09

Lainaus käyttäjältä: ja101 - 12.02.22 - klo:15:35

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 12.02.22 - klo:14:22

Lainaus käyttäjältä: ja101 - 12.02.22 - klo:14:15

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 12.02.22 - klo:10:48

Lainaus käyttäjältä: ja101 - 12.02.22 - klo:08:59

Lainaus käyttäjältä: Oksa - 12.02.22 - klo:08:34

kuinka paljon tilan kunto mahtaa sit kestää?   muutamilla jo 20 sentin pensan hinnan nousu pistää taloutta tiukille..   miksi?

Ihan aiheellinen kysymys. En mä muuta keksi kuin et toiset ovat laskeneet hommat tiukemmalle kuin toiset alun alkaen ja pienikin nouse aiheuttaa ongelmia. Tilakohtainen asia siis yhtä oikeaa vastausta ei ole.

Onko muuten kukaan kiinnittänyt rehun hintaa kesällä, syksyllä tai vielä nyt talvella?

Onko aiheellista kysyä miksi lihasikalat lopettaa jos rehuhinta nousee . Onko laskettu väärin kenties ?
Lihasikalassa ei muita kuluja ole kuin lämmitys mikä vähäistä , sähkö vähän rehut osaksi omilta pelloilta  , ostoporsaat tietenkin , lannan ajo pelkää tuloa koska lannoitteissa säästää .

Huomaa ettet ole päivääkään pitänyt sikoja. Mut koitan selventää. Ei nyt tarvii vetää niitä palkokasveja nenään.

On totta, että lihasikalassa suurimmat kulut ovat porsas ja rehut. Ennen tätä kriisiä porsas oli se suuri kulu ja rehut kakkosena. Nyt toisinpäin. Lisäksi lääkinnästä, tarvikkeista, kuivikkeista, sähköstä, lämmityksestä jne tulee kuluja mutta nämä ovat sitten pieniä noiden kahden rinnalla. Sitten siihen laskentaan. Ne omat viljat voi laskea niin monella tavalla. Itse olen käyttänyt hintana sitä mikä on markkinahinta vähennettynä rahdilla. Jos omalle viljalle ei laske mitään arvoa niin siinä kyllä pettää itseään.

Sit se lannanajo ei todellakaan ole ilmasta. Sitä halvempaa mitä lähemmäs sikalaa voi ajaa. Urakoitsijat esim. Ottavat noin 3e/kuutio levityksestä ja rahti päälle. Rahti maksaa esim. 10km pääjän rekalla ajattaen toisen 3e yhteensä siis 6e. Ravinteita kuutiossa on silleen et kokonaistyppeä n. 3-4kg, liukosta 2-3kg ja fosforia n.1kg. Jos ajetaan 20mottia/ha jotta saadaan levitystuki 40e/ha niin liukostatyppeä saadaan 40-60kg ja fosforia 20kg. Ravinteet eivät suoraan ole verrattavissa pussilantaan vaan kyllä voitto lipsahtaa yaralaisten suuntaan. Mut juu tuon 20 motin ajattaminen ja levittäminen urakoitsijalla maksaa urakoitsijalla 120e tästä tuki 40e pois niin 80e jää maksettavaa. Eihän tuolla 80e paljon apulantaa saa näillä hinnoilla mutta vastapuolella on tallaustappiot, aikaa menee jne. Ja tietysti omalla kalustolla voi onnistua ajamaan halvemmalla. Löpö tietysti noussut et kenties urakointihinnoissa nousupainetta. Ja kai se lehmäkin työntää lantaa joka auttaa lannoituksessa?

Juu ja samallalailla sitä on sikapuolellakin laskettu väärin tai tiukalle asioita. Lopettaneita on ja tulee lisää kokoajan.

Et voisko sorkkis nyt ymmärtää et kriisi koskee kaikkia, toisia enemmän kuin toisia..

Et taida ymmärtää kuinka hankalaa navetassa on .
Sontamäärä monin kertaistuu eli kulut nousee , kuivikkeet maksaa ja kuluu taatusti enemmän kuin lihasikalassa . Lihasikalassa ei turvetta käytetä vaan halpaa pahnaa jonka paalauskustannukset on minimaaliset sikalaan verrattuna .
Kaikki ei pysty tuottamaan väkirehuja omilta pelloiltaan eli kulut kasvaa .
Siemennys , sorkkahoito , lypsykoneen tai robotin huoltomaksaa ja rehun ruokintapöydälle saaminen maksaa . Lihasvoimin ei enää rehuja kukaan jaksa jakaa . Rehujen teettäminen tai omilla koneilla maksaa ja vaatii traktoreita useamman .
Lihasikalasta ehtii muihin ansioihin , navetasta ei .
Olisko sun syytä lopettaa maidontuottajille vinoilu . 

Mä nyt en ihan noin mutkat suoriksi vetäisi..

Turha meidän on tätä jatkaa. Ei tämä johda mihinkään.. nää on niin tilakohtaisia asioita et yleistää ek kannattaisi..

Sää et ole ollut navetassa töissä ikinä , etkä tiedä mistä kulut muodostuu vaan nälvit huonosta taloudenpidosta maidontuottajia .
Lihasikalan kulut on promillen luokkaa verrattuna maitotilojen kustannuksiin .
Lihasikalan työt on niin helppoja verrattuna lehmien hoitoon .
Kuivikkeet ei paljoa lihasikalassa maksa koska niitä kuluu vähän ja varmasti saa omilta pelloilta paalattua .
Esimerkki : Kävin vuoden pahnat paalaamassa lihasikalaan , aikaa kului pari tuntia  . Kävin vuoden pahnat paalaamassa 20 lehmän navettaan aikaa kului kuusi tuntia .
Kerrotaan nää sadalla saadaan nykyajan lopputulos .

Sä oot kyl ihan uskomaton 
Lihasikalan kokoahan et maininnut mut juu ei siel tarvii kuivikkeita niin paljoa... se kuivike juttu sikalassa nyt on osa niitä pieniä kuluja..

Mut sovitaan et kulut on 20 lehmän navetassa suuremmat kuin 3 tonnisessa lihasikalassa 

Olen kuivittanut lihasikoja ja lehmiä .- Sää et ole navettaa lähellä käynytkään .

Olen ollut navetassa töissäkin.. vaikkei se tähän liity mitenkään, samanlaista työtä kuin mikä tahansa työ eläinten parissa..

Ja muuten meillä rehukulu noussut n. 70% mut tämähän ei sorkkiksen mukaan ole merkittävä..
Ja kyllä, lihan hintakin on vähän noussut, mutta ei alkuunkaan riittävästi...

Et ole koskaan navetassa töissä ollut mutta mää olen ollut molemmissa .

Jos olisit navetassa ollut töissä et kadehtisi maidontuottajaa.

Se ei palijo kokemusta anna tuahan orkanisointiin jos muiden navetasssa huseeraa.

Totta enkä väitäkkään että alaa kunnolla tuntisin toisin kuin sorkkis hän kun on ollut töissä molemmissa mut ei ole ollut vetovastuussa kummassakaan. 

101 ei ole ollut koskaan navetta töissä mutta kuvittelee miten tarkoilla laskelmilla selviää tiukasta taloudellisesta tilanteesta .
Ei se auta vaikka kuinka laskisit kun jos rahat ei riitä .

Eikä nuo sikatilalliset paljoa rahan vähyydestä valita omilla sivuillaan . Kertoo jotakin .

Mä olen ollut Putinin kanssa samassa sateessa.

Mä olen ollut Putinin kanssa samassa sateessa.

Ketjun ainoa viisas kommentti.

Lainaus käyttäjältä: pig24 - 13.02.22 - klo:08:23

Mä olen ollut Putinin kanssa samassa sateessa.

Ketjun ainoa viisas kommentti.

Putinilla on etua lyhyestä pituudestaan. Hän kastuu sateessa myöhemmin kuin muut.