Lähimaito Virosta Helsinkiin 100 km tai Kiuruvedeltä 500 km. Ilmastoviisasasiakas tekee valinnan

Lähimaito Virosta Helsinkiin 100 km tai Kiuruvedeltä 500 km. Ilmastoviisasasiakas tekee valinnan

Onko voortimiehen länkytystä?

Siitä sitten vaan tekemään. Eräällä Kesolalla onkin suunnitelmat olleet Voortiukoille valmiina jo vuosikymmeniä, ei kun purkittamaan ja käärimään suuret rahat pois markkinoilta.

Ellei sitten Kesolan pitkään tänne hamuama vironmaitu olekaan vielä sitä parempaa etelän maitua kuin meitin tuottama, siinä onkin tenkkapoo kun ne Suomenlahden pohjoispuolen lirut joutaakin laskea suoraan Itämereen, kansan ruvetessa ilmastotekojen vuoksi siihen oikein perusteelliseen syömälakkoonsa.

Siitä sitten vaan tekemään. Eräällä Kesolalla onkin suunnitelmat olleet Voortiukoille valmiina jo vuosikymmeniä, ei kun purkittamaan ja käärimään suuret rahat pois markkinoilta.

Ellei sitten Kesolan pitkään tänne hamuama vironmaitu olekaan vielä sitä parempaa etelän maitua kuin meitin tuottama, siinä onkin tenkkapoo kun ne Suomenlahden pohjoispuolen lirut joutaakin laskea suoraan Itämereen, kansan ruvetessa ilmastotekojen vuoksi siihen oikein perusteelliseen syömälakkoonsa.

Muutama poliitikkokin on alkanut kallistua asialle . Keski-Suomesta alaspäin kannattaa tuottaa maitoa mutta siitä ylöspäin saatu hyöty on negatiivinen . Jos tukia lasketaan pohjoisessa ja etenkin jos tuotanto laskee muuttuu suunta .

Suurin ongelma on tämä eripuraisuus. Kriisistä kun jauhetaan, niin koko maatalous on kriisissä. Ja kun tukia jaetaan, niin cee-alueen maito ne nappaa. Ja jos asenne on "edunvalvonnassakin" alueet ja tuotantomuodot edellä, tyytymättömyys on varmaa. Kun joku tuo viljalaivaa ulkomailta ja toinen maitoa ulkomailta, niin eräänlaista kiukutteluahan se on.

Ratkaisuna voisi olla tuotantosuuntien mukainen etujärjestöjako. Suomessa kun olisi hyvä sitä ruokaa tuottaa mahdollisimman suurella alueella. Mutta mitä sen maidontuotannon kanssa pitäisi tehdä? Kun pohjoinen ja etelä tappelevat kansallisista tuista. Mites olisi sellainen, jos laitettaisiin maitotuki koko maassa samankokoiseksi. Jos lehmiä pidetään hengissä, rehualan pinta-alatuki kompensoi heikompaa rehun kasvua isomman pinta-alatarpeen vuoksi. Ja jos isompaa pinta-alaa tarvitaan erityisesti cee-alueen kolkissa, siellä peltohehtaari on usein aika halpaa. Itse maidontuotanto tapahtuu katon alla, joten se ei ole suoraan riippuvainen ilmasto-olosuhteista.

Mutta nyt koko touhu hiertää koko maataloussektoria, kun joku porukka pitää kynsin hampain kiinni aatteestaan. Se täytyy kyllä myöntää, että pohjoisen maatilan alasajon jälkeen, muuta työtä on vaikeampi löytää kuin etelässä.   Ja etelän tiloilla on vähän enemmän kasvivaihtoehtoja. Mutta ei tämä tietyn alueen ja tietyn tuotantosuunnan erityisasema voi jatkua loputtomiin. Se on aika kaukana yhdenvertaisuudesta. Kyllä se kepun kannatuksen laskukin kertoo osin etelän viljelijöiden tyytymättömyydestä.

Poliitikko sitä poliitikko tätä, Sorkkis sitä ja Sorkkis tätä, vettä virtaa Kokemäenjoessa muttei mitään tapahdu.

Kuten sanoin, ottakaa yhteyksiä Kesolaan, suuret suunnitelmat olleet valmiina jo pitkään. Ja sitä kirjoitusta sitten heti perään Hesariin ja talveksi kapinakaduille telttailemaan ilmastoystävällisen vironmaidun puolesta jne jne. Sanoista tekoja.... ennen ei tänne kannata kirjoitella sanaakaan.

On muuten hienoa nähdä että Veetin varjelema kalmanhajuinen koipussi löytää vihdoin perinnönjaossa uuden omistajan, varjele sitä yhtä huolella kuten Viron maitotehtaan osakekirjojasi, Sorkkis.

Poliitikko sitä poliitikko tätä, Sorkkis sitä ja Sorkkis tätä, vettä virtaa Kokemäenjoessa muttei mitään tapahdu.

Kuten sanoin, ottakaa yhteyksiä Kesolaan, suuret suunnitelmat olleet valmiina jo pitkään. Ja sitä kirjoitusta sitten heti perään Hesariin ja talveksi kapinakaduille telttailemaan ilmastoystävällisen vironmaidun puolesta jne jne. Sanoista tekoja.... ennen ei tänne kannata kirjoitella sanaakaan.

On muuten hienoa nähdä että Veetin varjelema kalmanhajuinen koipussi löytää vihdoin perinnönjaossa uuden omistajan, varjele sitä yhtä huolella kuten Viron maitotehtaan osakekirjojasi, Sorkkis.

Höpö höpö höpö .
Sanos minkä tähden maidontuottajia kutsutaan ja he itsekin sanovat olevansa entisiä kepulaisia ?

huomaavat et ei politikoista apuja ammatin etistämiseen.      keskimmäinen politiikkakartalla ei oo yhtään parempi kuin oikialta tahi vasemmalta.  oha tää nähty.                mutta entäs kun ilmasto muuttuu ni ruokkiiko etelä kuivilla pelloillaan suomen??

Lämmöllä minä sinua Sorkkis kuitenkin ajattelen, niin paljon iloa kirjoituksistasi saa joka kerta kun tänne kirjautuu. Otat  mitättömätkin asiat niin tosissaan ja pätemisen edessä linkität sen tuhannennenkin linkin jotta vain saat viimeisen sanan sanottua ja väittelyn käännettyä eduksesi. 

Sillä ei ole väliä vaikka sivuston vakituisia käyttäjiä olisikin vain 100 ihmistä ja niistäkin puolet botteja, se on sivuseikka, pääasia on että virtuaalisen ruumiskasan keskeltä nousee Sorkan sormi ylös voittajan merkiksi - sillä tätä merkkiä kunnioittavat sekä Suomen eduskunta sekä maailman maitomarkkioiden kaikki valtiaat.

Lämmöllä ja huumorilla siis, hieno mies tämä Sorkkis. Yhtiömme kiittää, yli muiden on hän.

Lämmöllä minä sinua Sorkkis kuitenkin ajattelen, niin paljon iloa kirjoituksistasi saa joka kerta kun tänne kirjautuu. Otat  mitättömätkin asiat niin tosissaan ja pätemisen edessä linkität sen tuhannennenkin linkin jotta vain saat viimeisen sanan sanottua ja väittelyn käännettyä eduksesi. 

Sillä ei ole väliä vaikka sivuston vakituisia käyttäjiä olisikin vain 100 ihmistä ja niistäkin puolet botteja, se on sivuseikka, pääasia on että virtuaalisen ruumiskasan keskeltä nousee Sorkan sormi ylös voittajan merkiksi - sillä tätä merkkiä kunnioittavat sekä Suomen eduskunta sekä maailman maitomarkkioiden kaikki valtiaat.

Lämmöllä ja huumorilla siis, hieno mies tämä Sorkkis. Yhtiömme kiittää, yli muiden on hän.

Plääplääpääääääää .

Pakko myöntää, Sorkkis sanoi taas viimeisen sanan.

Plääplääpääääääää .

Suurin ongelma on tämä eripuraisuus. Kriisistä kun jauhetaan, niin koko maatalous on kriisissä. Ja kun tukia jaetaan, niin cee-alueen maito ne nappaa. Ja jos asenne on "edunvalvonnassakin" alueet ja tuotantomuodot edellä, tyytymättömyys on varmaa. Kun joku tuo viljalaivaa ulkomailta ja toinen maitoa ulkomailta, niin eräänlaista kiukutteluahan se on.

Ratkaisuna voisi olla tuotantosuuntien mukainen etujärjestöjako. Suomessa kun olisi hyvä sitä ruokaa tuottaa mahdollisimman suurella alueella. Mutta mitä sen maidontuotannon kanssa pitäisi tehdä? Kun pohjoinen ja etelä tappelevat kansallisista tuista. Mites olisi sellainen, jos laitettaisiin maitotuki koko maassa samankokoiseksi. Jos lehmiä pidetään hengissä, rehualan pinta-alatuki kompensoi heikompaa rehun kasvua isomman pinta-alatarpeen vuoksi. Ja jos isompaa pinta-alaa tarvitaan erityisesti cee-alueen kolkissa, siellä peltohehtaari on usein aika halpaa. Itse maidontuotanto tapahtuu katon alla, joten se ei ole suoraan riippuvainen ilmasto-olosuhteista.

Mutta nyt koko touhu hiertää koko maataloussektoria, kun joku porukka pitää kynsin hampain kiinni aatteestaan. Se täytyy kyllä myöntää, että pohjoisen maatilan alasajon jälkeen, muuta työtä on vaikeampi löytää kuin etelässä.   Ja etelän tiloilla on vähän enemmän kasvivaihtoehtoja. Mutta ei tämä tietyn alueen ja tietyn tuotantosuunnan erityisasema voi jatkua loputtomiin. Se on aika kaukana yhdenvertaisuudesta. Kyllä se kepun kannatuksen laskukin kertoo osin etelän viljelijöiden tyytymättömyydestä.

sorkkis on sanonut että moommalassa on tuki kohtuullinen mutta kun kysyttiin miksi siellä pellot on pelkkää viljavainiota niin jotain ympäripyöreää se koitti selittää

Lainaus käyttäjältä: Moottoripolkupyörä Man - 31.10.21 - klo:15:56

Suurin ongelma on tämä eripuraisuus. Kriisistä kun jauhetaan, niin koko maatalous on kriisissä. Ja kun tukia jaetaan, niin cee-alueen maito ne nappaa. Ja jos asenne on "edunvalvonnassakin" alueet ja tuotantomuodot edellä, tyytymättömyys on varmaa. Kun joku tuo viljalaivaa ulkomailta ja toinen maitoa ulkomailta, niin eräänlaista kiukutteluahan se on.

Ratkaisuna voisi olla tuotantosuuntien mukainen etujärjestöjako. Suomessa kun olisi hyvä sitä ruokaa tuottaa mahdollisimman suurella alueella. Mutta mitä sen maidontuotannon kanssa pitäisi tehdä? Kun pohjoinen ja etelä tappelevat kansallisista tuista. Mites olisi sellainen, jos laitettaisiin maitotuki koko maassa samankokoiseksi. Jos lehmiä pidetään hengissä, rehualan pinta-alatuki kompensoi heikompaa rehun kasvua isomman pinta-alatarpeen vuoksi. Ja jos isompaa pinta-alaa tarvitaan erityisesti cee-alueen kolkissa, siellä peltohehtaari on usein aika halpaa. Itse maidontuotanto tapahtuu katon alla, joten se ei ole suoraan riippuvainen ilmasto-olosuhteista.

Mutta nyt koko touhu hiertää koko maataloussektoria, kun joku porukka pitää kynsin hampain kiinni aatteestaan. Se täytyy kyllä myöntää, että pohjoisen maatilan alasajon jälkeen, muuta työtä on vaikeampi löytää kuin etelässä.   Ja etelän tiloilla on vähän enemmän kasvivaihtoehtoja. Mutta ei tämä tietyn alueen ja tietyn tuotantosuunnan erityisasema voi jatkua loputtomiin. Se on aika kaukana yhdenvertaisuudesta. Kyllä se kepun kannatuksen laskukin kertoo osin etelän viljelijöiden tyytymättömyydestä.

sorkkis on sanonut että moommalassa on tuki kohtuullinen mutta kun kysyttiin miksi siellä pellot on pelkkää viljavainiota niin jotain ympäripyöreää se koitti selittää

On siellä nurmiakin . Pohjoisen maidontuottaja väitti facessa et pohjoisen nurmet kasvaa nopeammin kuin etelässä koska yöttömät yöt pidentävät kasvuaikaa .
Eli C-alueelle voidaan laittaa tasatuki C-2 alueen tason mukaan . 

Lainaus käyttäjältä: icefarmer - 31.10.21 - klo:18:16

Lainaus käyttäjältä: Moottoripolkupyörä Man - 31.10.21 - klo:15:56

Suurin ongelma on tämä eripuraisuus. Kriisistä kun jauhetaan, niin koko maatalous on kriisissä. Ja kun tukia jaetaan, niin cee-alueen maito ne nappaa. Ja jos asenne on "edunvalvonnassakin" alueet ja tuotantomuodot edellä, tyytymättömyys on varmaa. Kun joku tuo viljalaivaa ulkomailta ja toinen maitoa ulkomailta, niin eräänlaista kiukutteluahan se on.

Ratkaisuna voisi olla tuotantosuuntien mukainen etujärjestöjako. Suomessa kun olisi hyvä sitä ruokaa tuottaa mahdollisimman suurella alueella. Mutta mitä sen maidontuotannon kanssa pitäisi tehdä? Kun pohjoinen ja etelä tappelevat kansallisista tuista. Mites olisi sellainen, jos laitettaisiin maitotuki koko maassa samankokoiseksi. Jos lehmiä pidetään hengissä, rehualan pinta-alatuki kompensoi heikompaa rehun kasvua isomman pinta-alatarpeen vuoksi. Ja jos isompaa pinta-alaa tarvitaan erityisesti cee-alueen kolkissa, siellä peltohehtaari on usein aika halpaa. Itse maidontuotanto tapahtuu katon alla, joten se ei ole suoraan riippuvainen ilmasto-olosuhteista.

Mutta nyt koko touhu hiertää koko maataloussektoria, kun joku porukka pitää kynsin hampain kiinni aatteestaan. Se täytyy kyllä myöntää, että pohjoisen maatilan alasajon jälkeen, muuta työtä on vaikeampi löytää kuin etelässä.   Ja etelän tiloilla on vähän enemmän kasvivaihtoehtoja. Mutta ei tämä tietyn alueen ja tietyn tuotantosuunnan erityisasema voi jatkua loputtomiin. Se on aika kaukana yhdenvertaisuudesta. Kyllä se kepun kannatuksen laskukin kertoo osin etelän viljelijöiden tyytymättömyydestä.

sorkkis on sanonut että moommalassa on tuki kohtuullinen mutta kun kysyttiin miksi siellä pellot on pelkkää viljavainiota niin jotain ympäripyöreää se koitti selittää

On siellä nurmiakin . Pohjoisen maidontuottaja väitti facessa et pohjoisen nurmet kasvaa nopeammin kuin etelässä koska yöttömät yöt pidentävät kasvuaikaa .
Eli C-alueelle voidaan laittaa tasatuki C-2 alueen tason mukaan . 

Yksimahaisilla korkea tuki, luo sika sekä siipikarjalle kohtuulliset edellytykset. Viljaa menee myös lehmille ja mulleille.
Tasatuki kokomaahan tuotantosuunnasta riippumatta, 500 eur ha ja kotieläinyksikkö. Sosiaaliturva erikseen

ja mistä löytyy se hallitus joka tuon ajaa läpi??    ei yks pienpuolue kyl saa moiseen mitään muutostakaan vaikka haluiskii.   mut koko porukkaa tuon taakse ei saa kirveelläkään.