Mitenkä se nyt näin voi olla, voisiko vihreät vastata.
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/ymparisto/artikkeli-1.1552406
En oo vihree, mutta... jutusta löytyy taikasanat "per neliökilometri". Ja sit jokainen voi pienissä päissään laskea kumpaa on enempi, peltua vai "ydinkeskustaa"... Normaali maas*****n klikkiotsikko, jossa luotetaan ettei juntit lue otsikkoa pidemmälle, saati ymmärrä lukemaansa.
Suomessa on taajamien yhteenlaskettu pinta-ala noin 6 700 km2 (Tilastokeskus) . Maatalouskäytössä olevan maapinta-alan suuruus on noin 29 000 km2, josta peltoa on 23 000 km2 (Luke). Väitän, että asfaltoituja metropolikeskustoja on tuosta 6700 km2:sta vain osa.
Taajama on määritelty siten, että se on tiiviisti rakennettu ja asuttu alue, jossa on vähintään 200 asukasta. Useissa taajamissa kuitenkaan ei ole asfaltointia ja viemäröinnit sekä hulevedet kulkevat haja-asutusalueen tapaan. Pienet taajamat ovatkin niitä maaseutupaikkakuntien kirkonkyliä. Kaipa sitten Maaseudun Tulevaisuus niitäkin vihaa.
Väestöön nähden Helsingin hulevesipäästöt per asukas ovat vain murto-osa koko maan peltomaakuntien valumista per asukas. Keskimäärin maaseudulla 18 asukasta neliökilometrillä, Helsingissä 2700 asukasta neliökilometrillä. Ilman noita 2700 asukasta neliökm:lla ei myöskään sillä muun Suomen pellolla ole mitään tekoa, pelkästään vientimaataloutta varten ei ole mitään järkeä pitää 2,3 miljoonaa peltohehtaaria viljelyssä, jos Suomen asukkaina olisivat vain 5000 eturivin viljelijää.
-SS-