Harrastus viljelijöitä on ainavain enenmän tämän vuoden jälkeen. Miten  verottaja suhtautuu kun vuodesta toiseen on tasatulos, hankinnat on  muualta tulleista tuloista. Miten pitkään  usko riittää , että tulevaisuudessa kannattavaisuus paranee.  Epäilen vahvasti , että kasvinviljely tilojen  taloudellinen tilanne ei seuraavana 10 v parane.

Harrastus viljelijöitä on ainavain enenmän tämän vuoden jälkeen. Miten  verottaja suhtautuu kun vuodesta toiseen on tasatulos, hankinnat on  muualta tulleista tuloista. Miten pitkään  usko riittää , että tulevaisuudessa kannattavaisuus paranee.  Epäilen vahvasti , että kasvinviljely tilojen  taloudellinen tilanne ei seuraavana 10 v parane.

Ei se verottajalle kuulu, mihin kukin rahojaan laittaa, koska tulonlähteiden verotus on erillään. 25000 muuta yritystä yhteensä 250 tuhannesta on samassa tilanteessa, tekevät tappiota tai nollatulosta, ja yrittäjä elää toisesta tulonlähteestä. MYEL - tai YEL - maksut jos tulevat maksuun ja on nollatulos,. silloin ainakin tienataan eläkerahoja sillä elinkeinolla. "Harrastelijayrittämisen" korostaminen on kaikentietävien ylemmyydentuntoisten menestyjien piilokettuilua mielestään alemmille maan matosille.

Onhan esimerkiksi Finnair juuri tuottanut omistajalleen puoli miljardia tappioita, ja saapi vuosikaudet vähennellä nekin tulevista tuotoistaan. Teliasonera teki koko historiansa ajan kirjanpidollisia tappioita, kun alaskirjasivat neljän miljardin hukkaanmenneitä saksankauppoja. Edelleenkin Telian Suomen toimintojen tulos on nolla tai niin kuin viime vuonna, 200 miljoonaa tappiollinen. Outokummun Suomen toimintojen tappio oli yli satamiljoonaa.

Jos verottaja vaikka kävisi nämä läpi ensin ennen kuin alkaa jonkun pienviljelijän saapasostoja kuikuilemaan ?

-SS-

Osakeyhtiöissä ei saa jatkuvasti tappiota tuottaa .

Osakeyhtiöissä ei saa jatkuvasti tappiota tuottaa .

Eipä ole näin, yhtään sijoittajien rahalla synnytettyä startuppia ei olisi syntynyt, jos näin olisi. Tulos ja oma pääoma ovat eri asioita. Oma pääoma ei saa mennä miinukselle rekisteröimättä sitä kaupparekisteriin, pitkäksi aikaa. Sittenkin riittää ensin selvitystila ja sen jälkeen taas saadaan vähintään vuodeksi toiminta-aikaa. Sitten  voidaan tehdä monia järjestelyjä, millä palautetaan oma pääoma rittäväksi. Osakkaat voivat pistää lisää rahaa, sijoittajat voivat antaa pääomalainoja, ulkopuolisille piruparoille voidaan tehdä osakeanti.

Tämä siis on täysin yhtenevä "harrasteluviljeyn" kanssa,  elinkeinonharjoittaja tuo omia rahojaan toimintaan, jotta saa hankituksi vaikka jonkin koneen.

Verottajaa ei noissakaan tapauksissa kiinnosta se, miten paljon verotettavaa tuloa yhtiölle tulee. Toki osakeyhtiöiden pääomien  pumppaaminen etenkin lähipiirin muihin yhtiöihin on sen verran houkuttavaa, että kyseistä toimintaa voi esiintyä rikollisessa mielessä. Mutta tappiollinen yritys ei ole laiton. Ja tappioputken voi aina katkaista konkurssilla. Onhan olemassa sanontakin, että "kolmen konkurssin jälkeen on firma kuin firma velaton".

-SS-

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 13.09.21 - klo:06:17

Osakeyhtiöissä ei saa jatkuvasti tappiota tuottaa .

Eipä ole näin, yhtään sijoittajien rahalla synnytettyä startuppia ei olisi syntynyt, jos näin olisi. Tulos ja oma pääoma ovat eri asioita. Oma pääoma ei saa mennä miinukselle rekisteröimättä sitä kaupparekisteriin, pitkäksi aikaa. Sittenkin riittää ensin selvitystila ja sen jälkeen taas saadaan vähintään vuodeksi toiminta-aikaa. Sitten  voidaan tehdä monia järjestelyjä, millä palautetaan oma pääoma rittäväksi. Osakkaat voivat pistää lisää rahaa, sijoittajat voivat antaa pääomalainoja, ulkopuolisille piruparoille voidaan tehdä osakeanti.

Tämä siis on täysin yhtenevä "harrasteluviljeyn" kanssa,  elinkeinonharjoittaja tuo omia rahojaan toimintaan, jotta saa hankituksi vaikka jonkin koneen.

Verottajaa ei noissakaan tapauksissa kiinnosta se, miten paljon verotettavaa tuloa yhtiölle tulee. Toki osakeyhtiöiden pääomien  pumppaaminen etenkin lähipiirin muihin yhtiöihin on sen verran houkuttavaa, että kyseistä toimintaa voi esiintyä rikollisessa mielessä. Mutta tappiollinen yritys ei ole laiton. Ja tappioputken voi aina katkaista konkurssilla. Onhan olemassa sanontakin, että "kolmen konkurssin jälkeen on firma kuin firma velaton".

-SS-

En nyt tarkkaan muista mutta joku tolkku siinä on . Otan selvää .

Älä hyvä mies ala ottamaan selvää. Siitä ei hyvä seuraa.

Vasemmistoverottajan tärkein agenda on estää ihmisiä ostamasta alvi nollalla. Verottajan pitäisi keskittyä enemmän sellaiseen rahanpesuun, josta ei ole maksettu mitään veroja tai tulleja. Ja massimiehillä on varaa hoitaa omaisuuttaan holding-yhtiöiden kautta, joista sitten nostaa nollavero-osinkoa. Tavallinen ihminen joutuu kestämään ansiotuloverotuksen. Että ei sen pitäisi verottajalle kuulua, mistä sitä rahaa pumppaa yritykseen. Se kuuluu poliisille. Ja jos poliisi löytää rahanpesua, niin silloin tilanne on toinen.

Älä hyvä mies ala ottamaan selvää. Siitä ei hyvä seuraa.

Vasemmistoverottajan tärkein agenda on estää ihmisiä ostamasta alvi nollalla. Verottajan pitäisi keskittyä enemmän sellaiseen rahanpesuun, josta ei ole maksettu mitään veroja tai tulleja. Ja massimiehillä on varaa hoitaa omaisuuttaan holding-yhtiöiden kautta, joista sitten nostaa nollavero-osinkoa. Tavallinen ihminen joutuu kestämään ansiotuloverotuksen. Että ei sen pitäisi verottajalle kuulua, mistä sitä rahaa pumppaa yritykseen. Se kuuluu poliisille. Ja jos poliisi löytää rahanpesua, niin silloin tilanne on toinen.

Ei ole olemassa nollavero-osinkoa massimiehellä. Massimiehen yhtiöllä voi olla nollavero-osingot toiselta yhtiöltä, paitsi jos kyseessä on pieni pörssiomistus. Ja alkuperäisen osingonmaksajan maksama osinko ei ole verovähennyskelpoinen kulu.  Mutta massimies lopputilanteessa maksaa  holding-yhtiöstään nostamista varoista ainakin jonkin verran veroa.

Tyhjiin imettävät firmat putsataan käyttökorvauksilla, lisenssimaksuilla, vuokrilla, konsulttipalkkioilla ja kulukorvauksilla, ei osingoilla.

-SS-

Tämä on juuri sitä verosuunnittelun mahdollisuutta. Tällä tavalla kun ei tiedä taloudesta muuta kuin että jos on rahaa tai ei ole rahaa. Kyllä noita talouskiemuroita varmaan oppisi, mutta jos ei kiinnosta pätkääkään, niin minkäs voi. Ja massimiehillä on varaa palkata "varainhoitajia", jotka hoitaa homman.

Osakeyhtiöissä ei saa jatkuvasti tappiota tuottaa .

mit jos oy keskittyy metsän kasvattamiseen ja ostaa hakkuu-aukeaa 1000 hehtaaria

Lainaus käyttäjältä: totuuden torvi - 12.09.21 - klo:21:58

Harrastus viljelijöitä on ainavain enenmän tämän vuoden jälkeen. Miten  verottaja suhtautuu kun vuodesta toiseen on tasatulos, hankinnat on  muualta tulleista tuloista. Miten pitkään  usko riittää , että tulevaisuudessa kannattavaisuus paranee.  Epäilen vahvasti , että kasvinviljely tilojen  taloudellinen tilanne ei seuraavana 10 v parane.

Ei se verottajalle kuulu, mihin kukin rahojaan laittaa, koska tulonlähteiden verotus on erillään.

Mutta negatiiviseen tulokseen verottaja kyllä puuttuu. On meinaan kokemusta.

 Eräänä vuonna sain soiton verottajalta, joka kysyi suoraan, minkälaista mun maataloustoiminta oikein on. Kaupungissa kun asun ja maatila on maalla niin kilometrejä tulee jonkin verran, näistä pidän ajopäiväkirjaa. Valitti, että vähennyksiä ja poistoja kyllä on, mutta myyntitulot kalenterivuonna 0 euroa. Sanoin sille ämmälle, että kuule, älä nyt hätääs kuole, kun et ole pienenä paskaaskaan kuollut. On mun aivan oma asia milloin satoni myyn ja miksi myisin sen huonon hinnan aikana, miksen jemmaisi niitä ja myisi kun hinta on kohdillaan. Väitti ymmärtävänsä, mutta seuraavana vuonna saamani uusi soitto verottajalta, kylläkin eri asiasta osoitti, että sitä fucking bitchiä oli jäänyt vastaukseni v1tuttamaan.

 Siitä toisesta soitosta kerron joskus myöhemmin, oli sen verran uskomaton tapaus... 😮

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 13.09.21 - klo:00:21

Lainaus käyttäjältä: totuuden torvi - 12.09.21 - klo:21:58

Harrastus viljelijöitä on ainavain enenmän tämän vuoden jälkeen. Miten  verottaja suhtautuu kun vuodesta toiseen on tasatulos, hankinnat on  muualta tulleista tuloista. Miten pitkään  usko riittää , että tulevaisuudessa kannattavaisuus paranee.  Epäilen vahvasti , että kasvinviljely tilojen  taloudellinen tilanne ei seuraavana 10 v parane.

Ei se verottajalle kuulu, mihin kukin rahojaan laittaa, koska tulonlähteiden verotus on erillään.

Mutta negatiiviseen tulokseen verottaja kyllä puuttuu. On meinaan kokemusta.

 Eräänä vuonna sain soiton verottajalta, joka kysyi suoraan, minkälaista mun maataloustoiminta oikein on. Kaupungissa kun asun ja maatila on maalla niin kilometrejä tulee jonkin verran, näistä pidän ajopäiväkirjaa. Valitti, että vähennyksiä ja poistoja kyllä on, mutta myyntitulot kalenterivuonna 0 euroa. Sanoin sille ämmälle, että kuule, älä nyt hätääs kuole, kun et ole pienenä paskaaskaan kuollut. On mun aivan oma asia milloin satoni myyn ja miksi myisin sen huonon hinnan aikana, miksen jemmaisi niitä ja myisi kun hinta on kohdillaan. Väitti ymmärtävänsä, mutta seuraavana vuonna saamani uusi soitto verottajalta, kylläkin eri asiasta osoitti, että sitä fucking bitchiä oli jäänyt vastaukseni v1tuttamaan.

 Siitä toisesta soitosta kerron joskus myöhemmin, oli sen verran uskomaton tapaus... 😮

Ja sitten ihastuit siihen verottajaan💞💞

Ei oo pitkäkään aika kun yksi viljelijä kertoili tehneensä tarkoituksellisesti tappiollista tulosta maataloudesta, joten tappiot sai vähentää metsätalouden pääomatuloista. Ja kyseessä ei ollut vuosi eikä kaksi vaan muistaakseni jostain vuodesta 2004 lähtien. Maatalouden toiminta ennen "harrastuksellista" nykyään näennäistä. Koneisiin on investoitu ja investoidaan. Tiedän senkin että verottaja on kysellyt ainakin alvipalkautusten perään. Kolme verovuoden suurinta menokuittia oli pitänyt esittäää.