Eli tästä on kysymys:



Klassikkoalbumin kannessa oleva vauva on periaatteessa varttunut aikuiseksi ja keksi vaatia jo aikapäiviä sitten hajonneen Nirvana-yhtyeen elossaolevilta jäseniltä, levy-yhtiön edustajilta, Cobainin perikunnalta ja valokuvaajalta korvauksia. Yhteensä 15 henkilöltä 150 000 taalaa kultakin.

Spencer Elden, joka oli 4 kk vanha kuvan ottamisen aikoihin, kertoo kuvan aiheuttaneen hänelle siitä asti kärsimystä ja syyttää yhtyettä lapsipornon levittämisestä.

Time Magazinen haastattelussa vuonna 2016 Elden kertoi ahdistuksestaan:
"– Kun menen baseball-otteluun, ajattelen, että kaikki täällä ovat todennäköisesti nähneet minun pikku penikseni."

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/3844dc2e-09de-4b3c-af72-d38e33b03a2e

Toisaalta tyyppi on aiemmin itse hyödyntänyt albumiposeeraustaan ja muistuttanut sosiaalisessa mediassa, että" minähän se olin" luomalla vastaavantapaisen kuvan aikuisiällä.

Ehkä kukaan ei enää olekaan kuullut kyseisestä hepusta ja kukaan ei enää baseball-ottelussa enää tunnistakaan. Pitää rahaa yrittää sitten toisella tavalla. Sinänsä onnistunut kevyen musiikin orkesteri. Tullut suuren yleisön tietoisuuteen yhdellä kappaleella, joka on kaukana tuonkin levyn parhaista. Mutta sehän kaupallisuuden juoni onkin.

No, noinhan se on. Nevermindin radiosoittoystävällisyys toisaalta tutustutti porukat grungemaisempiin Bleach- ja In Utero -albumeihin. Kevyttähän se on Industrialiin ja muihin metalleihin verrattuna.

Epäkaupallisempaa kamaa.
https://youtu.be/HMDGO8RjJEg

millos se levy julkaistiinkaan?   ei aikasemmin ole moista huomannu?   vai alkoko kaverit pilistä huomautteleen..?

millos se levy julkaistiinkaan?   ei aikasemmin ole moista huomannu?   vai alkoko kaverit pilistä huomautteleen..?

Asianajaja pujotti setelin koukkuun ja ex-Nevermind-albumivauva kauhoi ahnaana kohti asianajaa.

Kuinkahan monta kertaa Hesan pormestaria on luultu Nevermind-vauvaksi, vaikka ikä ei sovi siihen lainkaan?