Jos 141-tukea aikanaan korvataan LFA-tuen korottamisella, pidettäköön huoli, että LFA-tukea korotetaan vain AB-alueella, koska  vain AB-alue kärsi
menetyksiä 141-neuvotteluissa. Koska on luvattu että 142-tukeen ei kosketa, niin loogista on myös se että LFA- korotukset jätetään aikanaan 142- alueella tekemättä. Jos korotus tulee myös C-alueelle, sitä voidaan kutsua ryöstöksi keskellä päivää. Ja silloin voidaan myös sanoa että C-alueella eletään loisena AB-alueen kustannuksella.

Pahoin kuitenkin pelkään, että jos AB-alueelle annetaan jotain, niin C-alueen kepuedustajat ovat vaatimassa  samaa myös C-alueelle.

eli mulle kaikki ja muille ei mitään?

syvällä se uipi persusvilijelijäkkii neämmä...

Aika kauan saikin odottaa että C-aluetta aletaan kadehtimaan. 
Tervetuloa susirajan taakse maataloutta harjoittamaan jos se etelästä katsoen on niin kannattavaa.

Jos 141-tukea aikanaan korvataan LFA-tuen korottamisella, pidettäköön huoli, että LFA-tukea korotetaan vain AB-alueella, koska  vain AB-alue kärsi
menetyksiä 141-neuvotteluissa. Koska on luvattu että 142-tukeen ei kosketa, niin loogista on myös se että LFA- korotukset jätetään aikanaan 142- alueella tekemättä. Jos korotus tulee myös C-alueelle, sitä voidaan kutsua ryöstöksi keskellä päivää. Ja silloin voidaan myös sanoa että C-alueella eletään loisena AB-alueen kustannuksella.

Pahoin kuitenkin pelkään, että jos AB-alueelle annetaan jotain, niin C-alueen kepuedustajat ovat vaatimassa  samaa myös C-alueelle.

Sinnehän ne menee ne AB-alueen investointituetkin

Pahoin kuitenkin pelkään, että jos AB-alueelle annetaan jotain, niin C-alueen kepuedustajat ovat vaatimassa  samaa myös C-alueelle.

  Näin se muuten menee. Ja se on pelkästään oikeus ja kohtuus kepulaisessa arvomaailmassa


   

Aika kauan saikin odottaa että C-aluetta aletaan kadehtimaan. 
Tervetuloa susirajan taakse maataloutta harjoittamaan jos se etelästä katsoen on niin kannattavaa.

Tuossa oli juuri juttua lehdessä Kainuun vehnävainioista. On luonnonolosuhteet tasoittuneet viime vuosina. Pohjanmaalla useasti voitettu satotasokilpailut.

Lainaus käyttäjältä: Perusviljelijä - 13.12.07 - klo:18:31

Jos 141-tukea aikanaan korvataan LFA-tuen korottamisella, pidettäköön huoli, että LFA-tukea korotetaan vain AB-alueella, koska  vain AB-alue kärsi
menetyksiä 141-neuvotteluissa. Koska on luvattu että 142-tukeen ei kosketa, niin loogista on myös se että LFA- korotukset jätetään aikanaan 142- alueella tekemättä. Jos korotus tulee myös C-alueelle, sitä voidaan kutsua ryöstöksi keskellä päivää. Ja silloin voidaan myös sanoa että C-alueella eletään loisena AB-alueen kustannuksella.

Pahoin kuitenkin pelkään, että jos AB-alueelle annetaan jotain, niin C-alueen kepuedustajat ovat vaatimassa  samaa myös C-alueelle.

Sinnehän ne menee ne AB-alueen investointituetkin

   Laittakaa pellot kasvamaan kuusia ja ruvetkaa ajamaan taksia

Tuossa oli juuri juttua lehdessä Kainuun vehnävainioista. On luonnonolosuhteet tasoittuneet viime vuosina. Pohjanmaalla useasti voitettu satotasokilpailut.

Joo turniskuappaki pitää olla nii jumalattoman suuri nykyjänsä notta kaikki turnihit mahtuu.

Aika kauan saikin odottaa että C-aluetta aletaan kadehtimaan. 
Tervetuloa susirajan taakse maataloutta harjoittamaan jos se etelästä katsoen on niin kannattavaa.

Perustellut tukierot maan sisällä sallittakoon. Perusteettomista pitää luopua ja lujaa. Kahden naapurikunnan välillä ei saa olla näin merkittävää tukieroa kuin nyt. Mm. B-C ja myös varmaan C-alueen sisällä löytyy vastaavaa.

Hitto tätä ainaista samaa jankutusta, mutta kun se vaan on niin väärin!                                                             ...nyt meni kikkailuksi..... myönnetään....

Jos 141-tukea aikanaan korvataan LFA-tuen korottamisella, pidettäköön huoli, että LFA-tukea korotetaan vain AB-alueella, koska  vain AB-alue kärsi
menetyksiä 141-neuvotteluissa. Koska on luvattu että 142-tukeen ei kosketa, niin loogista on myös se että LFA- korotukset jätetään aikanaan 142- alueella tekemättä. Jos korotus tulee myös C-alueelle, sitä voidaan kutsua ryöstöksi keskellä päivää. Ja silloin voidaan myös sanoa että C-alueella eletään loisena AB-alueen kustannuksella.

Pahoin kuitenkin pelkään, että jos AB-alueelle annetaan jotain, niin C-alueen kepuedustajat ovat vaatimassa  samaa myös C-alueelle.

Minulle sopii kyllä, että AB-alueen LFA:ta nostetaan korvaamaan kotieläintalouden menetykset 141-farssissa. Toisaalta pahoin pelkään, että käy kuten aikanaan pohjoisen tuen leikkauksessa ja korvauksessa LFA:lla => olisi pitänyt haalia hehtaareita runsaasti korvaamaan leikkausta. Maatalouspolitiikka on perseestä, koska se eriarvoistaa viljelijät ja saa nokkimaan toisiaan prkl.