Moi.

Riittääkö maamiinat? Ketkäs niiden poistoa viisaina vastustivatkaan...

Sanoisin vielä, että parempi elää nykyisyydestä kuin menneisyydessä.

Lainaus käyttäjältä: Pode - 26.12.24 - klo:19:44

Moi.

Riittääkö maamiinat? Ketkäs niiden poistoa viisaina vastustivatkaan...

Sanoisin vielä, että parempi elää nykyisyydestä kuin menneisyydessä.

Moi.

Ymmärrän, että tämäkin asia on teikäläisille niin ikävä, että sen mielellään vaikenisitte kuoliaaksi.  Mutta pahemmassa skenaariossa moni suomalainen sotilas menettää henkensä tuon älyttömän päätöksen vuoksi.

 Eli pahimmassa tapauksessa löydätte asian vielä tulevaisuudestanne!!

Lainaus käyttäjältä: Eläkelläisviljelijä - 26.12.24 - klo:19:54

Lainaus käyttäjältä: Pode - 26.12.24 - klo:19:44

Moi.

Riittääkö maamiinat? Ketkäs niiden poistoa viisaina vastustivatkaan...

Sanoisin vielä, että parempi elää nykyisyydestä kuin menneisyydessä.

Moi.

Ymmärrän, että tämäkin asia on teikäläisille niin ikävä, että sen mielellään vaikenisitte kuoliaaksi.  Mutta pahemmassa skenaariossa moni suomalainen sotilas menettää henkensä tuon älyttömän päätöksen vuoksi.

 Eli pahimmassa tapauksessa löydätte asian vielä tulevaisuudestanne!!

Ehkä sun kannattaa katsoa  tämä.  https://areena.yle.fi/1-67588442
Kuin lukea Jorma Jaakkolan juttuja.

Mutta voihan se olla että enempi tykkäät noista vaihtoehtoisista medioista.
https://yle.fi/a/74-20132397

Moi eläkelläinen.

Tiedätkö, ettet voi kirjoittaa historiaa toiseksi, vaikka se osoittaakin, kuinka väärässä poliittinen vasemmisto tässäkin asiassa oli? Vaikka se totuus sinua kovasti harmittaakin.

 SDPn saavutukset 2020- luvun ulkopolitiikassa  ovat toistaiseksi jalkaväkimiinojen kielto ja Kimmo Kiljunen.

 Eipä teikäläisillä kovin hyvin mene.

: ))

Ehkä sun kannattaa katsoa  tämä.  https://areena.yle.fi/1-67588442
Kuin lukea Jorma Jaakkolan juttuja.

Ei kai valtiopetoksista ja Suomen korkean valtiojohdon salaisista asiakirjoista kertominen ole pelkkää juttua?

Onko se jotakin vaihtoehtomediaa?

Tuo Unto on tehnyt historiallisen suuren työn "Hyvästi markka" löydöksestäni (salainen EMU-varauma) Hesarin kuukausiliitteeseen ja samalla kertonut Antti Kuosmasen hätäisesti pois myynnistä vedetystä kirjasta "Suomen tie EU:n jäseneksi, sekä kirjoittanut yhden kolumninkin Hesarin pääkirjoituksen viereen - Markan miehet.

Unton kirja - Lännettymisen lyhyt historia - on hyvä kirja.

Lainaus käyttäjältä: Eläkelläisviljelijä - 28.12.24 - klo:12:24

Ehkä sun kannattaa katsoa  tämä.  https://areena.yle.fi/1-67588442
Kuin lukea Jorma Jaakkolan juttuja.

Ei kai valtiopetoksista ja Suomen korkean valtiojohdon salaisista asiakirjoista kertominen ole pelkkää juttua?

Onko se jotakin vaihtoehtomediaa?

Tuo Unto on tehnyt historiallisen suuren työn "Hyvästi markka" löydöksestäni (salainen EMU-varauma) Hesarin kuukausiliitteeseen ja samalla kertonut Antti Kuosmasen hätäisesti pois myynnistä vedetystä kirjasta "Suomen tie EU:n jäseneksi, sekä kirjoittanut yhden kolumninkin Hesarin pääkirjoituksen viereen - Markan miehet.

Unton kirja - Lännettymisen lyhyt historia - on hyvä kirja.

   Tuo mitä vastustat tarkoittaisi sitä, että olisimme kuten Belarus. Voisimme valita äänestyksessä tiktaattoriksemme 99% äänisaaliilla Johan Bäckmannin.
   Suomi on valittu monta kertaa onnellisten valtakunnaksi. Mikä kaihertaa?
Unto Hämäläinen sanoi tuossa haastattelussa, että oli erinomaisen hyvä asia ettei Natosta järjestetty kansanäänestystä. Niinistöllä oli pitkään tämä kynnyskysymys.

   Tuo mitä vastustat tarkoittaisi sitä, että olisimme kuten Belarus. Voisimme valita äänestyksessä tiktaattoriksemme 99% äänisaaliilla Johan Bäckmannin.

Hyvä Eläkelläisviljelijä, en ymmärrä, mitä tarkoitat?

Tiedoksi:
En vastusta mitään, vaan kritisoin presidentti Koiviston diktaattorisia - siis epädemokraattisia - toimia.
Unto Hämäläinenkin on kirjoittanut, että presidentti Koivisto käytti valtaoikeuksiaan äärimmillään.

Yksi, jota Unto ei silloin tiennyt, on ns. Koiviston konklaavi.

En tiedä, kuinka paljon Unto on tutustunut Koiviston tekemisiin. Siis tällaisiin, joista kerron seuraavasti kotisivullani, https://www.jormajaakkola.fi/koiviston-cv

Koivisto ryhtyi vuosikymmenten aikana luomansa verkoston avulla säätämään perustuslakia, vaikka Hallitusmuodon 2 §:ään kirjoitetun vallan kolmijaon mukaan lakien säätäminen kuului eduskunnalle.

Koivisto itse tunnustaa valtiosäännön uudistamisensa muistelmissaan Kaksi kautta, 1994, sivulla 436:

”Vuoden 1994 valtiopäivien avajaisissa 8. helmikuuta tarkastelin päättymässä olleiden kahden toimikauden aikana valtiosääntökysymyksissä tehtyä uudistustyötä. Tullessani valituksi presidentin tehtävään olin ilmoittanut pyrkiväni kehittämään valtiosääntömme parlamentaarisia piirteitä. Tämä olikin toteutunut.”

Kalevi Sorsa kirjoitti kirjassaan "Muistikuvia, mielikuvia", 1995 sivuilla 114-115:

”Ilmeisin kantava linja Koiviston toiminnassa on mielestäni ollut Suomen hallitusmuodon parlamentarisoiminen.”

Kalevi Sorsa kirjoitti jo vuonna 1992 EY:n vaatimista perustuslain muutoksista (mm. enemmistöparlamentarismiin siirtyminen eli määrävähemmistösäädösten purku) kirjassa UUSI ITSENÄISYYS, 1992, sivulla 53:

”Viime vuosien uudistushankkeet, erityisesti siirtyminen enemmistöparlamentarismiin, harkittavina olevat sosiaaliset ja sivistykselliset kansalaisoikeudet, ovat niin radikaaleja uudistuksia, että niiden toteuduttua on tarpeen hankkia kokemuksia uudistusten toimivuudesta - samalla kun hallitusmuotoon tehdään Euroopan integraation vaatimat muutokset. ”

Siis toisin sanoen hallitusmuotoon tehdään EY:n vaatimat muutokset.

Taustaksi mainittakoon, että presidentti Koivisto järjesti 1990-luvun laman tarkoituksella, jotta sai EY-mukautettua Suomen perustuslain etukäteen EY:n vaatimusten mukaiseksi, vieläpä ilman, että kansanedustajat edes ymmärsivät, mitä oli tapahtumassa.

Ensimmäinen viite asiaan on Suomen Pankin pääjohtaja Rolf Kullbergin haastattelu Länsi-Savo-lehdelle. Haastattelu julkaistiin Länsi-Savo-lehden 100-vuotisjuhlanumerossa lauantaina 4.11.1989. Haastattelun otsikko:

Taantuma vaikka tekemällä

Ydinasia tekstinä:

”Taloudellisesta tilanteesta Kullberg sanoo, että kysyntä Suomessa on pakotettava alas vaikka luomalla keinotekoinen taantuma. Taantuman on Kullbergin mukaan oltava melko syvä."

Kullbergin haastattelusta on internetissä vuodesta 2002 lähtien kerrottu väärällä viitepäiväyksellä 3.11.1988 ja tällaisella tekstillä:

"Kysyntä Suomessa on pakotettava alas ja tarpeen niin vaatiessa se on tehtävä luomalla Suomeen keinotekoinen taantuma, ja taantuman on oltava melko syvä.”

Haastattelu siis julkaistiin Länsi-Savo-lehden 100-vuotisjuhlanumerossa lauantaina 4.11.1989.

Koivisto, taustajoukkoineen, siis muutti Suomen valtiosäännön sosialidemokraattisen parlamentarismin mukaiseksi.

Kerron Suomen valtiosäännön muuttamisesta kotisivullani
https://www.jormajaakkola.fi/perustuslain-eu-mukautus
ja
https://www.jormajaakkola.fi/perustuslain-eu-muutosten-historia

Lainaus käyttäjältä: Eläkelläisviljelijä - 28.12.24 - klo:20:31

   Tuo mitä vastustat tarkoittaisi sitä, että olisimme kuten Belarus. Voisimme valita äänestyksessä tiktaattoriksemme 99% äänisaaliilla Johan Bäckmannin.

Hyvä Eläkelläisviljelijä, en ymmärrä, mitä tarkoitat?

Tiedoksi:
En vastusta mitään, vaan kritisoin presidentti Koiviston diktaattorisia - siis epädemokraattisia - toimia.
Unto Hämäläinenkin on kirjoittanut, että presidentti Koivisto käytti valtaoikeuksiaan äärimmillään.

Yksi, jota Unto ei silloin tiennyt, on ns. Koiviston konklaavi.

En tiedä, kuinka paljon Unto on tutustunut Koiviston tekemisiin. Siis tällaisiin, joista kerron seuraavasti kotisivullani, https://www.jormajaakkola.fi/koiviston-cv

Koivisto ryhtyi vuosikymmenten aikana luomansa verkoston avulla säätämään perustuslakia, vaikka Hallitusmuodon 2 §:ään kirjoitetun vallan kolmijaon mukaan lakien säätäminen kuului eduskunnalle.

Koivisto itse tunnustaa valtiosäännön uudistamisensa muistelmissaan Kaksi kautta, 1994, sivulla 436:

”Vuoden 1994 valtiopäivien avajaisissa 8. helmikuuta tarkastelin päättymässä olleiden kahden toimikauden aikana valtiosääntökysymyksissä tehtyä uudistustyötä. Tullessani valituksi presidentin tehtävään olin ilmoittanut pyrkiväni kehittämään valtiosääntömme parlamentaarisia piirteitä. Tämä olikin toteutunut.”

Kalevi Sorsa kirjoitti kirjassaan "Muistikuvia, mielikuvia", 1995 sivuilla 114-115:

”Ilmeisin kantava linja Koiviston toiminnassa on mielestäni ollut Suomen hallitusmuodon parlamentarisoiminen.”

Kalevi Sorsa kirjoitti jo vuonna 1992 EY:n vaatimista perustuslain muutoksista (mm. enemmistöparlamentarismiin siirtyminen eli määrävähemmistösäädösten purku) kirjassa UUSI ITSENÄISYYS, 1992, sivulla 53:

”Viime vuosien uudistushankkeet, erityisesti siirtyminen enemmistöparlamentarismiin, harkittavina olevat sosiaaliset ja sivistykselliset kansalaisoikeudet, ovat niin radikaaleja uudistuksia, että niiden toteuduttua on tarpeen hankkia kokemuksia uudistusten toimivuudesta - samalla kun hallitusmuotoon tehdään Euroopan integraation vaatimat muutokset. ”

Siis toisin sanoen hallitusmuotoon tehdään EY:n vaatimat muutokset.

Taustaksi mainittakoon, että presidentti Koivisto järjesti 1990-luvun laman tarkoituksella, jotta sai EY-mukautettua Suomen perustuslain etukäteen EY:n vaatimusten mukaiseksi, vieläpä ilman, että kansanedustajat edes ymmärsivät, mitä oli tapahtumassa.

Ensimmäinen viite asiaan on Suomen Pankin pääjohtaja Rolf Kullbergin haastattelu Länsi-Savo-lehdelle. Haastattelu julkaistiin Länsi-Savo-lehden 100-vuotisjuhlanumerossa lauantaina 4.11.1989. Haastattelun otsikko:

Taantuma vaikka tekemällä

Ydinasia tekstinä:

”Taloudellisesta tilanteesta Kullberg sanoo, että kysyntä Suomessa on pakotettava alas vaikka luomalla keinotekoinen taantuma. Taantuman on Kullbergin mukaan oltava melko syvä."

Kullbergin haastattelusta on internetissä vuodesta 2002 lähtien kerrottu väärällä viitepäiväyksellä 3.11.1988 ja tällaisella tekstillä:

"Kysyntä Suomessa on pakotettava alas ja tarpeen niin vaatiessa se on tehtävä luomalla Suomeen keinotekoinen taantuma, ja taantuman on oltava melko syvä.”

Haastattelu siis julkaistiin Länsi-Savo-lehden 100-vuotisjuhlanumerossa lauantaina 4.11.1989.

Koivisto, taustajoukkoineen, siis muutti Suomen valtiosäännön sosialidemokraattisen parlamentarismin mukaiseksi.

Kerron Suomen valtiosäännön muuttamisesta kotisivullani
https://www.jormajaakkola.fi/perustuslain-eu-mukautus
ja
https://www.jormajaakkola.fi/perustuslain-eu-muutosten-historia

Keskustellaan vaikka aluksi presidentin valinnasta 1973. Sit päästään Koivistoon ja presidentin valtaoikeuksien muuttamiseen. Siis demokratiaan.

Koiviston konklaavi. Jotkut laittoivat velkakirjoihin nimensä eivätkä ymmärtäneet mitä velkakirja tarkoittaa. Se pitää maksaa takaisin silloin kun velan antaja vaatii.
Näin on ainakin minun velkakirjoissa lukenut. Tosin aika pienellä. Mutta käyttää suurennuslasin jos muuten ei näe.
   Voitais nyt ajatella että on presidentin vika kun huijarit ryöstää ihmisten tileiltä rahat tekeytymällä poliisiksi.

Keskustellaan vaikka aluksi presidentin valinnasta 1973. Sit päästään Koivistoon ja presidentin valtaoikeuksien muuttamiseen. Siis demokratiaan.

Suurkiitos mielenkiinnosta!

Presidentti Koivisto vei Suomen länsimaiseen demokratiaan, jossa EU-asetuksesta ei Suomen eduskunnan tarvitse edes äänestää, vaan vain keskustella, jos puhemiesneuvosto niin haluaa.
Kyseinen laki allekirjoitettiin 10.12.1993 (https://finlex.fi/fi/laki/alkup/1993/19931117,  ks. 54b §), samana päivänä kuin presidentin vallan kaventaminenkin (https://finlex.fi/fi/laki/alkup/1993/19931116,, ks  33a§)
Presidentin valtaoikeuksia koskevaan pykälään 33 lisättiin siis kohta a:

"33 a §
Eduskunta osallistuu kansainvälisissä toimielimissä tehtävien päätösten kansalliseen valmisteluun siten kuin valtiopäiväjärjestyksessä säädetään.

Valtioneuvosto määrää, sen estämättä mitä 33 §:ssä säädetään, 1 momentissa tarkoitetussa kansainvälisessä toimielimessä tehtävän päätöksen kansallisesta valmistelusta ja, siltä osin kuin tällainen päätös ei vaadi eduskunnan hyväksymistä eikä sisältönsä vuoksi myöskään edellytä asetuksen antamista, päättää muistakin siihen liittyvistä Suomen toimenpiteistä."

Alkuperäisessä HM 1919 33 §:ssä luki:
"33 §

Suomen suhteista ulkovaltoihin määrää presidentti, kuitenkin niin, että sopimukset ulkovaltojen kanssa ovat eduskunnan hyväksyttävät, mikäli ne sisältävät säännöksiä, jotka kuuluvat lainsäädännön alaan tai valtiosäännön mukaan muuten vaativat eduskunnan suostumusta. Sodasta ja rauhasta presidentti päättää eduskunnan suostumuksella.

Kaikki tiedonannot ulkovalloille tai Suomen lähettiläille ulkomailla ovat toimitettavat sen ministerin kautta, jonka toimialaan ulkoasiat kuuluvat."

Osoite:
https://finlex.fi/fi/laki/alkup/1919/19190094001#Pidm46263582781392

Luepa Eläkelläisviljelijä edellä oleva ja myös kotisivultani ettei tarvitse kirjoitella musta-tuntuu-juttuja.
https://www.jormajaakkola.fi/eu-demokratiaa

Edustuksellinen demokratia. 4vuotta diktaattorin valtaoikeudet. Saksia voi heiluttaa ja ylpeillä kuinka leikataan. EU on hyvinkin demokraattinen järjestelmä. Se näkyy siinä että pari valtiota voi äänestellä muiden hyväksymät päätökset nurin.
Demokratian malli maahan kun vertaa niin eroa on. 4 seuraavaa vuotta saattaa näyttää eron. Kun USA:n presidentti antaa asetuksen, niin se voi aika rankasti sattua myös Jorma Jaakkolaan.

Hyvä Eläkelläisviljelijä, en ymmärrä, mitä tarkoitat?

No ei se ymmärrä 99,9 % ajasta itekhän...    🎅

Lainaus käyttäjältä: Jorma Jaakkola - 28.12.24 - klo:21:12

Hyvä Eläkelläisviljelijä, en ymmärrä, mitä tarkoitat?

No ei se ymmärrä 99,9 % ajasta itekhän...    🎅

Onko pakko, jos ei taho? 

Koiviston konklaavi. Jotkut laittoivat velkakirjoihin nimensä eivätkä ymmärtäneet mitä velkakirja tarkoittaa. Se pitää maksaa takaisin silloin kun velan antaja vaatii.
Näin on ainakin minun velkakirjoissa lukenut. Tosin aika pienellä. Mutta käyttää suurennuslasin jos muuten ei näe.
   Voitais nyt ajatella että on presidentin vika kun huijarit ryöstää ihmisten tileiltä rahat tekeytymällä poliisiksi.

Hyvä Eläkelläisviljelijä!

Älä kirjoittele musta-tuntuu-juttua.
Selvitä itsellesi mikä syy johti Koiviston konklaaviin.

Vihje:
Se oli kirjoitettu ETA-sopimuksen liitteisiin.