Ulkoministerinä toimiva homo kertoi EU:n ulkoministerien kokoontuvan maanantaina keskustelemaan Venäjän tilanteesta. Jännittävää nähdä, että kerrotaanko EU:n julkilausumassa, että pahoitteleeko EU tilannetta vaiko peräti ilmaisee huolestumisensa tilanteesta.

Ulkoministerinä toimiva homo kertoi EU:n ulkoministerien kokoontuvan maanantaina keskustelemaan Venäjän tilanteesta. Jännittävää nähdä, että kerrotaanko EU:n julkilausumassa, että pahoitteleeko EU tilannetta vaiko peräti ilmaisee huolestumisensa tilanteesta.

josko eemeli laittaisi niinistölle viestiä jotta tämä hoetaisi homman

Noin mm, EU:ssa 2019 http://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006278408.html oliko tuolloin EU:n sisällä tilanne vakava ja moniko ulkoministeri ja pressa tuomitsi julkisesti kun nuo itsenäisyyttä ajavat johtajat vangittiin olihan kysymys kuitenkin EU:sta?

http://www.is.fi/politiikka/art-2000007759347.html
Venäjä ei kuulu EU:hn ja Venäjä on itsenäinen valtio niin mikä " herran terttu " Navalny on EU:lle mutta Katalonian itsenäisyyttä ajavat separistijohtajat ei ?

Kaksinaismoralismia, sanon minä.

 Seon tua valta metija. Kertoo juurrikin mitä itse tahtoo. Ee toimittamisessa oo mittää oikeuten mukaesuutta.

http://www.hs.fi/paivanlehti/02102017/art-2000005390942.html



" Poliisi hakkasi suomalaistoimittajaa Barcelonassa - "  Poliisi tuli suoraan kohti ja löi pampulla kylkeen "

Lähde: journalisti.fi

Haetaanko tuolla kaikella " papukaija pinssiä " Bidenilta ?

http://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006660000.html
Mihin Assange unohtui ?

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000007760026.html

Eivätkö toimittajat ja ulkopekka ymmärrä, mistä on kyse?

Jos olisi päinvastoin. Eli venäläiset protestoisivat sitä, että Navalnia ei olisi pidätetty, vaan he olisivat vaatineet hänen pidättämistä. Oletetaan venäjän valtion olevan ns. neutraali.

Mielenosoittajat olisivat meuhkanneet ja polliisi olisi jälleen pamputtanut heitä.

Eli käytännössä tilanne olisi aivan sama, mutta meuhkattu asia päinvastainen.

Kysymys kuuluu, olisiko medioiden edustajat olleet jälleen kuvaamassa ja raportoimassa samalla tavalla. Sananvapauden ja objektiivisuuden kaunis ajatus olisi ollut sitä samaa sanahelinää, mitä ylekin kokoajan suoltaa.

Tällaisessa tapauksessa olisi raportoitu mielenosoittajien sijaan äärimöröistä, joita poliisi yrittää pitää väkivalloin aisoissa. Olettaen, että tällainen tapahtuma olisi edes uutisoitu.


Venäläiset herrat (puuttini) tietävät, että medialla ei ole tarkoitus raportoida asioita, vaan kärjistää niitä asioita, jotka ovat puolueelliselle medialle tärkeitä. Siksi ei ole mikään ihme, jos ylen toimittaja hakattaisiin. Eivät nämä vaihtoehtomediatkaan raportoi sellaista, joka ei ole heidän agendansa mukaista.

Kun medialle annetaan vapaat kädet, objektiivisuudesta ei ole senkään vertaa tietoa. Ihmisiä hekin vain ovat ja yleensä jotain muuta kuin puolueetonta porukkaa.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000007760026.html

Eivätkö toimittajat ja ulkopekka ymmärrä, mistä on kyse?

Jos olisi päinvastoin. Eli venäläiset protestoisivat sitä, että Navalnia ei olisi pidätetty, vaan he olisivat vaatineet hänen pidättämistä. Oletetaan venäjän valtion olevan ns. neutraali.

Mielenosoittajat olisivat meuhkanneet ja polliisi olisi jälleen pamputtanut heitä.

Eli käytännössä tilanne olisi aivan sama, mutta meuhkattu asia päinvastainen.

Kysymys kuuluu, olisiko medioiden edustajat olleet jälleen kuvaamassa ja raportoimassa samalla tavalla. Sananvapauden ja objektiivisuuden kaunis ajatus olisi ollut sitä samaa sanahelinää, mitä ylekin kokoajan suoltaa.

Tällaisessa tapauksessa olisi raportoitu mielenosoittajien sijaan äärimöröistä, joita poliisi yrittää pitää väkivalloin aisoissa. Olettaen, että tällainen tapahtuma olisi edes uutisoitu.


Venäläiset herrat (puuttini) tietävät, että medialla ei ole tarkoitus raportoida asioita, vaan kärjistää niitä asioita, jotka ovat puolueelliselle medialle tärkeitä. Siksi ei ole mikään ihme, jos ylen toimittaja hakattaisiin. Eivät nämä vaihtoehtomediatkaan raportoi sellaista, joka ei ole heidän agendansa mukaista.

Kun medialle annetaan vapaat kädet, objektiivisuudesta ei ole senkään vertaa tietoa. Ihmisiä hekin vain ovat ja yleensä jotain muuta kuin puolueetonta porukkaa.

Oletetaanko tuossa esimerkissä myös, että Navalny olisi myrkyttänyt itse itsensä? Navalny on Neu.. Venäjän johdolle potentiaalinen uhka.

Yleensähän mielenkiintoisempia uutisoitavia aiheita ovat sellaiset, joissa mielenosoitukset kohdistuvat esivaltaa vastaan eikä sen puolesta.

Kyllä ei pitäis naisten ja homojen mennä Neuvostoliittoa arvostelemaan, mitä ne meistä taas ajattelee. Kekkonen joutuu taas pyytämään anteeksi kun ei ole kysytty etukäteen mitä mieltä meidän pitää olla. Varmasti on jotain väärää tehneet ne mielenosoittajat kun niitä kerran pamputetaan, ei Neuvostoliitossa turhaan ihmisiä kansaviholliseksi nimitetä  ja Siperiaan lähetetä.   

Juupa juu. Kyllähän Venäjällä ja Valkovenäjällä on hallinto joka ärsyttää länsimaita.Voipi olla että länsimaista käsin myös avitetaan ja ideoidaan näitä mielenosoituksia. Vanhempi väki näissä maissa on aika nöyrää, eikä ymmärrä miten alistettuja he ovat. Toisaalta nämä lähes diktaattorit omivat itselleen vääryydellä hankittua varallisuutta ja valtaa, ja säätävät itselleen elinikäisen lähes ikuiset valtaoikeudet. On sanottava kuitenkin, että ei tämä demokratiakaan niin hääppöinen malli ole. Sen huomaa Jenkkilässä ja sen huomaa myös Eu maiden erillaisuudessa..
Neuvostoliiton hajoaminen oli kova juttu, mutta jotain vastaa tuskin hetkeen näemme.

Kyllä ei pitäis naisten ja homojen mennä Neuvostoliittoa arvostelemaan, mitä ne meistä taas ajattelee. Kekkonen joutuu taas pyytämään anteeksi kun ei ole kysytty etukäteen mitä mieltä meidän pitää olla. Varmasti on jotain väärää tehneet ne mielenosoittajat kun niitä kerran pamputetaan, ei Neuvostoliitossa turhaan ihmisiä kansaviholliseksi nimitetä  ja Siperiaan lähetetä.   

Mutta kyllähän Sannakin ensin kysyy Angelalta  että mitä mieltä meidän pitää hallituksessa olla näistä EU-asioista, vaikkapa elvytyspaketista, ettei ne siellä Saksassa ja EU:ssa vaan suutu Suomelle.

Noehan se juurrikin mennee. Kun Eu:ssa sanotaan notta. Uhotkaa Putinille, niin ministerrit ja resitentti net uhovaa.

Lainaus käyttäjältä: Apilas Jr. - 24.01.21 - klo:19:21

Kyllä ei pitäis naisten ja homojen mennä Neuvostoliittoa arvostelemaan, mitä ne meistä taas ajattelee. Kekkonen joutuu taas pyytämään anteeksi kun ei ole kysytty etukäteen mitä mieltä meidän pitää olla. Varmasti on jotain väärää tehneet ne mielenosoittajat kun niitä kerran pamputetaan, ei Neuvostoliitossa turhaan ihmisiä kansaviholliseksi nimitetä  ja Siperiaan lähetetä.   

Mutta kyllähän Sannakin ensin kysyy Angelalta  että mitä mieltä meidän pitää hallituksessa olla näistä EU-asioista, vaikkapa elvytyspaketista, ettei ne siellä Saksassa ja EU:ssa vaan suutu Suomelle.

 Kenenkäs ilmavoimina Bideni huiskii tällä viikolla afganistanissa...ettei entisille kamuille tulis tippa linssiin kun tulee jenkeiltä muutakin kuin lämmintä kättä päin näköö...