Tämän palstan kirjoittajien mielestä siis pääkaupunki lämpiämään hakkeella vaikka pohjoinen lämpiää tuontihakkeella .
https://www.metsalehti.fi/artikkelit/tuontihake-korvaa-kotimaista-2/#5246b4ed

Tuulivoimaa ei voi sijoittaa pohjoiseen , keskisuomeen tahi paikkaa jossa siitä on vähemmän haittaa
https://yle.fi/uutiset/3-11313409
Selvitys pääkaupunkiseudulla ja muuallakin kyllä tehty https://dev.hel.fi/paatokset/asia/hel-2016-000932/

Helsinki saa sähkönsä kivihiilestä https://fi.wikipedia.org/wiki/Loviisan_ydinvoimalaitos
Miksi tuo ydinvoimala sitten tehty
https://www.hiilitieto.fi/hiilitietoa/hiili-suomessa/energiantuotanto/ Samalla tuotetaan lämpöä joten siis päästöhaitat melko pienet .

Tämän palstan kirjoittajien mielestä siis pääkaupunki lämpiämään hakkeella vaikka pohjoinen lämpiää tuontihakkeella .
https://www.metsalehti.fi/artikkelit/tuontihake-korvaa-kotimaista-2/#5246b4ed

Tuulivoimaa ei voi sijoittaa pohjoiseen , keskisuomeen tahi paikkaa jossa siitä on vähemmän haittaa
https://yle.fi/uutiset/3-11313409
Selvitys pääkaupunkiseudulla ja muuallakin kyllä tehty https://dev.hel.fi/paatokset/asia/hel-2016-000932/

Helsinki saa sähkönsä kivihiilestä https://fi.wikipedia.org/wiki/Loviisan_ydinvoimalaitos
Miksi tuo ydinvoimala sitten tehty
https://www.hiilitieto.fi/hiilitietoa/hiili-suomessa/energiantuotanto/ Samalla tuotetaan lämpöä joten siis päästöhaitat melko pienet .

tämä on sitä hesalaisuutta vihreimmillään, ei sanakaan siitä mitä kivihiilen louhiminen saa aikaan, mehän toki emme epäile että idän maissa mitään ympäristönormeja kierrettäisiin, paitsi silloin kun kyseessä on hesan erustalla kelluvat sinilevälaotat

Tämän palstan kirjoittajien mielestä siis pääkaupunki lämpiämään hakkeella vaikka pohjoinen lämpiää tuontihakkeella .
https://www.metsalehti.fi/artikkelit/tuontihake-korvaa-kotimaista-2/#5246b4ed

Tuulivoimaa ei voi sijoittaa pohjoiseen , keskisuomeen tahi paikkaa jossa siitä on vähemmän haittaa
https://yle.fi/uutiset/3-11313409
Selvitys pääkaupunkiseudulla ja muuallakin kyllä tehty https://dev.hel.fi/paatokset/asia/hel-2016-000932/

Helsinki saa sähkönsä kivihiilestä https://fi.wikipedia.org/wiki/Loviisan_ydinvoimalaitos
Miksi tuo ydinvoimala sitten tehty
https://www.hiilitieto.fi/hiilitietoa/hiili-suomessa/energiantuotanto/ Samalla tuotetaan lämpöä joten siis päästöhaitat melko pienet .

Seon juurrikin tuata.  Kun oekajasta paekasta kysytään,niin sehän on ihan selevä asija notta pääkaupunki seutu sei saastuta. Muut net on syyllisijä. Naorattaa.

Tallinnan puolella Suomenlahtea, palavalla kivellä tehty sähkö on hesalaisten vihreää energiaa 

https://www.hiilitieto.fi/hiilitietoa/hiili-suomessa/energiantuotanto/ Samalla tuotetaan lämpöä joten siis päästöhaitat melko pienet .

Eikös tuo hiili ole pahin sastuttaja, vaikea sitä on puolustella jos CO2-päästöjen vähennystä jollain tavalla tärkeänä pitää.
Hiilen käyttö loppuu tykkänään koko maassa muutaman vuoden päästä
https://valtioneuvosto.fi/-/1410877/kivihiilen-energiakayton-vuonna-2029-kieltava-laki-voimaan-huhtikuun-alussa

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 29.12.20 - klo:08:11

https://www.hiilitieto.fi/hiilitietoa/hiili-suomessa/energiantuotanto/ Samalla tuotetaan lämpöä joten siis päästöhaitat melko pienet .

Eikös tuo hiili ole pahin sastuttaja, vaikea sitä on puolustella jos CO2-päästöjen vähennystä jollain tavalla tärkeänä pitää.
Hiilen käyttö loppuu tykkänään koko maassa muutaman vuoden päästä
https://valtioneuvosto.fi/-/1410877/kivihiilen-energiakayton-vuonna-2029-kieltava-laki-voimaan-huhtikuun-alussa

Suomen hiilen käyttö loppupeleissä aika vähäistä
https://www.lansi-uusimaa.fi/uutissuomalainen/3172100 Tästä siis nyt on kysymys .
Jos pohjoiselle se ei käy niin ne tuodaan ilmeisesti lähemmäs etelää .

Lainaus käyttäjältä: pice - 29.12.20 - klo:12:33

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 29.12.20 - klo:08:11

https://www.hiilitieto.fi/hiilitietoa/hiili-suomessa/energiantuotanto/ Samalla tuotetaan lämpöä joten siis päästöhaitat melko pienet .

Eikös tuo hiili ole pahin sastuttaja, vaikea sitä on puolustella jos CO2-päästöjen vähennystä jollain tavalla tärkeänä pitää.
Hiilen käyttö loppuu tykkänään koko maassa muutaman vuoden päästä
https://valtioneuvosto.fi/-/1410877/kivihiilen-energiakayton-vuonna-2029-kieltava-laki-voimaan-huhtikuun-alussa

Suomen hiilen käyttö loppupeleissä aika vähäistä
https://www.lansi-uusimaa.fi/uutissuomalainen/3172100 Tästä siis nyt on kysymys .
Jos pohjoiselle se ei käy niin ne tuodaan ilmeisesti lähemmäs etelää .

Annahan taas sorkka olla. Tuulivoiman tuotanto tänä vuonna on vaihdellut -3 MWh/h minimissään ja maksimissaan 2025 MWh/h. Keskimäärin 823 MWh/h. Kai tuolla miinussähköllä on pyöritetty roskia lavoista. 

https://www.fingrid.fi/sahkomarkkinat/sahkomarkkinainformaatio/tuulivoiman-tuotanto/


Tästä siis oikeasti on kyse. Jollakin on tuotettava sähköä silloin, kun tuulivoima tuottaa nollaa. Ja mitä enemmän myllyjä on olemassa, sitä enemmän joudutaan käyttämään jotain muuta sähköä. Huiputus onkin siinä, että se tasaava sähkö tuodaan Venäjältä tai jostain muualta. Näin saadaan vihreää sähköä.

Suomi saisi työpaikkoja sillä, että liikenne-energia tehtäisiin synteettisillä polttoaineilla, kotimaisesta uusiutuvasta energiasta. Näin jopa polttoaine olisi hiilineutraalia. Jos nimittäin ei ole työpaikkoja, ei ole hyvinvointia. Tässä vihreät leikkivät tulella, jos luulevat että raha tulee ilmaiseksi. Ei mikään tuulivoimayhtiö rakenna tuulipuistoja ilmastonmuutoksen vuoksi, vaan nykyisen ilmastokoohotuksen varjolla massin tekemiseksi. Ja Suomi maksaa kaiken typeryyden.






Jollakin

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 29.12.20 - klo:12:52

Lainaus käyttäjältä: pice - 29.12.20 - klo:12:33

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 29.12.20 - klo:08:11

https://www.hiilitieto.fi/hiilitietoa/hiili-suomessa/energiantuotanto/ Samalla tuotetaan lämpöä joten siis päästöhaitat melko pienet .

Eikös tuo hiili ole pahin sastuttaja, vaikea sitä on puolustella jos CO2-päästöjen vähennystä jollain tavalla tärkeänä pitää.
Hiilen käyttö loppuu tykkänään koko maassa muutaman vuoden päästä
https://valtioneuvosto.fi/-/1410877/kivihiilen-energiakayton-vuonna-2029-kieltava-laki-voimaan-huhtikuun-alussa

Suomen hiilen käyttö loppupeleissä aika vähäistä
https://www.lansi-uusimaa.fi/uutissuomalainen/3172100 Tästä siis nyt on kysymys .
Jos pohjoiselle se ei käy niin ne tuodaan ilmeisesti lähemmäs etelää .

Annahan taas sorkka olla. Tuulivoiman tuotanto tänä vuonna on vaihdellut -3 MWh/h minimissään ja maksimissaan 2025 MWh/h. Keskimäärin 823 MWh/h. Kai tuolla miinussähköllä on pyöritetty roskia lavoista. 

https://www.fingrid.fi/sahkomarkkinat/sahkomarkkinainformaatio/tuulivoiman-tuotanto/


Tästä siis oikeasti on kyse. Jollakin on tuotettava sähköä silloin, kun tuulivoima tuottaa nollaa. Ja mitä enemmän myllyjä on olemassa, sitä enemmän joudutaan käyttämään jotain muuta sähköä. Huiputus onkin siinä, että se tasaava sähkö tuodaan Venäjältä tai jostain muualta. Näin saadaan vihreää sähköä.

Suomi saisi työpaikkoja sillä, että liikenne-energia tehtäisiin synteettisillä polttoaineilla, kotimaisesta uusiutuvasta energiasta. Näin jopa polttoaine olisi hiilineutraalia. Jos nimittäin ei ole työpaikkoja, ei ole hyvinvointia. Tässä vihreät leikkivät tulella, jos luulevat että raha tulee ilmaiseksi. Ei mikään tuulivoimayhtiö rakenna tuulipuistoja ilmastonmuutoksen vuoksi, vaan nykyisen ilmastokoohotuksen varjolla massin tekemiseksi. Ja Suomi maksaa kaiken typeryyden.






Jollakin

Kaasuautot varmaankin tulevaisuutta . Onhan ne kuorma-autoja kaasulla toimiviksi vaihtaneet ja ostaneet uusia kaasulla toimivia .

Mites se kotimainen kaasutuotanto ?

Löyty yks linkki https://suomenkaasuenergia.fi/maakaasu-ja-biokaasu/

Kyllä sitä tasaavaa sähköä tuodaan myös Tanska,Ruotsi ja varsinkin Norja. Tuuli kapasiteettia on tehty muuallekin
paljon lisää. Ydinvoima olisi tietysti hyvä,mutta auttamattoman hidas ja kallis. OL3 on nyt ollut pian 20 v rakenteilla,
saiko luvan 01 ja rakentaminen alkoi 05? Ei vieläkään valmis. Pyhäjoki ei vielä ole saanut edes lupaa. Joku vuosi aikaa
kiinalaiset kauppasi ydinvoimaloita Englantiin,takuuhinta oli muistaakseni 135 e/mwh!! ja 35 vuottako sitä olisi pitänyt
maksaa.En ole seurannut kuinka brittein kävi,mutta epäilen tolla hintaa. Tuulivoima on 3 kertaa halvempi tehdä kuin
ydinvoima ja vaikkei teho ole kuin 35% nimellistehosta,niin silti jää halvemmaksi. Käyttökulut ja loppusijoitus vielä
päälle. Vesivoiman lisärakentaminen tyssää aina luvitukseen,enkä tiedä paljonko Suomeen lisävoimaa sillä saataisiin.
Joku Vuotos voisi jo toteutuakin,taitaa väki olla jo vähissä siltä seudulta? Mutta en muista sen kokoa,paljonko siitä
virtaa tulisi.