Meri on melko autio paikka ja merellä tuulee aina. Kuten mainittua, Helsingin edustalla on satoja tuulivoimalle soveltuvia luotoja ja matalikkoja. Koko Suomenlahti/Saaristomeri itse asiassa on matalaa, kivilajiltaan vankkaa graniittia, erittäin hyvää tuulivoimaloiden perustuksille.
Ei tarvitse "paeta" kauas merelle, tuulivoimaloista ei haittaa lentoliikenteelle, sovittaminen laivareittien väliin onnistuu. Halpaa perustaa verrattuna avomerituulipuistoihin muualla Euroopassa, sähkön siirtomatka kuluttajille erittäin lyhyt.
Hyviä paikkoja voimaloille siten lukemattomia tarjolla, jos on halua, löytyy myös kykyä. Metsien keskelle hullua perustaa voimaloita, metsä kaappaa tuulienergiasta ison osan pois mitä merellä ei tapahdu.
On
todellakin vain kyse siitä ettei voimaloita haluta omiin nurkkiin suhisemaan ja välkkymään. Ihmeellistä että kaupungin muuhunkin vilinään tottuneet eivät moisia
ekokapistuksia nurkkiinsa halua.
Esimerkki Kauniaisista ja eräästä kuuluisasta nimbyilystä:
https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/1557180Tuttavani on ollut Helsingin energialla töissä vuosikymmeniä, oli puhe kerran tuulimyllyistäkin kun merellä seilatessa tuuli niin vietävästi koko ajan ja hän totesi asiasta jotenkin näin: "ei kukaan halua sontatunkiota tontilleen, miksi sitten tuulivoimalaa purjehdusreitilleen"?
Imagohaittaa tuskin "ilmaista energiaa" tuuliselta mereltä kaappaavista tuulimyllyistä Helsingin kovin kivihiilivetoiselle energiayhtiölle tuskin olisi? Vai?