Tuttua Sorkkista.

Kysymys sähkön tuotannosta sähköbusseja varten -> vastataan hiilineutraalin vesivoiman tuotantopaikoilla, jotka eivät ole siellä missä Sorkkis niiden HALUAA olevan -> Sorkkis väistää vastauksen aloittamalla keskustelun täysin muista aiheista mm. toista sataa vuotta vanhoista savoitoista, saha/kuitupuun laaduista, turismista jne jne... -> On se epeli, Sorkkis ei kerta kaikkiaan VOI olla väärässä.

Osui ja upposi, "turha parkua".

Tuttua Sorkkista.

Kysymys sähkön tuotannosta sähköbusseja varten -> vastataan hiilineutraalin vesivoiman tuotantopaikoilla, jotka eivät ole siellä missä Sorkkis niiden HALUAA olevan -> Sorkkis väistää vastauksen aloittamalla keskustelun täysin muista aiheista mm. toista sataa vuotta vanhoista savoitoista, saha/kuitupuun laaduista, turismista jne jne... -> On se epeli, Sorkkis ei kerta kaikkiaan VOI olla väärässä.

itse sää rupesit vääntämään miten lapissa tuotetaan foossiilivapaata sähköä .
https://www.motiva.fi/files/6958/Biokaasun_tuotanto_maatilalla.pdf
Kysymykseni oli vastustaako lappi kotimaisen kaasuntuotantoa ?

Helsindissä Ämmässuolla tehdään kaasua jätteistä , tehdäänkö lapissa ?

Aika paskankirjoittaja olet .

Lapissa net tuattaa luomusäkyvä, etelään. Sitä ee etelässä palojokaa itellään oo.

Lapissa net tuattaa luomusäkyvä, etelään. Sitä ee etelässä palojokaa itellään oo.

Näkyivät vastustavan sähköntuotantoa lappalaiset .

itse sää rupesit vääntämään miten lapissa tuotetaan foossiilivapaata sähköä .
Helsindissä Ämmässuolla tehdään kaasua jätteistä , tehdäänkö lapissa ?

Katsopas Sorkkis vielä kerran mitä aloituksesi käsittelee... jutuissa ei mainita kaasubusseja vaan sähköbusseja. Sähköbusseihin tuotettava fossiilivapaa, tuulivoimallekin kallisarvoinen säätöenergia onkin mielestäsi huono juttu? Pyydä sitten että tulevaisuudessa saat ajella vain fossiilisilla energialähteillä tuotetulla sähköllä liikkuvilla busseilla. (Kuljettajalta kannattaa myös varmistaa ettei elektroni ole kulkenut moottorin käämiin jostain vihaamaltasi tundralta.)

Minun puolestani voi vaikka koko Koski olla yhtä Ämmässuon kaltaista jätekasaa jotta saat sen kaasusi, kun kerran muut energialähteet ovat niin pahoja, etenkin jos ne sijaitsevat muualla kuin a) Helsingissä b) Koskella.

Tuossa lista yhdestä toisestakin, fossiilivapaasta voimalaitosryhmästä, löytyykö rakasta Koskeasi, entä vielä rakkaampaa Helsinkiäsi... moni Lapin kuntakin löytyy?

https://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_Suomen_tuulivoimaloista

- Jos et löydä niin jatkahan sitä "väitöskirjaasi" puutavaran laatuvaihteluista Lapin eri osissa 1910-luvulla. Enkä viitsi nyt sanoa millainen kirjoittaja olet, tiedät sen kyllä itsekin. Tui tui.

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 24.12.20 - klo:08:01

itse sää rupesit vääntämään miten lapissa tuotetaan foossiilivapaata sähköä .
Helsindissä Ämmässuolla tehdään kaasua jätteistä , tehdäänkö lapissa ?

Katsopas Sorkkis vielä kerran mitä aloituksesi käsittelee... jutuissa ei mainita kaasubusseja vaan sähköbusseja. Sähköbusseihin tuotettava fossiilivapaa, tuulivoimallekin kallisarvoinen säätöenergia onkin mielestäsi huono juttu? Pyydä sitten että tulevaisuudessa saat ajella vain fossiilisilla energialähteillä tuotetulla sähköllä liikkuvilla busseilla. (Kuljettajalta kannattaa myös varmistaa ettei elektroni ole kulkenut moottorin käämiin jostain vihaamaltasi tundralta.)

Minun puolestani voi vaikka koko Koski olla yhtä Ämmässuon kaltaista jätekasaa jotta saat sen kaasusi, kun kerran muut energialähteet ovat niin pahoja, etenkin jos ne sijaitsevat muualla kuin a) Helsingissä b) Koskella.

Tuossa lista yhdestä toisestakin, fossiilivapaasta voimalaitosryhmästä, löytyykö rakasta Koskeasi, entä vielä rakkaampaa Helsinkiäsi... moni Lapin kuntakin löytyy?

https://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_Suomen_tuulivoimaloista

- Jos et löydä niin jatkahan sitä "väitöskirjaasi" puutavaran laatuvaihteluista Lapin eri osissa 1910-luvulla. Enkä viitsi nyt sanoa millainen kirjoittaja olet, tiedät sen kyllä itsekin. Tui tui.

Sitä sähköä tuotetaan etelässä fossiilivaapasti . Lapin porukka ei vaan tunnu sitä haluavan .

Ydinvoimalla , tuulella ja auringolla tuotetaan paljon sähkö etelässä ja jongin verran vesivoimaa .

Tulevaisuus https://yle.fi/uutiset/3-11466676

Nykyisin https://www.elenia.fi/sahko/sahkon_tuotanto https://www.kauppalehti.fi/uutiset/voiko-suomesta-tulla-joskus-sahkon-nettomyyja-jos-verkkoja-muiden-maiden-valilla-vahvistetaan-toivottavasti-joskus-paastaan-myymaankin/8505eacb-7025-44db-8066-b3a946c241ad
Historia https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Alakosken_voimalaitos

On niitä enemmänkin .

Lainaus käyttäjältä: Töveli - 24.12.20 - klo:11:02

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 24.12.20 - klo:08:01

itse sää rupesit vääntämään miten lapissa tuotetaan foossiilivapaata sähköä .
Helsindissä Ämmässuolla tehdään kaasua jätteistä , tehdäänkö lapissa ?

Katsopas Sorkkis vielä kerran mitä aloituksesi käsittelee... jutuissa ei mainita kaasubusseja vaan sähköbusseja. Sähköbusseihin tuotettava fossiilivapaa, tuulivoimallekin kallisarvoinen säätöenergia onkin mielestäsi huono juttu? Pyydä sitten että tulevaisuudessa saat ajella vain fossiilisilla energialähteillä tuotetulla sähköllä liikkuvilla busseilla. (Kuljettajalta kannattaa myös varmistaa ettei elektroni ole kulkenut moottorin käämiin jostain vihaamaltasi tundralta.)

Minun puolestani voi vaikka koko Koski olla yhtä Ämmässuon kaltaista jätekasaa jotta saat sen kaasusi, kun kerran muut energialähteet ovat niin pahoja, etenkin jos ne sijaitsevat muualla kuin a) Helsingissä b) Koskella.

Tuossa lista yhdestä toisestakin, fossiilivapaasta voimalaitosryhmästä, löytyykö rakasta Koskeasi, entä vielä rakkaampaa Helsinkiäsi... moni Lapin kuntakin löytyy?

https://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_Suomen_tuulivoimaloista

- Jos et löydä niin jatkahan sitä "väitöskirjaasi" puutavaran laatuvaihteluista Lapin eri osissa 1910-luvulla. Enkä viitsi nyt sanoa millainen kirjoittaja olet, tiedät sen kyllä itsekin. Tui tui.

Sitä sähköä tuotetaan etelässä fossiilivaapasti . Lapin porukka ei vaan tunnu sitä haluavan .

Ydinvoimalla , tuulella ja auringolla tuotetaan paljon sähkö etelässä ja jongin verran vesivoimaa .

Tulevaisuus https://yle.fi/uutiset/3-11466676

Nykyisin https://www.elenia.fi/sahko/sahkon_tuotanto https://www.kauppalehti.fi/uutiset/voiko-suomesta-tulla-joskus-sahkon-nettomyyja-jos-verkkoja-muiden-maiden-valilla-vahvistetaan-toivottavasti-joskus-paastaan-myymaankin/8505eacb-7025-44db-8066-b3a946c241ad
Historia https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Alakosken_voimalaitos

On niitä enemmänkin .

Tuulesta ja varssinki aorinkosta sitä on tulluki enerkijaa viime kuukausina ihan p i r usti.

Turhapuro ei aivan suoraan lue fossiilivapaaksi energiaksi jätteenpoltosta saatavaa energiaa. Mädättämällä erilaisista kasvipohjaisista jakeista syntyvä kaasu on taas uusiutuvaa energiaa.

Turhapuro ei aivan suoraan lue fossiilivapaaksi energiaksi jätteenpoltosta saatavaa energiaa. Mädättämällä erilaisista kasvipohjaisista jakeista syntyvä kaasu on taas uusiutuvaa energiaa.

Joo mutta jätekasoissa olevat energiat pitää hyödyntää .

heh, ja miksei hallitus tue kaasuautoja?     aika monta estettä on verrattuna sähkiautoon.

heh, ja miksei hallitus tue kaasuautoja?     aika monta estettä on verrattuna sähkiautoon.

Koska EU-direktiivi noteeraa biokaasuauton CO2-päästöt yhdenvertaisiksi fossiilisen energian CO2-päästöjen kanssa.
Ihmetyttää vaan että miksi tuollaisia direktiivejä värkätään.

Mitä enemmän maailmaa paskotetaan jätteillä, sitä enemmän saamme "eko"energiaa... täähän on yhtä hieno juttu kuin tuokin:

https://www.tiede.fi/keskustelu/57656/ketju/turve_uusiutuvaa_energiaa_ruotsissa_fossiilista_suomessa

Mitä enemmän maailmaa paskotetaan jätteillä, sitä enemmän saamme "eko"energiaa... täähän on yhtä hieno juttu kuin tuokin:

https://www.tiede.fi/keskustelu/57656/ketju/turve_uusiutuvaa_energiaa_ruotsissa_fossiilista_suomessa

No miksei sitten kepu puolusta turpeen käyttöä ?
Saarikko on sanonut keksutelleensa turvealan yrittäjien kanssa . Yrittäjät olivat todenneet turpeen käytön ja kysynnän olevan vähenemään päin . Pitääkö tieto paikkansa ?

Lainaus käyttäjältä: Töveli - 25.12.20 - klo:00:51

Mitä enemmän maailmaa paskotetaan jätteillä, sitä enemmän saamme "eko"energiaa... täähän on yhtä hieno juttu kuin tuokin:

https://www.tiede.fi/keskustelu/57656/ketju/turve_uusiutuvaa_energiaa_ruotsissa_fossiilista_suomessa

No miksei sitten kepu puolusta turpeen käyttöä ?
Saarikko on sanonut keksutelleensa turvealan yrittäjien kanssa . Yrittäjät olivat todenneet turpeen käytön ja kysynnän olevan vähenemään päin . Pitääkö tieto paikkansa ?

Onkos oikeasti mikään puulaaki tualla eduskunnassa puollustanu turpeen käyttöä. Ee oo. Hyvin näennäestä on ollu tua puollusts. Siinnä oes oppositiolle hyvä nakki. Ee senkään vaan siviilirohkeus riitä joukkueena turvetta puolustamaan, joku yksittäinen vain vastustaa alas ajoa. Tänäpäivänä tuan asian ajaminen ee tua ääniä. Päen vastoin. No onneksi ajat muuttuvat ja turpeesta tulee vielä "kullan" arvoista.Täömän hetkinen ajattelu tua vaan lissää sitä vahinkoa. Tuollanen meillä hallitus,mutta laellisesti valittu. Siispä pulinat poes.Purnataan kuiteki kun ee olla tyytyväesiä. Purnataan.

ettikääs tietoa miten irlanti teköö turpeen kans.   se avaa simmuja.   nooooo, muu maailma hoitaa tuonkin asian toisin.     ja mikä se korvaa sit turpeen, - nähtään kait vuosikymmenen sisään.                               ja lokka taitaa olla aikas pohosessa kun sieltä stadiinki sähkyä roudataan..     panelien ja myllyjen hoitoon..