http://seedmagazine.com/content/article/hungry_for_land/

Kannattaa lukea ajatuksella tuo linkin artikkeli ja miettiä, mitä se merkitsee omasta perspektiivistiä. Nämä jutut ratkaisevat aika paljon enemmän kuin pikkuinen tukivääntö siellä ja täällä. Viranomaisille ja poliitikoille tärkeää luettavaa.

Viranomaisille ja poliitikoille tärkeää luettavaa.

Että saisivatko suomestakin myytyä pellot kiinalaisille?

http://seedmagazine.com/content/article/hungry_for_land/

Kannattaa lukea ajatuksella tuo linkin artikkeli ja miettiä, mitä se merkitsee omasta perspektiivistiä. Nämä jutut ratkaisevat aika paljon enemmän kuin pikkuinen tukivääntö siellä ja täällä. Viranomaisille ja poliitikoille tärkeää luettavaa.

Niille, ketkä eivät ehdi lukea artikkelia, niin yhteenvetona: siinä vedetään yhteen viime vuosina kiihtynyt laajamittainen maatalousmaan osto kansojen välillä. Eli rikkaat valtiot ostavat köyhiltä viljelysmaata, satojatuhansia hehtaareita.

Omakohtaisesti on joutunut pohtimaan tämän "jälleenraivauksen" (viljelemättä jääneiden peltojen uudelleenkäyttööotto) mielekkyyttä. Lyhyellä tukivääntöperspektiivillä ei mitään järkeä, niin kansan- kuin yksityistaloudellisestikaan. Mutta 50 vuoden päästä uskon, että viljelykunnossa pidetty pelto on Suomessakin arvossaan.

Tietysti tulee vielä näitä globaaleja maksukykyyn ja ihmisten väliseen tasa-arvoon liittyviä ongelmia: meidän kotieläimemme täällä rikkaassa pohjolassa ovat huomattavasti maksukykyisempiä kuin köyhä väestönosa kääntöpiirien välissä. Jolloin vallitseva talousjärjestys tyydyttää ensin kotieläintemme ravinnontarpeet, sitten sen parin miljardin köyhän ihmisolennon ravinnontarpeet.

Haaste meille - niin omaan mikrotalouteemmekin kuin myös Suomen maataloussektorille - onkin selviytyä vielä seuraavat 10-20 vuotta, luulen. Kuoleeko kurki ennenkuin suo sulaa - siinäpä kysymys.

Petri

Lainaus käyttäjältä: Adam Smith - 09.05.09 - klo:15:35

http://seedmagazine.com/content/article/hungry_for_land/

Kannattaa lukea ajatuksella tuo linkin artikkeli ja miettiä, mitä se merkitsee omasta perspektiivistiä. Nämä jutut ratkaisevat aika paljon enemmän kuin pikkuinen tukivääntö siellä ja täällä. Viranomaisille ja poliitikoille tärkeää luettavaa.

Niille, ketkä eivät ehdi lukea artikkelia, niin yhteenvetona: siinä vedetään yhteen viime vuosina kiihtynyt laajamittainen maatalousmaan osto kansojen välillä. Eli rikkaat valtiot ostavat köyhiltä viljelysmaata, satojatuhansia hehtaareita.

Omakohtaisesti on joutunut pohtimaan tämän "jälleenraivauksen" (viljelemättä jääneiden peltojen uudelleenkäyttööotto) mielekkyyttä. Lyhyellä tukivääntöperspektiivillä ei mitään järkeä, niin kansan- kuin yksityistaloudellisestikaan. Mutta 50 vuoden päästä uskon, että viljelykunnossa pidetty pelto on Suomessakin arvossaan.

Tietysti tulee vielä näitä globaaleja maksukykyyn ja ihmisten väliseen tasa-arvoon liittyviä ongelmia: meidän kotieläimemme täällä rikkaassa pohjolassa ovat huomattavasti maksukykyisempiä kuin köyhä väestönosa kääntöpiirien välissä. Jolloin vallitseva talousjärjestys tyydyttää ensin kotieläintemme ravinnontarpeet, sitten sen parin miljardin köyhän ihmisolennon ravinnontarpeet.

Haaste meille - niin omaan mikrotalouteemmekin kuin myös Suomen maataloussektorille - onkin selviytyä vielä seuraavat 10-20 vuotta, luulen. Kuoleeko kurki ennenkuin suo sulaa - siinäpä kysymys.

Petri

Olen samaa mieltä.

Eikun myynti tarjouksia kiinaan. peltoa edullisesti Miljoona euroa/ha. Halpaa... kun asiaa ajatellaan 2050.

Eikun myynti tarjouksia kiinaan. peltoa edullisesti Miljoona euroa/ha. Halpaa... kun asiaa ajatellaan 2050.

Oliskohan MaasTullissakin ollut tarinaa. Mieleen vain jäi, että hintataso noin globaalisti näyttää olevan suuruusluokassa tuhannen euroa/ha. Jossain Balttiassa takavuosina pystyi tuohon, maailmanluokan viljelijäksi ryhtymiseen. Ja sitten jossain täällä Lapin rajoilla.

Petri

Lainaus käyttäjältä: Reino - 19.05.09 - klo:18:08

Eikun myynti tarjouksia kiinaan. peltoa edullisesti Miljoona euroa/ha. Halpaa... kun asiaa ajatellaan 2050.

Oliskohan MaasTullissakin ollut tarinaa. Mieleen vain jäi, että hintataso noin globaalisti näyttää olevan suuruusluokassa tuhannen euroa/ha. Jossain Balttiassa takavuosina pystyi tuohon, maailmanluokan viljelijäksi ryhtymiseen. Ja sitten jossain täällä Lapin rajoilla.

Petri

Eihä tonni paha ole ....

Eihä tonni paha ole ....

Ei ole. Antaa käsityksen siitä, millaisilla kustannustasoilla maailmanmarkkinahintaista ruokaa tuotetaan. Eivät varmaan nämä kiinalaiset viljelysmaata Afrikasta ostaessaan ole laskemassa tukien varaan.

Muistan noin vuosikymmen sitten, että esmes Australiassa vehnän keskisato oli vähän auki 2 tonnia/ha. Ja kun sielläkin viljelyn yksipuolistumisen seurauksena oli maan happamoitumisongelmaa, niin meille eurooppalaisille kalkkia esittäneille naurettiin, että aiotteko ajaa meidät konkurssiin. Mitään niin kallista peltoon laiteta.

Mutta tuohon alkuperäiseen aiheeseen: aiemmin halvan maan perässä ovat Euroopassa juosseet hollantilaiset, Etelä-Amerikkaan monet muutkin, mutta aina enemmän tai vähemmän yksityiset tahot oman voiton tavoittelun vuoksi. Tällaisten institutionaalisten sijoittajien mukaanlähtö on mielenkiintoinen avaus, joka saattaa kertoa edessä olevista niukkuuden ajoista.

Petri

Siinä saattaa olla Suomen maajussit helisemässä kun käydään markkinataistelua suurmaatalous & patentti lajikkeet vs. pienviljeliä. Sama "raha" jos omistaa viljelysmaat ja kaupan niin pieniltä tuottajilta ei tuotteet mene kaupaksi ennen kuin pellot on myyty.

Siinä saattaa olla Suomen maajussit helisemässä kun käydään markkinataistelua suurmaatalous & patentti lajikkeet vs. pienviljeliä. Sama "raha" jos omistaa viljelysmaat ja kaupan niin pieniltä tuottajilta ei tuotteet mene kaupaksi ennen kuin pellot on myyty.

"Monsanto hidden files..."

Mikäs Eestinmaalla  on päivän tilanne? Olisiko syksyllä kolhoosiosuuksia myynnissä ja miten maan hinta ja saatavuus ovat kehittyneet laskusuhdanteessa?

Mikäs Eestinmaalla  on päivän tilanne? Olisiko syksyllä kolhoosiosuuksia myynnissä ja miten maan hinta ja saatavuus ovat kehittyneet laskusuhdanteessa?

Muuta en tiedä, mutta Ruotsissa on hallitus päättänyt myydä 10 %:tia valtion omistamasta metsäpinta-alasta, metsistä on myyty jo noin puolet, eli 5 %:tia koko pinta-alasta.
Myynnin ehtona on ollut, että pitää olla vakituisesti sen kunnan asukas mistä metsäpalstan haluaa ostaa, eikä sitä myydä sijoitusyhtiöille tai muille keinottelijoille.

Eli piikkuisen eri linja kuin meillä täällä, jossa kokoomus keräsi valtion kiinteistöt ja tontit samaan koriin ja myin ulkomaiselle sijoitusyhtiölle, eli Ruotsalaiselle spondelille ( vai mikä helevetti se nyt sitten oli ) könttäkaupalla.
Ruotsissa nimenomaan myydään valtion metsiä yksityisille henkilöille jotka asuvat paikkakunnalla ja joille sillä on elinkeinollista merkitystä, kuten "maajusseille" ....

Lainaus käyttäjältä: Jätkä - 21.05.09 - klo:07:21

Siinä saattaa olla Suomen maajussit helisemässä kun käydään markkinataistelua suurmaatalous & patentti lajikkeet vs. pienviljeliä. Sama "raha" jos omistaa viljelysmaat ja kaupan niin pieniltä tuottajilta ei tuotteet mene kaupaksi ennen kuin pellot on myyty.

"Monsanto hidden files..."

Mutta meidän kannaltamme kuitenkin kaikki on hyvin: saamme presidentti Halosen kannattamia kehitysmaissa tuotettuja elintarvikkeita.

Lainaus käyttäjältä: Petri - 21.05.09 - klo:10:43

Lainaus käyttäjältä: Jätkä - 21.05.09 - klo:07:21

Siinä saattaa olla Suomen maajussit helisemässä kun käydään markkinataistelua suurmaatalous & patentti lajikkeet vs. pienviljeliä. Sama "raha" jos omistaa viljelysmaat ja kaupan niin pieniltä tuottajilta ei tuotteet mene kaupaksi ennen kuin pellot on myyty.

"Monsanto hidden files..."

Mutta meidän kannaltamme kuitenkin kaikki on hyvin: saamme presidentti Halosen kannattamia kehitysmaissa tuotettuja elintarvikkeita.

Mitä elintarvikkeita tuotetaan kehitysmaissa ?