• Tavallinen aihe

Aihe Lämmitysjärjestelmä 100 vuotiaalle 200m2 hirsitalolle sekä ehkä verstaalle  (Luettu 4061 kertaa)

marko555

  • Tulokas
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 31
Millaisia vaihtoehtoja olette miettineet kun olette hankkineet lämmitysjärjestelmän? Itsellä olisi tarkoitus maatilan päärakennukseen, jossa tällä hetkellä patterit ikkunoiden alla, sekä joka huoneessa takka/pönttöuuni.
Meillä on paljon metsää, niin olen miettinyt haketta, tai ilmalämpöpumppua. Koska talo on suuri ja paljon huoneita, voi olla että pumppuja tarvitaan 2. Alas toinen ja ylös toinen. Taloa ei tarvitse saada paahtavaksi, vaan hieman karsia sähkökustannuksia...

IsoPata

  • Harjaantunut
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 184
Millaisia vaihtoehtoja olette miettineet kun olette hankkineet lämmitysjärjestelmän? Itsellä olisi tarkoitus maatilan päärakennukseen, jossa tällä hetkellä patterit ikkunoiden alla, sekä joka huoneessa takka/pönttöuuni.
Meillä on paljon metsää, niin olen miettinyt haketta, tai ilmalämpöpumppua. Koska talo on suuri ja paljon huoneita, voi olla että pumppuja tarvitaan 2. Alas toinen ja ylös toinen. Taloa ei tarvitse saada paahtavaksi, vaan hieman karsia sähkökustannuksia...
Pumput hyviä, jos nykyisin on käytössä vain suora sähkö. Jos on vesipatterit, niin pelletti on täysin automaattinen ja varmatoiminen ratkaisu. Sopivalla kattilalla pystyy polttaa myös klapeja esim kesäaikaan, kun lämmitystä ei paljoa tarvitse. Maalämpöpumppujen nimeen jotkut vannoo, mutta ilmeisesti toimivin lattialämmityksen kanssa, koska sinne ei tarvitse niin kuumaksi vettä lämmittää. Yksiselitteistä vastausta ei siis oo, vaan paljon riippuu kohteesta ja mitä itse arvostaa.

Green New Dealer

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 455
Millaisia vaihtoehtoja olette miettineet kun olette hankkineet lämmitysjärjestelmän? Itsellä olisi tarkoitus maatilan päärakennukseen, jossa tällä hetkellä patterit ikkunoiden alla, sekä joka huoneessa takka/pönttöuuni.
Meillä on paljon metsää, niin olen miettinyt haketta, tai ilmalämpöpumppua. Koska talo on suuri ja paljon huoneita, voi olla että pumppuja tarvitaan 2. Alas toinen ja ylös toinen. Taloa ei tarvitse saada paahtavaksi, vaan hieman karsia sähkökustannuksia...
Pumput hyviä, jos nykyisin on käytössä vain suora sähkö. Jos on vesipatterit, niin pelletti on täysin automaattinen ja varmatoiminen ratkaisu. Sopivalla kattilalla pystyy polttaa myös klapeja esim kesäaikaan, kun lämmitystä ei paljoa tarvitse. Maalämpöpumppujen nimeen jotkut vannoo, mutta ilmeisesti toimivin lattialämmityksen kanssa, koska sinne ei tarvitse niin kuumaksi vettä lämmittää. Yksiselitteistä vastausta ei siis oo, vaan paljon riippuu kohteesta ja mitä itse arvostaa.
paljon riippuu siitäkin aikooko tehdä paljon töitä itse, tuleeko puut omasta metsästä vai maksaa enemmän ja kaikki tulee valmiina. Kalliilla investoinilla saa "ilmaista energiaa", monilla unohtuu kokonaiskustannusten laskennasta investoinnin osuus ja laitteistojen elinkaari.

Aika tapauskohtainen on lämmityssysteemin valinta, joku sopii yhdelle, muttei toiselle lainkaan.

Moottoripolkupyörä Man

  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1493
Joku automaattinen hakelämmitys vanhassa talossa on toimiva. Jos on paljon metsää, niin se voisi tarkoittaa lahopuuta tai koivukuitua hakkuun yhteydessä, jolloin hakepuu tulee tien varteen pikkurahalla. Oikeastaan kyse on lämmön tarpeesta. Lämpöpumppu on helppo ja vie vähemmän sähköä kuin suorasähkölämmitys.
Ernst Vettori, haluatko ostaa vokaalin.

Oksa

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 53993
mut miten se malämmöstä nesteeseen?   tuttu haastoi et viime keväänä moiseen ja hyvin on tehtävän toiminna..

Toivo Tonta

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5989
  • karkki vai keppana?
Patterisi ovat ilmeisesti sähkö pattereita? Hirsitalo, eikä kovin tiivis? Ei kyllä kuulosta ihan unelmalliselta maalämpö kohteelta? Hake käytännössä vaatii oman erillisen lämpökeskuksen. Hakelämmitys on hyvä motivoimaan lähtemään metsätöihin, energia ei ole ilmaista, saattaa hakkeen hinta tulevaisuudessa pompsahtaa ;D
Ilmalämpöpumput varmaan leikkaa sähkölaskua.
pessimisti ei pety!

kanske

  • Tulokas
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 15
Maalämmön kanssa olisi varmaankin hyvä jos patterit olisivat matalammille lämmöille suunniteltuja. Omasta kokemuksesta kyllä tavallisillakin pärjää, mutta pesällinen puuta kylmillä keleillä lisää asumismukavuutta. Eikä niitä pönttöjä muutenkaan kannata hävittää.

Paalimies

  • Tulokas
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 93
Itsellä tälläinen reilu sata vuotias talo, hiljan remontoitu. Aiemmin oli aika vetoisa, jalkalistat kun otti pois niin päivä paistoi, tilkkeenä oli sanomalehtiä. Hake lämpö ollut 25 vuotta, työtä se vaatii ja peräänkatsomista. Mutta ei kyllä sähköäkään kulu, toisin kuin pumpuilla

Moottoripolkupyörä Man

  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1493
Itsellä tälläinen reilu sata vuotias talo, hiljan remontoitu. Aiemmin oli aika vetoisa, jalkalistat kun otti pois niin päivä paistoi, tilkkeenä oli sanomalehtiä. Hake lämpö ollut 25 vuotta, työtä se vaatii ja peräänkatsomista. Mutta ei kyllä sähköäkään kulu, toisin kuin pumpuilla

Varsinkin entisen natsialueen hakepönttövalmistajilla on niin automatisoituja pannuja, että muuta hommaa ei ole kuin kerran pari kuussa kylmimpinä kausina täyttää välivarasto, josta purkain vie pannuun tavaraa. Kesälläkin toimii automaattisten sytytysten ja reippaiden puskurivaraajien kanssa hyvin. Kesällä saattais se ilmalämpöpumppu olla kova juttu, jos kämppää pitää viilentää. Ja jos jotain maatalousverstasta lämmittää, niin eikös siihen saa jotain tukea investointiin. Ovia on mukavaa pitää talvella auki, kun ajaa jotain romua sisälle loputtomaan korjaukseen, eikä ole niin nuukaa heti laittaa ovia kiinni. Sitten kun pannu on vielä sellainen, että palaa melkein mikä vaan, niin kaikki viljat ja olkisilput vaan kattilaan.

Nämä eivät ole tietenkään ilmaisia ja erillinen lämpökeskus on melkein must. Ja hakevarastokin on hyvä, jos teettää vuoden hakkeet urakoitsijalla.

Jos lämpöä tarvitsee paljon, asiallinen hakepannu on hyvä.
Ernst Vettori, haluatko ostaa vokaalin.

/c

  • Tulokas
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 31
Oma koti kullan kallis, ainakin hakelämmöllä. :-X

marko555

  • Tulokas
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 31
MItähän tuollainen hakekeskus tulee maksamaan? Maatalouden puolelta siihen ei saisi tukea, koska ei oikeastaan tule maatalouden käyttöön, kuin koneverstaan lämmitykseen ja asuintalon.

Pasi

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2273
paljon riippuu siitäkin aikooko tehdä paljon töitä itse, tuleeko puut omasta metsästä vai maksaa enemmän ja kaikki tulee valmiina. Kalliilla investoinilla saa "ilmaista energiaa", monilla unohtuu kokonaiskustannusten laskennasta investoinnin osuus ja laitteistojen elinkaari.

Ei oma puu ilmaista ole vaikkei omalle työlle laskisi mitään hintaa ja koneetkin olisivat melkein valmiina. Jos oikeasti laskemaan alkaa niin puun hinta on se minkä siitä saisi myydessä. Asiallinen hakepuukasa menee kyllä kaupaksi. Pieni keko risuja ja keppejä on eri asia koska tuleva hakekasakin on pieni. Sitäkin kannattaa miettiä kuinka paljon haketta tarvitaan ja jos itse ajattelee hakkaavansa tarvittavan määrän niin kuinka kauan siihen menee aikaa. Ja onko itsella aikaa.

taneli

  • Harjaantunut
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 152
Hakelaitteissa suuntaisin katseen ensin Itävaltalaisiin laitteisiin.
Kyselin noin vuosi sitten tuon kokoluokan laitteita, niin erillinen lämpökeskus oli myyjän arvion mukaan kaikkineen luokkaa 70 000 €, putkityöt, kanaalit, kaikki. Kontti on vähän kalliimpi, kuin paikanpäällä tehty koppi.

pig24

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 8402
70.000 ...hoppista - 200 m2 on hakkeelle aika pieni kohde. Tiedän muutaman, joilla on hake ok:n kellaritilassa. Se jäi auki, onko aloittajan talossa jo valmiina vesikeskuslämmitys ? Ilmeisesti ei. 100 v ikäisessä talossa ei taida olla edes kellaria. Itse harkitsisin ilma-vesilämpöpumppukuviota. Niitähän on isommissakin teholuokissa.
Pelletti on ainakin urheilulajiin rinnastettavissa. Kattilasta on uusittu lähes kaikkea - mm. kolmas kierros menossa emolevyn ja lämmönvaihtajan kiertovesipumpun osalta. Pelletti tervaa ja sintraa kaikki röörit. Kaikki työt olen kyllä tehnyt itse.
Yx sikamies teetätti isomman hakekonttiasennuksen etelävirolaisella asennusfirmalla. Heppu toi kämppään niin hienot seinäpatterit, ettei sellaisia edes myydä Suomessa.
Uusi leivinuuni myös johonkin keskeiseen asuintilaan, jollei ole jo.

Viimeksi muokattu: 19.11.20 - klo:10:17 kirjoittanut pig24

Eastwood

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 561
  • Go ahead, make my day.
Täällä kans n.100v vanha isohko hirsitalo. Lämmitysmuotona on öljylämmitys (viimeisin vuoden öljynkulutus oli 2000L), jonka lisäksi 2kpl ilmalämpöpumppuja (niiden sähkönkulutusta en ole laskenut). Kun öljykattila alkaa tulla tai tulee tiensä päähän, vaihtuu se todennäköisesti ilma-vesi-lämpöpumppuun. Nuo ilmalämpöpumput hoitaa suuren osan lämmityksestä, joten pattereissa kiertää suurimman osan aikaa 40 asteinen vesi. Tuo ei tuottane ongelmia ilma-vesi-lämpöpumpullekaan.


Hieman tuota maalämpöäkin tuumin, mutta jos esim tuolla
https://www.youtube.com/watch?v=FAToB2An0ws   (linkki korjattu)
esitetyt laskelmat pitävät paikkaansa, ei maalämpö vaikuttaisikaan enään niin ylivoimaiselta.  Joku hakesysteemi on investointina aika iso ja ennen kaikkea vaatii osallistumista, ja se ei kyllä kiinnosta.

Viimeksi muokattu: 19.11.20 - klo:11:17 kirjoittanut Eastwood

So What?!