Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 26.03.09 - klo:14:57

Valtio ei saa kiinteistöveroista mitään, se menee kyllä kokonaan kunnan pussiin.

Olen tämän monesti jo maininnut, mikä on homman idea, miksi joku jauhaa tämän asian kanssa etelän elättämisistä ?

Kiinteistövero maksetaan siihen kuntaan jossa kiinteistö on.

...ja valtio tasaa verotuloja, etelästä siirretään pohjoiseen ja kun etelässä kerätään entistä  enemmän kiinteistöveroa, voidaan verotusta "tasata" enemmän...näin se käytännössä menee

Eikö sulla mene jakeluun, ei valtio kerää kiinteistöveroa, se menee kokonaan kunnille, myös etelässä ....

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 26.03.09 - klo:15:01

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 26.03.09 - klo:14:57

Valtio ei saa kiinteistöveroista mitään, se menee kyllä kokonaan kunnan pussiin.

Olen tämän monesti jo maininnut, mikä on homman idea, miksi joku jauhaa tämän asian kanssa etelän elättämisistä ?

Kiinteistövero maksetaan siihen kuntaan jossa kiinteistö on.

...ja valtio tasaa verotuloja, etelästä siirretään pohjoiseen ja kun etelässä kerätään entistä  enemmän kiinteistöveroa, voidaan verotusta "tasata" enemmän...näin se käytännössä menee

Eikö sulla mene jakeluun, ei valtio kerää kiinteistöveroa, se menee kokonaan kunnille, myös etelässä ....

..niinhän se menee, ja mitä enemmän etelässä kertyy kunnalle kiinteistöveroa, sitä enemmän voidaan siirtää muuta veroa tasauksena Kepulandiaan,

Siksi kepu junttasi kiinteistöveron alarajaan pakolisen korotuksen.

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 26.03.09 - klo:15:03

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 26.03.09 - klo:15:01

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 26.03.09 - klo:14:57

Valtio ei saa kiinteistöveroista mitään, se menee kyllä kokonaan kunnan pussiin.

Olen tämän monesti jo maininnut, mikä on homman idea, miksi joku jauhaa tämän asian kanssa etelän elättämisistä ?

Kiinteistövero maksetaan siihen kuntaan jossa kiinteistö on.

...ja valtio tasaa verotuloja, etelästä siirretään pohjoiseen ja kun etelässä kerätään entistä  enemmän kiinteistöveroa, voidaan verotusta "tasata" enemmän...näin se käytännössä menee

Eikö sulla mene jakeluun, ei valtio kerää kiinteistöveroa, se menee kokonaan kunnille, myös etelässä ....

..niinhän se menee, ja mitä enemmän etelässä kertyy kunnalle kiinteistöveroa, sitä enemmän voidaan siirtää muuta veroa tasauksena Kepulandiaan,

Siksi kepu junttasi kiinteistöveron alarajaan pakolisen korotuksen.

Veeti on tajunnut idean liiankin hyvin, emo-heikki ei. Juuri tuo alarajan korotus on ratkaiseva juttu. Esimerkiksi Espoo on perinyt alarajalla ja nyt kun sitä on pakko korottaa niin Espoon verotulot kasvavat väkisin. Ja tämä johtaa siihen että Espoo saa itse enemmän verotuloja ja on mahdollista siirtää sitten valtion rahaa muualle kun Espoo ei sitä tarvitse.

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 26.03.09 - klo:15:09

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 26.03.09 - klo:15:03

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 26.03.09 - klo:15:01

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 26.03.09 - klo:14:57

Valtio ei saa kiinteistöveroista mitään, se menee kyllä kokonaan kunnan pussiin.

Olen tämän monesti jo maininnut, mikä on homman idea, miksi joku jauhaa tämän asian kanssa etelän elättämisistä ?

Kiinteistövero maksetaan siihen kuntaan jossa kiinteistö on.

...ja valtio tasaa verotuloja, etelästä siirretään pohjoiseen ja kun etelässä kerätään entistä  enemmän kiinteistöveroa, voidaan verotusta "tasata" enemmän...näin se käytännössä menee

Eikö sulla mene jakeluun, ei valtio kerää kiinteistöveroa, se menee kokonaan kunnille, myös etelässä ....

..niinhän se menee, ja mitä enemmän etelässä kertyy kunnalle kiinteistöveroa, sitä enemmän voidaan siirtää muuta veroa tasauksena Kepulandiaan,

Siksi kepu junttasi kiinteistöveron alarajaan pakolisen korotuksen.

Veeti on tajunnut idean liiankin hyvin, emo-heikki ei. Juuri tuo alarajan korotus on ratkaiseva juttu. Esimerkiksi Espoo on perinyt alarajalla ja nyt kun sitä on pakko korottaa niin Espoon verotulot kasvavat väkisin. Ja tämä johtaa siihen että Espoo saa itse enemmän verotuloja ja on mahdollista siirtää sitten valtion rahaa muualle kun Espoo ei sitä tarvitse.

No höpöhöpö, ei valtio siirrä kunnan omia verotuloja mihinkään, mikäli kiinteistövero espoossa saa kunnan kassan kilisemään riittävästi, niin ne laskee tuleverojen veroäyriä kunnassa, jolloin kuntalaisten verotus jokatapauksessa kevenee.
Kiinteistövero on kunnan kannalta hyvä ratkaisu, koska se on vakio oli hyvät tai huono aika, se ei vaihtele suhdanteiden mukaan, kuten muut verot tekee.
Vauraat kunnat voivat suunnitella menojaan pitkäjänteisesti, koska ne tietävät tulonsa tarkemmin.

Lainaus käyttäjältä: AimoMela - 26.03.09 - klo:15:26

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 26.03.09 - klo:15:09

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 26.03.09 - klo:15:03

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 26.03.09 - klo:15:01

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 26.03.09 - klo:14:57

Valtio ei saa kiinteistöveroista mitään, se menee kyllä kokonaan kunnan pussiin.

Olen tämän monesti jo maininnut, mikä on homman idea, miksi joku jauhaa tämän asian kanssa etelän elättämisistä ?

Kiinteistövero maksetaan siihen kuntaan jossa kiinteistö on.

...ja valtio tasaa verotuloja, etelästä siirretään pohjoiseen ja kun etelässä kerätään entistä  enemmän kiinteistöveroa, voidaan verotusta "tasata" enemmän...näin se käytännössä menee

Eikö sulla mene jakeluun, ei valtio kerää kiinteistöveroa, se menee kokonaan kunnille, myös etelässä ....

..niinhän se menee, ja mitä enemmän etelässä kertyy kunnalle kiinteistöveroa, sitä enemmän voidaan siirtää muuta veroa tasauksena Kepulandiaan,

Siksi kepu junttasi kiinteistöveron alarajaan pakolisen korotuksen.

Veeti on tajunnut idean liiankin hyvin, emo-heikki ei. Juuri tuo alarajan korotus on ratkaiseva juttu. Esimerkiksi Espoo on perinyt alarajalla ja nyt kun sitä on pakko korottaa niin Espoon verotulot kasvavat väkisin. Ja tämä johtaa siihen että Espoo saa itse enemmän verotuloja ja on mahdollista siirtää sitten valtion rahaa muualle kun Espoo ei sitä tarvitse.

No höpöhöpö, ei valtio siirrä kunnan omia verotuloja mihinkään, mikäli kiinteistövero espoossa saa kunnan kassan kilisemään riittävästi, niin ne laskee tuleverojen veroäyriä kunnassa, jolloin kuntalaisten verotus jokatapauksessa kevenee.
Kiinteistövero on kunnan kannalta hyvä ratkaisu, koska se on vakio oli hyvät tai huono aika, se ei vaihtele suhdanteiden mukaan, kuten muut verot tekee.
Vauraat kunnat voivat suunnitella menojaan pitkäjänteisesti, koska ne tietävät tulonsa tarkemmin.

emo-hessu on pihalla kuin lumiukko...ei kepu huvikseen vaatinut kiinteistöveron alarajan nostoa

emo-hessu on pihalla kuin lumiukko...ei kepu huvikseen vaatinut kiinteistöveron alarajan nostoa

Joo, ehkä niinkin, mutta en minä niin pihalla ole, että kuvittelen kiinteistöveron valtion kassaan menevän ....
Kiinteistövero on aika eurooppalainen verojärjestelmä, en olisi niinkän varma että se edes oli kepun esitys nostaa sen alarajaa, jotenkin pidän sitä kokoomuksen, joka muutenkin on eurooppamyönteisin puolue, niin sen takana.

Itse olen sitä mieltä, että sen voisi vaikka tuplata ja laskea jotain muuta veroa, vaikka tavallista veroäyriä.
Maajusseilla pitäisi olla niin, että ne maksaa vain kiinteistöveroa, eikä muita veroja ollenkaan, kuten on keskieuroopassa.

http://www.vesilahti.fi/perustiedot_ja_hallinto/yleista_vesilahdesta/tilastotietoja/

Tässä tuettava n. 4000 asukkaan kepukunta Vesilahti, hyvä esimerkki

    * KESK 11
    * KOK 6
    * SIT 5
    * SDP 2
    * VAS 1
    * KD 1
    * VIHR 1

Talous

    * Tuloveroprosentti 20.50 % (2009)  (no huh huh)
    * Vuosikate tilinpäätöksessä (2007) -101 €/as
    * Talousarviolainat/asukas 31.12.2007 1.675 €/as
    *

      Koiraveroa ei peritä vuonna 2009 (olisi kyllä syytä, sen verran kovia ovat haukkumaan)


Kiinteistöveroprosentit vuonna 2009

    * Vakituiset asuinrakennukset 0,35 %
    * Muu kuin vakituinen asuinrakennus 0,90 %
    * Yleinen kiinteisöveroprosentti 0,70 %
    * Yleishyödyllisille yhteisöille ei ole määrätty erillistä kiinteistöveroa, vaan niiden kohdalla noudatetaan normaaleja kiinteistöveroprosenteja
    * Rakentamattomasta rakennusmaasta ei peritä kiinteistöveroa.

vaekka kakoja ei oo ku 6 kpl, siltiki saaneet tallouven retuperälle

Lainaus käyttäjältä: Karhula - 26.03.09 - klo:14:52

http://www.vesilahti.fi/perustiedot_ja_hallinto/yleista_vesilahdesta/tilastotietoja/

Tässä tuettava n. 4000 asukkaan kepukunta Vesilahti, hyvä esimerkki

    * KESK 11
    * KOK 6
    * SIT 5
    * SDP 2
    * VAS 1
    * KD 1
    * VIHR 1

Talous

    * Tuloveroprosentti 20.50 % (2009)  (no huh huh)
    * Vuosikate tilinpäätöksessä (2007) -101 €/as
    * Talousarviolainat/asukas 31.12.2007 1.675 €/as
    *

      Koiraveroa ei peritä vuonna 2009 (olisi kyllä syytä, sen verran kovia ovat haukkumaan)


Kiinteistöveroprosentit vuonna 2009

    * Vakituiset asuinrakennukset 0,35 %
    * Muu kuin vakituinen asuinrakennus 0,90 %
    * Yleinen kiinteisöveroprosentti 0,70 %
    * Yleishyödyllisille yhteisöille ei ole määrätty erillistä kiinteistöveroa, vaan niiden kohdalla noudatetaan normaaleja kiinteistöveroprosenteja
    * Rakentamattomasta rakennusmaasta ei peritä kiinteistöveroa.

vaekka kakoja ei oo ku 6 kpl, siltiki saaneet tallouven retuperälle

Rautanen analyysi kunnan tilasta ja syistä, miksi siihen on jouduttu ?

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 26.03.09 - klo:14:57

Valtio ei saa kiinteistöveroista mitään, se menee kyllä kokonaan kunnan pussiin.

Olen tämän monesti jo maininnut, mikä on homman idea, miksi joku jauhaa tämän asian kanssa etelän elättämisistä ?

Kiinteistövero maksetaan siihen kuntaan jossa kiinteistö on.

...ja valtio tasaa verotuloja, etelästä siirretään pohjoiseen ja kun etelässä kerätään entistä  enemmän kiinteistöveroa, voidaan verotusta "tasata" enemmän...näin se käytännössä menee

paljonkos valtio tasaa sulle verovaroja maataloustukena

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 26.03.09 - klo:15:01

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 26.03.09 - klo:14:57

Valtio ei saa kiinteistöveroista mitään, se menee kyllä kokonaan kunnan pussiin.

Olen tämän monesti jo maininnut, mikä on homman idea, miksi joku jauhaa tämän asian kanssa etelän elättämisistä ?

Kiinteistövero maksetaan siihen kuntaan jossa kiinteistö on.

...ja valtio tasaa verotuloja, etelästä siirretään pohjoiseen ja kun etelässä kerätään entistä  enemmän kiinteistöveroa, voidaan verotusta "tasata" enemmän...näin se käytännössä menee

paljonkos valtio tasaa sulle verovaroja maataloustukena

Törkeetä ....

Huomaatteko mitään lainvastaista:

http://www.vesilahdenseurakunta.fi/hallinto/kirkkoneuvosto/
http://www.vesilahdenseurakunta.fi/hallinto/tilintarkastus/

On niitä verua maksavia seutuja muuallaki ku suurten keskusten lähelä 
Tiijättäkös mikä on Suomen teollistunnein kunta? Ja misä se on?