• Tavallinen aihe

Aihe Low Solar Activity.  (Luettu 4545 kertaa)

de Citonni

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 8289
  • Don't dream your life, live your dreams.
Vs: Low Solar Activity.
Siperian ikiroudan maassa alkavat imeä lämpöä kerrostalojen perustuksista.
On niin ihanaa olla tekemättä mitään ja levätä sen jälkeen.

Rakkine

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 559
  • Moon oikees, soot vääräs.
Vs: Low Solar Activity.
Menee osalta sykleissäkin mutta tosia on et ilmasto on lämmennyt ja voimakkaat vaihtelut tulevat yleistymään .

Korona kyllä hidastaa ilmaston muutosta mutta energian käyttö pitää muuttaa .
net on hesalaiset kohta vaatimassa  sorkkikselta ja muujussilta jotta lämpöakun termostaattia isommalle, mitäs sitten kun ei vaan irtoo lämpöö ;) :D ;D 8)

Kirjoitat taas ihan asiatonta paskaa . Hakkeellako Hesa pitäis lämmetä ?

Asiaahan  tuassa on hakkeella,hakkeella ja turppeella. Ee nyt  aenakaan kivihiilellä, se kun saastuttaa palijoki enemmän kun esim. tua turve. Kivihiilli se onki ulukomaan tuate,luulen ma. :D
Mistä semmosen määrän haketta ja turvetta tekee et Hesa lämpeis ? Tekniikka alkaa löytymään ja myös päättäjät alkavat ymmärtää millä lämmitetään . Suomessa on uraani varoja mutta niitä ei käytetä .
Fuusio energia alkaa toimimaan , lämpöpumput toimii ja maalämpö yleistyy .

Fuusioenergia ei toimi käytännössä vielä piiiiiiitkään aikaan.

Turhapuro

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 337
  • Johtaja Turhapuro
Vs: Low Solar Activity.
Menee osalta sykleissäkin mutta tosia on et ilmasto on lämmennyt ja voimakkaat vaihtelut tulevat yleistymään .

Korona kyllä hidastaa ilmaston muutosta mutta energian käyttö pitää muuttaa .
net on hesalaiset kohta vaatimassa  sorkkikselta ja muujussilta jotta lämpöakun termostaattia isommalle, mitäs sitten kun ei vaan irtoo lämpöö ;) :D ;D 8)

Kirjoitat taas ihan asiatonta paskaa . Hakkeellako Hesa pitäis lämmetä ?

Asiaahan  tuassa on hakkeella,hakkeella ja turppeella. Ee nyt  aenakaan kivihiilellä, se kun saastuttaa palijoki enemmän kun esim. tua turve. Kivihiilli se onki ulukomaan tuate,luulen ma. :D
Mistä semmosen määrän haketta ja turvetta tekee et Hesa lämpeis ? Tekniikka alkaa löytymään ja myös päättäjät alkavat ymmärtää millä lämmitetään . Suomessa on uraani varoja mutta niitä ei käytetä .
Fuusio energia alkaa toimimaan , lämpöpumput toimii ja maalämpö yleistyy .
Helsinki on kuitenkin kaupungiksi pieni ja harvaan asuttu, ei mitään muuta perustetta kuin hinta kivihiilen käytölle.
Työn tekeminen on aina kiehtonut minua, siksipä voin katsoa sitä vaikka kuinka monta tuntia.

sorkkis

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 20764
  • Voimat lisääntyy . Vapise demari
Vs: Low Solar Activity.
Menee osalta sykleissäkin mutta tosia on et ilmasto on lämmennyt ja voimakkaat vaihtelut tulevat yleistymään .

Korona kyllä hidastaa ilmaston muutosta mutta energian käyttö pitää muuttaa .
net on hesalaiset kohta vaatimassa  sorkkikselta ja muujussilta jotta lämpöakun termostaattia isommalle, mitäs sitten kun ei vaan irtoo lämpöö ;) :D ;D 8)

Kirjoitat taas ihan asiatonta paskaa . Hakkeellako Hesa pitäis lämmetä ?

Asiaahan  tuassa on hakkeella,hakkeella ja turppeella. Ee nyt  aenakaan kivihiilellä, se kun saastuttaa palijoki enemmän kun esim. tua turve. Kivihiilli se onki ulukomaan tuate,luulen ma. :D
Mistä semmosen määrän haketta ja turvetta tekee et Hesa lämpeis ? Tekniikka alkaa löytymään ja myös päättäjät alkavat ymmärtää millä lämmitetään . Suomessa on uraani varoja mutta niitä ei käytetä .
Fuusio energia alkaa toimimaan , lämpöpumput toimii ja maalämpö yleistyy .
Helsinki on kuitenkin kaupungiksi pieni ja harvaan asuttu, ei mitään muuta perustetta kuin hinta kivihiilen käytölle.
Vähenemään päin senkin käyttö .
Taistelukanava Agronet
Tiedustelu ykkönen
Totuus on Agronettiä ihmeellisempää

Oikeat vastaukset löytyy muualta , ei agronetistä .

carhu

  • Vieras
Vs: Low Solar Activity.
Menee osalta sykleissäkin mutta tosia on et ilmasto on lämmennyt ja voimakkaat vaihtelut tulevat yleistymään .

Korona kyllä hidastaa ilmaston muutosta mutta energian käyttö pitää muuttaa .
net on hesalaiset kohta vaatimassa  sorkkikselta ja muujussilta jotta lämpöakun termostaattia isommalle, mitäs sitten kun ei vaan irtoo lämpöö ;) :D ;D 8)

Kirjoitat taas ihan asiatonta paskaa . Hakkeellako Hesa pitäis lämmetä ?

Asiaahan  tuassa on hakkeella,hakkeella ja turppeella. Ee nyt  aenakaan kivihiilellä, se kun saastuttaa palijoki enemmän kun esim. tua turve. Kivihiilli se onki ulukomaan tuate,luulen ma. :D
Mistä semmosen määrän haketta ja turvetta tekee et Hesa lämpeis ? Tekniikka alkaa löytymään ja myös päättäjät alkavat ymmärtää millä lämmitetään . Suomessa on uraani varoja mutta niitä ei käytetä .
Fuusio energia alkaa toimimaan , lämpöpumput toimii ja maalämpö yleistyy .
Helsinki on kuitenkin kaupungiksi pieni ja harvaan asuttu, ei mitään muuta perustetta kuin hinta kivihiilen käytölle.

Ee muuta ku  poljettava akrikaatti joka kämppään helssinkissä,niin  sähkövä tulloo.On puhtasta enerkii ja vihrejät kiittää. :D

Mopomies

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 8148
Vs: Low Solar Activity.
Jollakin järeällä voimalaitoksella hesa pitää sähköistää ja lämmöistää.

Energia vaan pitää siirtää jostain kauempaa ilman ihmeellisiä häviöitä. Sen voisi toteuttaa nykysysteemillä ja siten tehdä sähkö ja lämpö siellä hanusaaressa.

Kertoo aika paljon hölmöstä yhteiskunnasta, kun kokoajan pelätään hakerekkoja. Jopa järjestävapaavuori torppaa heti uusiutuvan polttoenergian.
On vain yksi oikea F-1 moottori.

Rocketdyne F-1 ilman katalysaattoria, urearuiskutusta ja hiukkassuodatinta. Vetää äkeen kuin äkeen.

Turhapuro

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 337
  • Johtaja Turhapuro
Vs: Low Solar Activity.
Jollakin järeällä voimalaitoksella hesa pitää sähköistää ja lämmöistää.

Energia vaan pitää siirtää jostain kauempaa ilman ihmeellisiä häviöitä. Sen voisi toteuttaa nykysysteemillä ja siten tehdä sähkö ja lämpö siellä hanusaaressa.

Kertoo aika paljon hölmöstä yhteiskunnasta, kun kokoajan pelätään hakerekkoja. Jopa järjestävapaavuori torppaa heti uusiutuvan polttoenergian.
Turhapurokin ihmettelee tätä pääkaupunkilaisten penseyttä uudistuvia energialähteitä kohtaan. Työllistävät vaikutukset jäisi kotimaahan, metsät järeytyisi tukkirungoiksi ja kenties peltojakin voitaisiin valjastaa energiaa tuottamaan. Todellinen Suomi voittaa hanke siis kivihiilestä luopuminen, mitä nopeammalla aikataululla sen parempi.
Työn tekeminen on aina kiehtonut minua, siksipä voin katsoa sitä vaikka kuinka monta tuntia.

carhu

  • Vieras
Vs: Low Solar Activity.
Jollakin järeällä voimalaitoksella hesa pitää sähköistää ja lämmöistää.

Energia vaan pitää siirtää jostain kauempaa ilman ihmeellisiä häviöitä. Sen voisi toteuttaa nykysysteemillä ja siten tehdä sähkö ja lämpö siellä hanusaaressa.

Kertoo aika paljon hölmöstä yhteiskunnasta, kun kokoajan pelätään hakerekkoja. Jopa järjestävapaavuori torppaa heti uusiutuvan polttoenergian.

Jos nimenä oesi joku muu kun tua vapavuorri,niin sitä ee pääsis noihin hommiin,eekä juurri mihinkään muihinkaa.

Mopomies

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 8148
Vs: Low Solar Activity.
Jollakin järeällä voimalaitoksella hesa pitää sähköistää ja lämmöistää.

Energia vaan pitää siirtää jostain kauempaa ilman ihmeellisiä häviöitä. Sen voisi toteuttaa nykysysteemillä ja siten tehdä sähkö ja lämpö siellä hanusaaressa.

Kertoo aika paljon hölmöstä yhteiskunnasta, kun kokoajan pelätään hakerekkoja. Jopa järjestävapaavuori torppaa heti uusiutuvan polttoenergian.

Jos nimenä oesi joku muu kun tua vapavuorri,niin sitä ee pääsis noihin hommiin,eekä juurri mihinkään muihinkaa.

Mitenkä olisi, jos vaikka hesan promestarin nimi olisikin vaikka Mopomies tai Sorkkis? Navettapiikakin kuulostaisi sellaiselta, että tämä päähenkilö tekisi joitain töitäkin siellä pöydän ääressä.
On vain yksi oikea F-1 moottori.

Rocketdyne F-1 ilman katalysaattoria, urearuiskutusta ja hiukkassuodatinta. Vetää äkeen kuin äkeen.

carhu

  • Vieras
Vs: Low Solar Activity.
Jollakin järeällä voimalaitoksella hesa pitää sähköistää ja lämmöistää.

Energia vaan pitää siirtää jostain kauempaa ilman ihmeellisiä häviöitä. Sen voisi toteuttaa nykysysteemillä ja siten tehdä sähkö ja lämpö siellä hanusaaressa.

Kertoo aika paljon hölmöstä yhteiskunnasta, kun kokoajan pelätään hakerekkoja. Jopa järjestävapaavuori torppaa heti uusiutuvan polttoenergian.

Jos nimenä oesi joku muu kun tua vapavuorri,niin sitä ee pääsis noihin hommiin,eekä juurri mihinkään muihinkaa.

Mitenkä olisi, jos vaikka hesan promestarin nimi olisikin vaikka Mopomies tai Sorkkis? Navettapiikakin kuulostaisi sellaiselta, että tämä päähenkilö tekisi joitain töitäkin siellä pöydän ääressä.

Kun tuata kysyt niin Mopomieskin oes ihan jees, vaekka joskus on kyllä tuntunnu ihan muulta. :D

JäyhäJököttäjä

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 282
Vs: Low Solar Activity.
Turhapurokin ihmettelee tätä pääkaupunkilaisten penseyttä uudistuvia energialähteitä kohtaan. Työllistävät vaikutukset jäisi kotimaahan, metsät järeytyisi tukkirungoiksi ja kenties peltojakin voitaisiin valjastaa energiaa tuottamaan. Todellinen Suomi voittaa hanke siis kivihiilestä luopuminen, mitä nopeammalla aikataululla sen parempi.

Johtajatasolla kun olet tottunut pyörittämään erilaisia laskelmia, niin teehän harjoituksena laskelma. Laske, paljonko kivihiiltä menee nyt ja laske, paljonko haketta sen korvaaminen vaatii. Sen jälkeen lasket, montako kuutiometriä kuitupuuta siihen hakemäärään tarvitaan. Saatat yllättyä. Saattaa olla, että kattilaan alkaa mennä tukkipuutakin ja suurimmat vastustajat eivät löydy Helsingin vihreistä vaan UPM, MetsäGroup ja kumppanit johtoryhmistä. Mutta näytä johtajaominaisuudet ja laske tuo harjoituksena. Haikailet tuossa että risuilla lämmitettäisiin, näytä laskelmalla mikä on realismia.

carhu

  • Vieras
Vs: Low Solar Activity.
Turhapurokin ihmettelee tätä pääkaupunkilaisten penseyttä uudistuvia energialähteitä kohtaan. Työllistävät vaikutukset jäisi kotimaahan, metsät järeytyisi tukkirungoiksi ja kenties peltojakin voitaisiin valjastaa energiaa tuottamaan. Todellinen Suomi voittaa hanke siis kivihiilestä luopuminen, mitä nopeammalla aikataululla sen parempi.

Johtajatasolla kun olet tottunut pyörittämään erilaisia laskelmia, niin teehän harjoituksena laskelma. Laske, paljonko kivihiiltä menee nyt ja laske, paljonko haketta sen korvaaminen vaatii. Sen jälkeen lasket, montako kuutiometriä kuitupuuta siihen hakemäärään tarvitaan. Saatat yllättyä. Saattaa olla, että kattilaan alkaa mennä tukkipuutakin ja suurimmat vastustajat eivät löydy Helsingin vihreistä vaan UPM, MetsäGroup ja kumppanit johtoryhmistä. Mutta näytä johtajaominaisuudet ja laske tuo harjoituksena. Haikailet tuossa että risuilla lämmitettäisiin, näytä laskelmalla mikä on realismia.
[/quot

Laskeppa sinä joutessas miksi tua puulla/risulla ee kannata. Seon ihan sama mitä umpit ym.:t sannoo. Metsät net on viellä enimmäkseen yksityistä ommaesuutta ja omistajat päättää mihin puunsa myyvät, kunhan  hinnoista sovitaan. :D

JäyhäJököttäjä

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 282
Vs: Low Solar Activity.
Turhapurokin ihmettelee tätä pääkaupunkilaisten penseyttä uudistuvia energialähteitä kohtaan. Työllistävät vaikutukset jäisi kotimaahan, metsät järeytyisi tukkirungoiksi ja kenties peltojakin voitaisiin valjastaa energiaa tuottamaan. Todellinen Suomi voittaa hanke siis kivihiilestä luopuminen, mitä nopeammalla aikataululla sen parempi.

Johtajatasolla kun olet tottunut pyörittämään erilaisia laskelmia, niin teehän harjoituksena laskelma. Laske, paljonko kivihiiltä menee nyt ja laske, paljonko haketta sen korvaaminen vaatii. Sen jälkeen lasket, montako kuutiometriä kuitupuuta siihen hakemäärään tarvitaan. Saatat yllättyä. Saattaa olla, että kattilaan alkaa mennä tukkipuutakin ja suurimmat vastustajat eivät löydy Helsingin vihreistä vaan UPM, MetsäGroup ja kumppanit johtoryhmistä. Mutta näytä johtajaominaisuudet ja laske tuo harjoituksena. Haikailet tuossa että risuilla lämmitettäisiin, näytä laskelmalla mikä on realismia.

Laskeppa sinä joutessas miksi tua puulla/risulla ee kannata. Seon ihan sama mitä umpit ym.:t sannoo. Metsät net on viellä enimmäkseen yksityistä ommaesuutta ja omistajat päättää mihin puunsa myyvät, kunhan  hinnoista sovitaan. :D

Niin ainahan se on helppo louskuttaa leukojaan kun ei mistään mitään tiedä. Mutta jos noin niin kuin suuruusluokkina, voit sitten tarkentaa kun olet laskenut. Helsingin kivihiiken korvaaminen vaatisi noin 9+ miljoonaa m3 haketta. Jos hakerekkaan menee se  120 m3 niin se on sitten sen noin rekka per 5 minuuttia 24/7/365.

Mielenkiintoisia logistisia haasteita sekä lastauksen että varsinkin purkamisen suhteen. Aika paljon plaania pitää olla. että sujuvasti rekat mahtuvat purkamaan. Lisäksi hake hiileen verrattuna asettaa omat haasteensa, hiiltä voi varastoida vaikka koko vuoden kasan, mutta haketta lämpenemis- ja paloriskin takia vain 2-3 viikon tarpeen. Tarkoittaa sitä, että kylmimpään aikaan on oltava hakerekka 2-3 minuutin välein.

Pelkästään purkualue tekee jo haasteita. Varsinkin kun erään lähteen mukaan 120 m3 hakerekan purkuun meni kolme varttia ketjupurkusysteemillä. Oliko kiinni ketjupurusta vai sen jälkeisestä logistiikasta, mutta haasteita varmasti on. Jos purku kestäisi vaikka sen 30 minuuttia, ja rekka 2 minuutin välein, niin kerralla pitäisi mahtua purkamaan yhtä aikaa noin 15-20 rekkaa ja seuraavien purkamisen alkaa välittömästi kun edellinen häipyy. Lastaus on helpompi koska haketusterminaaleja voisi olla useampia.

Mutta tuollaista haastetta. Sen lisäksi tuo 9+ miljoonaa m3 haketta tarkoittaa noin 3,5 miljoonaa m3 kuitupuuta. Se on muuten sitten noin 10% Suomen vuotuisesta kuitupuun käytöstä. Tosin teollisuus tuo jo nyt sen 7-20 miljoonaa kuutiota. Mutta että jos tarve lisääntyisi vielä tuon 3,5 miljoonaa m3 niin tuonnillahan se. Itse asiassa helpottaisi varmasti logistiikkaa kun tulisi proomuilla satamiin kuten hiilikin,

Mutta saattaa siinä metsäpomot vähän nikotella kun puun hankinta vaikeutuu ja kallistuu? Mutta Helsingin tarve olisi siis noin 5-7% koko raakapuun käytöstä. Kun muut eli Turku, Vaasa ja mitä näitä muita hiilen käyttäjiä on lisätään tuohon, niin lämmitykseen menisi sen jälkeen luokkaa 8-10% koko Suomen vuotuisesta raakapuusta.

Omat haasteensa tuo kuljetusmatka. Aika kalliiksi käy jos ajomatka on yli 200 kilometriä suuntaansa, tyypillisesti tällaisen bulkkituotteen kuin hake kuljetusmatka saisi olla max 50 kilometriä. Tuollaisen etäisyyden päästä vaan kaikki tukitkin pitäisi ajaa kattilaan.

Mutta että tuossa suuruusluokkia.

Helppo sanoa, että "Helsinki täytyy alkaa lämmittää hakkeella! Ja heti!" silloin kun ei mistään mitään tiedä ja ymmärrä.

carhu

  • Vieras
Vs: Low Solar Activity.
Turhapurokin ihmettelee tätä pääkaupunkilaisten penseyttä uudistuvia energialähteitä kohtaan. Työllistävät vaikutukset jäisi kotimaahan, metsät järeytyisi tukkirungoiksi ja kenties peltojakin voitaisiin valjastaa energiaa tuottamaan. Todellinen Suomi voittaa hanke siis kivihiilestä luopuminen, mitä nopeammalla aikataululla sen parempi.

Johtajatasolla kun olet tottunut pyörittämään erilaisia laskelmia, niin teehän harjoituksena laskelma. Laske, paljonko kivihiiltä menee nyt ja laske, paljonko haketta sen korvaaminen vaatii. Sen jälkeen lasket, montako kuutiometriä kuitupuuta siihen hakemäärään tarvitaan. Saatat yllättyä. Saattaa olla, että kattilaan alkaa mennä tukkipuutakin ja suurimmat vastustajat eivät löydy Helsingin vihreistä vaan UPM, MetsäGroup ja kumppanit johtoryhmistä. Mutta näytä johtajaominaisuudet ja laske tuo harjoituksena. Haikailet tuossa että risuilla lämmitettäisiin, näytä laskelmalla mikä on realismia.

Laskeppa sinä joutessas miksi tua puulla/risulla ee kannata. Seon ihan sama mitä umpit ym.:t sannoo. Metsät net on viellä enimmäkseen yksityistä ommaesuutta ja omistajat päättää mihin puunsa myyvät, kunhan  hinnoista sovitaan. :D

Niin ainahan se on helppo louskuttaa leukojaan kun ei mistään mitään tiedä. Mutta jos noin niin kuin suuruusluokkina, voit sitten tarkentaa kun olet laskenut. Helsingin kivihiiken korvaaminen vaatisi noin 9+ miljoonaa m3 haketta. Jos hakerekkaan menee se  120 m3 niin se on sitten sen noin rekka per 5 minuuttia 24/7/365.

Mielenkiintoisia logistisia haasteita sekä lastauksen että varsinkin purkamisen suhteen. Aika paljon plaania pitää olla. että sujuvasti rekat mahtuvat purkamaan. Lisäksi hake hiileen verrattuna asettaa omat haasteensa, hiiltä voi varastoida vaikka koko vuoden kasan, mutta haketta lämpenemis- ja paloriskin takia vain 2-3 viikon tarpeen. Tarkoittaa sitä, että kylmimpään aikaan on oltava hakerekka 2-3 minuutin välein.

Pelkästään purkualue tekee jo haasteita. Varsinkin kun erään lähteen mukaan 120 m3 hakerekan purkuun meni kolme varttia ketjupurkusysteemillä. Oliko kiinni ketjupurusta vai sen jälkeisestä logistiikasta, mutta haasteita varmasti on. Jos purku kestäisi vaikka sen 30 minuuttia, ja rekka 2 minuutin välein, niin kerralla pitäisi mahtua purkamaan yhtä aikaa noin 15-20 rekkaa ja seuraavien purkamisen alkaa välittömästi kun edellinen häipyy. Lastaus on helpompi koska haketusterminaaleja voisi olla useampia.

Mutta tuollaista haastetta. Sen lisäksi tuo 9+ miljoonaa m3 haketta tarkoittaa noin 3,5 miljoonaa m3 kuitupuuta. Se on muuten sitten noin 10% Suomen vuotuisesta kuitupuun käytöstä. Tosin teollisuus tuo jo nyt sen 7-20 miljoonaa kuutiota. Mutta että jos tarve lisääntyisi vielä tuon 3,5 miljoonaa m3 niin tuonnillahan se. Itse asiassa helpottaisi varmasti logistiikkaa kun tulisi proomuilla satamiin kuten hiilikin,

Mutta saattaa siinä metsäpomot vähän nikotella kun puun hankinta vaikeutuu ja kallistuu? Mutta Helsingin tarve olisi siis noin 5-7% koko raakapuun käytöstä. Kun muut eli Turku, Vaasa ja mitä näitä muita hiilen käyttäjiä on lisätään tuohon, niin lämmitykseen menisi sen jälkeen luokkaa 8-10% koko Suomen vuotuisesta raakapuusta.

Omat haasteensa tuo kuljetusmatka. Aika kalliiksi käy jos ajomatka on yli 200 kilometriä suuntaansa, tyypillisesti tällaisen bulkkituotteen kuin hake kuljetusmatka saisi olla max 50 kilometriä. Tuollaisen etäisyyden päästä vaan kaikki tukitkin pitäisi ajaa kattilaan.

Mutta että tuossa suuruusluokkia.

Helppo sanoa, että "Helsinki täytyy alkaa lämmittää hakkeella! Ja heti!" silloin kun ei mistään mitään tiedä ja ymmärrä.

Eläpäsitte jäkytä.  Se on heleppo sinunki muita neuvoa.Laskevaan ite kunet oo tietonen miksei muka voisi turppeellaja hakkkeella lämmittää ja sähköttää hesoa.Joko nyt ummarrat.Menikö kelalle vai ihanko raotalankasta mallia. :D

Turhapuro

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 337
  • Johtaja Turhapuro
Vs: Low Solar Activity.
Johtaja Turhapuro tietää että hake laiva ottaa lastia 46 000 tonnia ja nykyinen hake auto vetää noin 180  kuutiota haketta. Turvetta tulnee  sama kuutiomäärä.

Turhapuro ihmettelee myös kovin miksi Helsinkiin ei voi rakentaa uutta infraa hakkeen kuljetusta varten?

Tavallinen ihminen maaseudulla vaihtaa öljylämmityksen maalämpöön niin laskuhan tulee kaivosta, laitteista ja työstä.

Ei kai Helsingin kaupungille ole mikään ongelma ottaa vaikka 10 000 euroa per asunto lisää rahaa verottamalla, ei voitane olettaa että Helsinkiläiset pääsee ilmaiseksi puhtaan energian käyttäjiksi?
Työn tekeminen on aina kiehtonut minua, siksipä voin katsoa sitä vaikka kuinka monta tuntia.