minkähänlainen olisi tilanne jos korona olis tappavampi niinkuin se hyvin voisi olla, mimmoonen olisi suomi nyt 
Jos se olisi tappavampi, se tarkoittaisi viruksen vähittäistä häviämistä, koska väki vähenee ja kontaktit katoavat. Viruksen perintöaines ei ole tappamista varten vaan monistumista varten olemassa. Siksi ebolasta ja mersistä on päästy hallitummin eroon.
Tosiasiassa elintasomaiden väestö on kauttaaltaan sairasta, on diabetesta, korkeaa verenpainetta, keuhkonlaajentumatautia, sydänverisuonten tukkeutumista, viisikymppisestä alkaen. Teholääketiede pystyy ohittamaan nämä sairaudet, ja väki voi elää hyvinkin vielä neljäkymmentä vuotta, jos ei saa mitään infektiota. Influenssat ja pneumokokkikeuhkokuumeet rokotetaan, mutta nyt ei olekaan millä rokottaa.
Näin CCP - virus vammauttaa 45 - vuotiaasta ylöspäin, tappaakin, jo muutaman sadasta sairastuneesta, yli 70-vuotiaista sairastuneista menehtyy vähintään joka viides. Briteissä on havaittu, että koronaviruksen vaikeaan muotoon sairastunutta ei oikeastaan voi
hoitaa mitenkään. Happilaitteet ja hengityskoneet eivät nähtävästi pidennä elämää kuin muutaman päivän, jos tauti on äityäkseen pahaksi. Siellä on alettu kysyä, onko tehohoitoon viemisessä mitään järkeä, jos hoito ei vaikuta parantumisennusteeseen juuri ollenkaan ? Aktiivinen hoitaminen lähinnä rauhoittaa paniikissa olevaa potilasta, ja pitääkin tehdä kovasti ja koko ajan jotakin taistelua näiden sairaiden hyväksi, jotta yleisö saa ajatella, että me pistetään nyt kampoihin sille taudille, ja jos omalle kohdalle osuu, niin pääsee kaikkiin laitteisiin, jotka ainakin näyttävät olevan kovin tehokkaita koronavirusinfektioon.
Vaikka eivät olisikaan.
-SS-
