En tiedä, mutta jotenkin tuntuu, että tuonne pitäisi saada joku vanhan kansan mökin akka tuosta huolehtimaan. Tulisi varastot kierrätettyä ja sieltä ei vanhaa ryönää säilytettäisi. On joltakin unohtunut, miten asiat pitää hoitaa tai sitten ne eivät ole olleet kenenkään vastuulla.
varastointi - säilyvyys - kulutus. Vapaavuori televisiossa avasi tätä ongelmaa hienosti, syyttelemättä ketään. Suojavälineiden käyttö on laajentunut alueille, joissa normaalikäyttöä ei ole lainkaan, eli 3-6kk tarve ja velvoite varastolle olisi 0 maskia. Nythän alkon myyjilläkin on maskit kasvoilla.
HVK:n varastoissa olevien maskien määrä. Jos käyttö 20-kertaistuu poikkeusoloissa ja yritetään varastoida 6 kk tarve, niin tarkoittaa 10 vuoden normaalikäytön verran suojaimia varastossa. Jos maskien säilyvyys olisi 10 vuotta, niin kaikki terveydenhuollossa käytettävät maskit tulisivat HVK:n varastojen kierrosta ja olisivat noin 8-9v varastoissa seisoneita vanhoja.
Kauppa. Suomessa HVK ostaisi kaikki suojavälineet ja sille pitäisi lailla varmistaa monopoli myös niiden myyntiin. Vaihtoehtoisesti HVK voisi kilpailla markkinoilla uusia maskeja valmistavien yritysten kanssa ja myydä omiaan puolella hinnalla, kun verorahoilla voidaan kattaa tappiot kaupoista. Tarkoittaisi käytännössä kaupallisten toimijoiden vetäytymistä ja myös tuotekehityksen loppumisesta, koska markkinoille pääsy riippuisi yksin HVK:n asiakkuudesta. HVK voisi myös korruptoitua eli kaupat toteutuisivat vain "suotuisien olosuhteiden vallitessa".
Jokainen järkevä ihminen tajuaa, ettei näin voida toimia. Vaihtoehdoksi HVK:n varastojen hävittäminen määräajoin, näin menetellään mm asemateriaalien kohdalla? No onneksi löytyy muitakin ratkaisuja
