Kirjoittaa kepun käsikassara maastulli.
Mitään riitaa ei ole, turpeen alasajo on jo sov.i.t.t.u ja loppupeleissä kepun ministerin sanovat
bhää bhää bhää.

mtk haluaa vain luoda valheellista mielikuvaa raivokkaasta maaseudun etujen ajosta ja penalin tylsimpiin toikin uppoaa.

Raivokas ilmiriita tarkottaisi lähtöä hallituksesta ja onhan kulmuni julistanut hallituksen hyvää yhteishenkeä.

Putin kiittää. VR tilaa lisää junanvaunuja.  Nyt turpeen
kuljetukseen sopivia. Turve kulkee kevyesti itänaapurista.
Siellähän eto-ilmaston muutos on jo tiedemiesten toimesta
hoidettu ja kunnianhimoiset tavoitteet saavutettu.

Jos kokoomus olisi kepun tilalla hallituksessa, niin mitään riitaa ei olisi. Kokoomus poistaisi turpeen verotuen heti ja kieltäisi turpeen vuoteen 2035 mennessä. Se on siis Eemelinkin linja.
https://www.kokoomus.fi/kai-mykkanen-turpeen-veroetu-on-poistettava/

Eihän totta puhuen olisi mitään järkeä ajaa Suomen turvetuotantoa alas ja tuoda korvaava polttoaine rajan takaa. Jos turve saataisiin muutettua energiaksi, niin päästäisiinhän siitäkin eroon. Metaanipäästöt soilta loppuisivat. Ja ihan vaan jos kuivatettaisiin kaikki suot, niin tilanne paranisi paljon.

Paitsi se luonnon monimuotoisuus. Tämä onkin se dilemma, joka tuhoaa vihreän ajattelutavan. Suojellaanko ilmastoa vai luontoa? Nyt ollaan siinä pisteessä, missä pitäisi valita jompi kumpi. Vihreässä ajattelutavassahan ei tunneta kompromisseja. Siinä valitaan aina se ideologiaan kuuluva tie. Nyt kun ideologinen tie on t-risteyksessä, mistä ei lähde enää ideologiaan kuuluvia reittejä, on mielenkiintoista nähdä kuinka siihen reagoidaan.