• Tavallinen aihe

Aihe Brexitin vaikutus Suomalaiseen maataloustuotantoon  (Luettu 1785 kertaa)

Ruisrypsimohralvehnä

  • Harjaantunut
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 195
Nyt kun Brexit on totta niin mielenkiintoista pohtia, mitä vaikutuksia sillä on yksittäisen viljelijän  ja sitä kautta Suomen huoltovarmuuden ruuan tuotannon osalta. Itse olen sitä mieltä, että ei Brexit tuo viljelijöille hyvää. Mitään muutoksia ei kuulemma ole tulossa nopealla aikataululla, mutta pitkän ajanjakson kuluessa alkaa tuet putoamaan koko Eu:n alueella, kun Brexit on ollut maksaja Eu: yhteiseen pottiin ja nyt kun se summa jää saamatta, niin kokonaispotti pienenee ja sitä kautta e/ha pienenee.  Ja se merkitsee että liikevaihto pienenee ja jos kuluja ei saa alas niin tulos pienenee, ellei tuotteen hintaan saada merkittävää korotusta. Mielenkiintoista aikaa elämme. Onneksi maatalous velat on maksettu niin luottavaisin mielin voi katsoa tulevaisuuteen

Green New Dealer

  • Harjaantunut
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 156
Nyt kun Brexit on totta niin mielenkiintoista pohtia, mitä vaikutuksia sillä on yksittäisen viljelijän  ja sitä kautta Suomen huoltovarmuuden ruuan tuotannon osalta. Itse olen sitä mieltä, että ei Brexit tuo viljelijöille hyvää. Mitään muutoksia ei kuulemma ole tulossa nopealla aikataululla, mutta pitkän ajanjakson kuluessa alkaa tuet putoamaan koko Eu:n alueella, kun Brexit on ollut maksaja Eu: yhteiseen pottiin ja nyt kun se summa jää saamatta, niin kokonaispotti pienenee ja sitä kautta e/ha pienenee.  Ja se merkitsee että liikevaihto pienenee ja jos kuluja ei saa alas niin tulos pienenee, ellei tuotteen hintaan saada merkittävää korotusta. Mielenkiintoista aikaa elämme. Onneksi maatalous velat on maksettu niin luottavaisin mielin voi katsoa tulevaisuuteen
Maatalouden ja aluerahoituksen osuus on EU:ssa 75%. Maatalouden osalta varmaan ne maat menettävät eniten, joiden osuus on keskiarvoa korkeampi ml Suomi. Käsittääkseni Suomi myös ajaa EU:ssa linjaa, jossa jäsenmaksuja ei korotettaisi brexitin takia, vaan mm maataloustuet maksettaisiin laajemmin kansallisesti. Onkohan tämä viisasta politiikkaa? Tarkoittaa löyhempää yhteistä maatalouspolitiikkaa ja enemmän markkinaehtoisuutta, myös muut maat alkaisivat hyödyntää tukijärjestelmiään maatalouden aseman vahvistamiseksi. Nythän capilla on ollut myös merkittävä tukia rajoittava rooli.

EU on tulliliitto. Nähtäväksi jää, miten kauppa brittien kanssa alkaa? Jokainen tavara (kilo tai litra), joka on aiemmin mennyt sisämarkkinoilla vapaasti, menee nyt tullitariffien kanssa. Voi aiheuttaa yksittäisille tuotteille ongelmia, vienti- tai tuontirajoituksia ja siitä johtuvaa lähinnä ylituotantoa, joka laskee hintoja.

Tuskin näitä vaikutuksia pystyy kukaan ennustamaan, eikä Suomi pysty juurikaan vaikuttamaan siihen miten EU esimerkiksi haluaa rangaista brittejä.

-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 16190
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
Maatalouden ja aluerahoituksen osuus on EU:ssa 75%.

Tässä on kiteytettynä kovin lobbausryhmä, joka briteissä asiaa ajoi. Puolalaisia maahantunkeutujia on syytetty tavallisen kansan surkeudesta, mutta tosiasiassa brittien ruuantuotanto on tukeutunut ns.uusien EU-maiden kansalaisiin:  noin 30000 vakityöntekijää, lisäksi 60000 kausityöntekijää, Puolasta, Bulgariasta, Romaniasta.

Ehkä Putin kiittää Brexitistä ja lähettää ne satatuhatta venäläistä tilalle.

-SS-

Viimeksi muokattu: 02.02.20 - klo:21:37 kirjoittanut -SS-

Hervast

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 9401
  • Backpack rap crap, yap-yap yackety-yack
Tuet nyt tulevat laskemaan jokatapauksessa pitkässä juoksussa, joko inflaatiokehityksen tai maatalouspolitiikan takia. Sitä voi vaan arvailla mitä tarjotaan selitykseksi.
A hot blonde and a hot brunette, that was all the diversity we needed back in the 90's

Rakkine

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 388
Maatalouden ja aluerahoituksen osuus on EU:ssa 75%.

Tässä on kiteytettynä kovin lobbausryhmä, joka briteissä asiaa ajoi. Puolalaisia maahantunkeutujia on syytetty tavallisen kansan surkeudesta, mutta tosiasiassa brittien ruuantuotanto on tukeutunut ns.uusien EU-maiden kansalaisiin:  noin 30000 vakityöntekijää, lisäksi 60000 kausityöntekijää, Puolasta, Bulgariasta, Romaniasta.

Ehkä Putin kiittää Brexitistä ja lähettää ne satatuhatta venäläistä tilalle.

-SS-

Kovastipa tuntuu SS:ää närästävän brittien eu-ero, mutta en ihmettele, ss:hän on kokoomuslainen, missä suhtautuminen euhun on suorastaan hurmoksellista. Mutta kokoomushan onkin arvopohjapuolue, mistä ne jaksaa muistuttaa aina ja joka käänteessä varsinkin
persuja, tosin on sanottava että ainoa arvo, mikä kokoomuslaisille mitään merkitsee, on rahan arvo, mitään muita arvoja tämä maanpetturipuolue ei käytännössä tunne ja tunnusta.

Mutta hienoa että britit tajusi jättää tämän euvostoliiton hyvissä
ajoin, kohta lähtee muitakin tästä paskaunionista, esim. Puola ja Unkari.

Oksa

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 52292
mutta synkintä on et suomi on yks brittein kauppakumppani.  saabiko neitiarmeija uutta sopimusta tuon kanssa ennen kuin toisaet vie?     onkin yks kysymyksiä joita heitän.     nyt olis tuhannen euron paikka hoitaa homma kotio..

Syyllinen

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4319
Kaupan pelisäännöistä neuvottelee EU ja niiden mukaan Suomenkin pitää toimia.

SS:n on puolestaan ehkä syytä muistaa, että Britannian EU-ero on yksinomaan ja täysin Britannian Kokoomuksen eli konservatiivien syytä. Omat koirat purivat siis tässä tapauksessa SS:ää.

Brittikokoomuksen  Cameron äänestytti Britannian eroon EU:sta.
Villi länsi,
Ronald ja Nancy,
Jippi-ai-jippi-oi

Ruisrypsimohralvehnä

  • Harjaantunut
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 195
Ehkä opimme tästä Brexitistä että suurien päätösten tekemistä ei tule antaa kansan äänestykselle. Ajatelkaas sitä tilannetta jos Suomi olisi -94 äänestänyt Eu:tä vastaan, niin se olisi tuonut tuonut tämän 25 vuoden aikana Venäjän meitä lähemmäksi ja lisännyt esimerkiksi elintarvike vientiä sinne.  Mitä maatalouden tulevaisuuteen Brexitin kanssa tulee, niin nyt tarvii vaan luoda uskoa viljelijöihin kohti seuraavaa ohjelmakautta..Viimeksi kun se vaihtui niin se maksoi 100 e/ha. Enään ei ole varaa ottaa tuollaista laskua yleisesti ottaen koko Suomen maataloudelle. Tai jos se tulee, niin ihan turha markkinoida tuplapoistoja verovuosina 20-23, koska verotettavan tulon puute estää poistojen, myös korotettujen poistojen tekemisen.  Ja huomio tähän : Uusien koneiden investoinnit on pitkä aikaisia investointeja. Ja niitä lyhennyksiä pitää pystyä maksamaan myös seuraavalla ohjelmakaudella.

-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 16190
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
Kaupan pelisäännöistä neuvottelee EU ja niiden mukaan Suomenkin pitää toimia.

SS:n on puolestaan ehkä syytä muistaa, että Britannian EU-ero on yksinomaan ja täysin Britannian Kokoomuksen eli konservatiivien syytä. Omat koirat purivat siis tässä tapauksessa SS:ää.

Brittikokoomuksen  Cameron äänestytti Britannian eroon EU:sta.

Mutta brexit-äänestyksissä äänestäjistä 31% meni Faragen puolelle eli kannattamaan EXITiä, liberaalidemokraatit 20% Brexitiä vastaan, Labour 14%, osin vastaan, osin puolesta, koska heidän johtajansa ovat niin surkeita,  konservatiivit vain 9%, eikä esim konservatiiviyrittäjät äänestäneet brexitin puolesta, sen tiedän, vain maanviljelijät, jotka luulivat itsestään liikoja, olivat vankkumatomia Brexitin kannattajia, sitten vihreät 12 % , skotit ja muut pienpuolueet 14% , aika pitkälit Brexitiä vastaan.

Boris Johnson on enemmänkin amerikkainen Alt-Right kuin "kokoomus", Kokoomus on Suomessa maltillinen laillisuuspuolue. Booriksella ei ole mikään ongelma kaveerata venäläisten kanssa, on myös eliittiä, kuninkaalista sisäsiitosvertakin on suonissa,  Etonin ja Oxfordin kasvatti.

-SS-

-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 16190
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
jos Suomi olisi -94 äänestänyt Eu:tä vastaan, niin se olisi tuonut tuonut tämän 25 vuoden aikana Venäjän meitä lähemmäksi ja lisännyt esimerkiksi elintarvike vientiä sinne.

Jaa-a. Olisikohan verovaroja riittänyt enää enempiin vientitukiin, maatalousbudjetti oli tässä suhteessa jopa isompi kuin nykyään. Varmaan maitoala mietti, että nyt aletaan jalostamaan valtiontukiaisia vienniksi Venäjälle.

-SS-

sorkkis

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 17771
  • Voimat lisääntyy . Vapise demari
jos Suomi olisi -94 äänestänyt Eu:tä vastaan, niin se olisi tuonut tuonut tämän 25 vuoden aikana Venäjän meitä lähemmäksi ja lisännyt esimerkiksi elintarvike vientiä sinne.

Jaa-a. Olisikohan verovaroja riittänyt enää enempiin vientitukiin, maatalousbudjetti oli tässä suhteessa jopa isompi kuin nykyään. Varmaan maitoala mietti, että nyt aletaan jalostamaan valtiontukiaisia vienniksi Venäjälle.

-SS-
Mistä sää ton maidontuotannon tähän keksit . Maitotuotteita salakuljetetaan Suomesta Venäjälle , kertoo jotakin onnistumisesta tuotteiden suhteen .
Venäjälle langetetut EU pakotteet kärsii maidontuotanto , sikarutto EU alueella tekee hallaa sialihan viennille Venäjälle .
Sulla on vaihtoehto , lopettaa maidontuottajista valehtelu tai se loppuu .
Taistelukanava Agronet
Tiedustelu ykkönen
Totuus on Agronettiä ihmeellisempää

Oikeat vastaukset löytyy muualta , ei agronetistä .

Syyllinen

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4319
Hienosti SS valkopesi Britannian kokoomuksen syyttömäksi Brexitiin, vaikka konservatiivit äänestyttivät britit eroon EU:sta.

Konservatiivien hallitus ilmoitti EU:lle, että Britannia eroaa ja lopuksi konservatiivit vielä toteuttivat eron.

Kaiken tämän jälkeenkin SS on sitä mieltä, että Brexit ei ollut Britannian kokoomuksen vika. Kas näin toimii kokoomus mieli. ;D
Villi länsi,
Ronald ja Nancy,
Jippi-ai-jippi-oi

Rakkine

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 388
Hienosti SS valkopesi Britannian kokoomuksen syyttömäksi Brexitiin, vaikka konservatiivit äänestyttivät britit eroon EU:sta.

Konservatiivien hallitus ilmoitti EU:lle, että Britannia eroaa ja lopuksi konservatiivit vielä toteuttivat eron.

Kaiken tämän jälkeenkin SS on sitä mieltä, että Brexit ei ollut Britannian kokoomuksen vika. Kas näin toimii kokoomus mieli. ;D

No, Britanniasta tai USA:sta katsottuna Suomen Kokoomuspuolue on keskustavasemmistolainen puolue. Ei Suomessa kunnollista oikeistopuoluetta olekaan, persuissakin on oikeistolaisia ja sosialisteja sekaisin.