Lainaus käyttäjältä: Green New Dealer - 13.01.20 - klo:12:15

Näinhän sen pitäisi toimia. Eläin kerää vaan ravinteet ruohopellolta ja ne voidaan käyttää vaikka viljan kasvatukseen.

Ruohopelto ei ole ydinmiilu, joka tuottaa uusia alkuaineita, kaikkia kasvien tarvitsemia pääravinteita. Myös maapallon 1,5 miljardin naudan ruuansulatus ei ole häviötön, miten muuten nauta pysyisi lämpimänä. Myös vettä kuluu perusaineenvaihduntaan yllättävän paljon. Jos "ruohopellon" vaihtoehtoinen käyttö olisi suota ja metsää, ei hiilitase todellakaan ole kehuttava. Karjanlantaa on kaikesta lantalannoitteesta Suomessakin yhdeksän kymmenesosaa, ja jos 10% tästä häviää valumina tai typpioksiduulina (joka on 300 kertaa hiilidioksidia voimakkaampi kasvihuonekaasu) , merkitsee se sitä, että kuormituksenkin osalta eläintuotanto on pääosassa.

Puhdistamolietteen haitta-ainepitoisuudet ovat olleet koko ajan laskusuunnassa. Lisäksi joitakin raskasmetalleja saadaan vielä bakteerikäsittelllä poistetuksi. Orgaanisista haitta-ainepitoisuuksista puhutaan paljon, mutta niidenkin pitoisuudet ovat vähentyneet, ja olennaista on se, että ilman kautta maahan satavien haitta-aineiden määrä on ylittänyt jopa puhdistamolietteen ajatellun käyttömäärän aiheuttaman kuorman.

Varsinkin lupiinin jatkuva käyttö rehuna ja viherlannoituksena rikastaa pintamaahan luontaista kadmiumia, ja voidaankin sanoa, että pitkällä aikavälillä raskasmetalleista myrkyttömin ruoka voikin tulla tavanomaisella viljelyllä ja Siilinjärven fosfaatilla kasvatetusta tuotteesta. Puhdistamolietteen käytön vieroksuminen pellolla lienee syvällä oleva pelko, estää myös suuruusluokka-ajattelun.


Kuva: Vesilaitosyhdistys

-SS-

jos ilmastonmuutoksen takia uusi normaali on se, että ruuantuotanto muuttuu pysyvästi hiilinegatiiviseksi ja alkaa poistamaan ilmakehästä hiilidioksidia, vaikka sitä fossiileilla tuotettaisiin silti sinne lisää. -50 luvulle asti jatkunut hiilineutraali ja niukka sekasyöntikään ei riittäisi vaan elukoista pitäisi hankkiutua eroon.... viimeisenä meillä lahtipenkkiin menisivät 75000 harrastehevosta. Kyse on siis siitä miten pitkälle tuotantoketju ja viljelijät ovat pakotettuja menemään.

Puhdistamolietteen huono maine rajoittaa teollisuuden halua ostaa raaka-ainetta, jos ravinteet ovat paskalaitokselta peräisin. Jostain tämän tapaisesta käsittelystä voisi tulla ratkaisu ravinteiden puhtauteen. https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/talous/artikkeli-1.345768

Lainaus käyttäjältä: Hervast - 12.01.20 - klo:21:02

Mut tuotahan se maatalous on ollut täällä jo vähä hiton pitkään. Keinolannoitteilla ja myrkyillä on turattu suhteellisen lyhyen aikaa.

Mistä niitä ravinteita sais niin näppärästi ja luomusti palautettua viljelykiertoon kuin elukoiden ruuansulatuksen kautta ? Kaikki muu on enempi tai vähempi näpertelyä.

Ihmisen ruuansulatuksen kautta ?

-SS-

Ole hyvä vaan. 

Minua hieman huolestuttaa ne yhteiskuntajätteen hormoni-, lääke- ja raskasmetallijäämät ja mitä ne tekevät maaperään jouduttuaan. Eihän niitä huussinperiä ennenkään laitettu kuin turnipsimaalle korkeintaan. Vesistöjä on jo pilattu noilla jäämillä, enää ei ole vara pilata viljelysmaatakin.

No tutkimusta tarvitaan ja uutta teknologiaa, koska ravinteiden kuuluu kiertää takas käyttöön.

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 12.01.20 - klo:22:10

Lainaus käyttäjältä: Hervast - 12.01.20 - klo:21:02

Mut tuotahan se maatalous on ollut täällä jo vähä hiton pitkään. Keinolannoitteilla ja myrkyillä on turattu suhteellisen lyhyen aikaa.

Mistä niitä ravinteita sais niin näppärästi ja luomusti palautettua viljelykiertoon kuin elukoiden ruuansulatuksen kautta ? Kaikki muu on enempi tai vähempi näpertelyä.

Ihmisen ruuansulatuksen kautta ?

-SS-

Ole hyvä vaan. 

Minua hieman huolestuttaa ne yhteiskuntajätteen hormoni-, lääke- ja raskasmetallijäämät ja mitä ne tekevät maaperään jouduttuaan. Eihän niitä huussinperiä ennenkään laitettu kuin turnipsimaalle korkeintaan. Vesistöjä on jo pilattu noilla jäämillä, enää ei ole vara pilata viljelysmaatakin.

No tutkimusta tarvitaan ja uutta teknologiaa, koska ravinteiden kuuluu kiertää takas käyttöön.

Kasvaako antibioottiresistenttinen bakteerikanta?

On aikoja, kun pientä oravaa harmittaa eri asiat. Nyt ilmassa on liikaa hiiltä, mutta faktaa on se että tällä meiningillä fosfori loppuu jossakin vaiheessa. Eihän se häviä, mutta se on jossakin juuriston ulottumattomissa.

Joidenkin mielestä se on jokaisen saaristomeren mökin rannoilla. Entä sisävedet? Ne nyt ovat kuitenkin ennen sitä merta. Kyllähän se louhinta loppuu joskus ja sitten kai ruopataan kaikki rannat ja kalastellaan kaikki kalat.

Erikoinen juttuhan se on, jos pelloilta vedetään ravinteet elintarvikkeiksi ja sitten ne syötetään ihmisille, niin silti kaikki fosfori karkaa pelloilta itämereen. Oisko siinä mitään järkeä, että kun isoissa kaupungeissa on paljon ihmisiä, niin sinne ne fosforit karanneet on. Ja kun ihmiset paskovat, niin kyllä sitä jonkin verran siellä laskuviemärissäkin täytyy olla.

Ja sitten kun ihmisiä haudataan ja poltetaan, niin lopulta kaikki fosfori on hautausmailla ja uurnissa. Olisihan se jonkinlainen brändikin, jos kaupassa myytäisiin "mummon perunoita", jotka olisivat mummojen avulla kasvaneet.

Nykykäsityksen mukaan kolmas valtakuntakin olisi voinut brändätä tällaisen oman "rainbow-" tai "pirkkatuotteen" ja ristiä se vaikka "daavidin tähti" brändiksi. Herääkin kysymys, missä mahtaa olla tämä kasa fosforia. Sitähän oli tekemässä nykyvirallisen tiedon mukaan useita miljoonia ihmisiä.

Kasvaako antibioottiresistenttinen bakteerikanta?

Kai tuommoinen kehitys vaatii elävän organismin kasvualustakseen ? mutta onhan niitä bakteereita maaperässäkin joista pitäisi huolehtia.