Kilpailutin vakuutuksia Lähitapiolan ja Pohjolan välillä. Ei ole mahdottomia eroja . Olen kuullut Pohjolan olevan aika nuuka maksamaan korvausta kun vahinko on sattunut, liekkö perää väitteessä.
Onko raadilla näkemystä asiaan?
Jostain syystä Pohjola on ollut kokonaisuutena useamman sata euroa kalliimpi kuin lähitapiola -> maatilan vakuutukset lähitapiolassa, pohjolassa on muksujen vakuutuksia syömässä op-bonuksia, autot on ifillä joka oli niissä selvästi halvin vakuutusehtojen ollessa likipitäen yhteneväiset.
Lähitapiola on mukisematta maksanut ne korvaukset mitä sieltä on haettukin, kotivakuutuksesta ja metsäpuolelta. Ja Pohjola on mukisematta maksanut lasten terveysvakuutuksista. Muuten en tiedä miten maksavat mutta omalla kohdalla ei huonoa kokemusta kummastakaan siinä suhteessa. Vakuutusten myynnistä sitten löytyykin huonoa sanottavaa nimenomaan pohjolan puolelta...