Mietin vaan, että tuskinpa monikaan tajuaa, miten valtamediamme YLE ja HS etunenässä  ovat kusettaneet uutisoidessaan Brexitistä ja sen kannatuksesta Britanniasta.

Brexit-kansanäänestyksen lopputulos oli niukka voitto brexitiä kannattaville. Jonkin aikaa äänestyksestä valtamediamme kertoi suu vaahdoten, miten britit ovat alkaneet katua päätöstään ja kuulemma kyllä brexitille-äänestäneistä suurin osa kertoi, että mikäli uusi äänestys järjestettäisiin, heidän mielipide olisikin nyt päinvastainen.

Tuli parlamenttivaalit. Konservatiivipuolue ratsasti brexitillä vaaleihin ilmoittaen, että mikäli he saavat kansalta mandaatin ja voittavat vaalit, brexit tulee lopultakin toteutumaan. Jopa punavihreä Yle myönsi, että tulossa on brexit-vaalit. Brexit oli vaalien kärkihanke, siksi tärkeä asia se tietysti briteille on.

No, miten vaaleissa kävi?

Konservatiivit saivat MURSKAVOITON!

Missä olivatkaan ne suurin osa kelkkansa asiassa kääntäneistä?

Tarinan opetus : älä luota valtamediaan.

Muutenkin mediaan kannattaa suhtautua epäilyksellä.

Toimittajat niitä tarinoita kirjoittavat. Ja toimittajien poliittinen kanta vaikuttaa siihen, mitä tuubaa sieltä suolletaan. Näin on nyt ja näin se on ollut aina.

Ja vielä muistutukseksi: minulla ei itselläni ole minkäänlaista kantaa brexitiin. Hyvää siinä on se, että kansallisvaltiokehitys ja - aate vahvistuu , patriotismi voimistuu. Huonoa on se, että Venäjä hyötyy brexitistä.

Norja ja Sveitsi tykkäävät omasta maastaan. Kuka auttaisi tällaiseen köyhyyteen tuomittuja maita ? Olisiko EU:n kaivettava jäsenmaiden kukkaroa, että nämäkin vuorikansat saataisiin yhteisen puuropadan ääreen ?

Ylellä palaillaan normi arkeen. Taustalla trumppitrumppi
huulet tötteröllä ja assijandundija-kööri toimittajan johdolla
haukkuu. Väliin tietysti kehutaan carunapekan urotekoja.
Nythän uutisia ei voi aloittaa hallitusta haukkumalla.

Norja ja Sveitsi tykkäävät omasta maastaan. Kuka auttaisi tällaiseen köyhyyteen tuomittuja maita ? Olisiko EU:n kaivettava jäsenmaiden kukkaroa, että nämäkin vuorikansat saataisiin yhteisen puuropadan ääreen ?

EU:n rahoituksen kannalta, ja ainakin EU:n maatalouden kannalta ehkä olisikin hyvä, jos rikkaita maita jäisi EU:n ulkopuolelle enemmänkin. Esimerkiksi Norja on yksi suuria EU:n nettorahoittajia, se näkee tärkeänä olla EU:n sisämarkkinoilla, vaikka maksamallakin. Suomen bruttomaksut ovat noin Suomesta noin  400€/ kansalainen, mutta EU:hun  jää noin 115 € per kansalainen, Norja maksaa bruttoa noin 170 €/asukas, mutta on ulkona EU:n maataloustukijärjestelmästä, joka Suomellekin siis tuo takaisin 3/4  maksetuista jäsenmaksuista. Norjalla sekä Sveitsillä on merkittävä etu olla olevinaan ulkona, mutta kuitenkin sisällä: Norjan öljykentät varmistavat sen, että Norjan ei tarvitsisi olla yhtään missään jäsenenä, ja Sveitsi pesee diktatuurien rahaa negatiivisilla koroilla, silti on ollut esimerkiksi Schengen maa vuodesta 2005. Euroturismi kun on merkittävä osa Sveitsin taloutta, rahanpesutilien ja kellojen ohella.  Sveitsikin maksaa talousalueen kauppasopimuksista lunnaita noin 80 €//kansalainen, mutta ei myöskään ole maataloustukijärjestelmän osakas.

Meidän kannattaisi kyllä joskus laskea, olisi Suomen silti edullisempi tulla maailmantoimijaksi maitojauheen globaalina suurviejänä, ilman EU:n painolastia. Ja olisihan se mukavaa, jos rukiista jälleen saisi 500 € tonnilta, eikä itämerivähennyksistä olisi puhettakaan, kun Itämereltä ei voisi tuoda yhtään mitään viljoja, ilman jättitulleja.

Sopisi useallekin juu.

-SS-

Mietin vaan, että tuskinpa monikaan tajuaa, miten valtamediamme YLE ja HS etunenässä  ovat kusettaneet uutisoidessaan Brexitistä ja sen kannatuksesta Britanniasta.

Brexit-kansanäänestyksen lopputulos oli niukka voitto brexitiä kannattaville. Jonkin aikaa äänestyksestä valtamediamme kertoi suu vaahdoten, miten britit ovat alkaneet katua päätöstään ja kuulemma kyllä brexitille-äänestäneistä suurin osa kertoi, että mikäli uusi äänestys järjestettäisiin, heidän mielipide olisikin nyt päinvastainen.

Tuli parlamenttivaalit. Konservatiivipuolue ratsasti brexitillä vaaleihin ilmoittaen, että mikäli he saavat kansalta mandaatin ja voittavat vaalit, brexit tulee lopultakin toteutumaan. Jopa punavihreä Yle myönsi, että tulossa on brexit-vaalit. Brexit oli vaalien kärkihanke, siksi tärkeä asia se tietysti briteille on.

No, miten vaaleissa kävi?

Konservatiivit saivat MURSKAVOITON!

Missä olivatkaan ne suurin osa kelkkansa asiassa kääntäneistä?

Tarinan opetus : älä luota valtamediaan.

Muutenkin mediaan kannattaa suhtautua epäilyksellä.

Toimittajat niitä tarinoita kirjoittavat. Ja toimittajien poliittinen kanta vaikuttaa siihen, mitä tuubaa sieltä suolletaan. Näin on nyt ja näin se on ollut aina.

No ei kai se YLE niitä galluppeja Britanniassa ole tehnyt? Ja eikös 43% äänistä ole vähemmän kuin brexit-äänestyksessä aikanaan? 

Corbynin ja labourin brexit-kannasta ei ole ottanut erkkikään selvää, taisi aika monelle syy äänestää konservatiiveja olla se, että tulee edes jonkinlainen ratkaisu vuosien vatulointiin.

Corbynin ja labourin brexit-kannasta ei ole ottanut erkkikään selvää, taisi aika monelle syy äänestää konservatiiveja olla se, että tulee edes jonkinlainen ratkaisu vuosien vatulointiin.

Todennäköisesti tämä on syy, Brexitiä kannattavat nyt muutkin kuin sosiaaliavustuksilla elävät kantabrittiläiset (kansanäänestyksen äänestäjäprofiloinnin perusteella näin voitiin sanoa silloin) , eli nyt eliitti hyväksyy brexitin, kunhan vaan saadaan jotakin aikaiseksi, eliitti on jo siirtänyt yrityksiänsä ja omistuksiansa kilvan Kanaalin yli. Muutama brittiläinen yhteistyökumppani on jo ilmoittanut. että firma on jo Belgiassa, yritysten lähtö on tapahtumassa, vaikka brexitiä ei tulisikaan, ja kauppa käy EU sisämarkkinaehdoilla niin kuin ennenkin. Vatulointi on ollutkin se suurin ongelma, kyllä kansainväliset yritykset pärjäävät missä vain.

-SS-

Norja ja Sveitsi tykkäävät omasta maastaan. Kuka auttaisi tällaiseen köyhyyteen tuomittuja maita ? Olisiko EU:n kaivettava jäsenmaiden kukkaroa, että nämäkin vuorikansat saataisiin yhteisen puuropadan ääreen ?

EU;n ei ketään pakoteta ja nyt nähdään että siitä voi myös erota. Kaikki hyvin.
Mutta Suomen kannattaa olla EU:ssa loppuun asti. Ja tätä mieltä on aika moni.

EU;n ei ketään pakoteta ja nyt nähdään että siitä voi myös erota. Kaikki hyvin.
Mutta Suomen kannattaa olla EU:ssa loppuun asti. Ja tätä mieltä on aika moni.

EU:lla oli Sveitsin kanssa aika kovat neuvottelut tänä vuonna. Työpendelöinti rajan yli kumpaankin suuntaan on kovaa. EU käytti uhkailutekniikkaa.

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 19.12.19 - klo:09:18

EU;n ei ketään pakoteta ja nyt nähdään että siitä voi myös erota. Kaikki hyvin.
Mutta Suomen kannattaa olla EU:ssa loppuun asti. Ja tätä mieltä on aika moni.

EU:lla oli Sveitsin kanssa aika kovat neuvottelut tänä vuonna. Työpendelöinti rajan yli kumpaankin suuntaan on kovaa. EU käytti uhkailutekniikkaa.

Boriksella on myös tämä edessä. Haluaa varmaan heittää kaikki EU direktiivit romukoppaan ja vallata halvemmilla, huonommin tuotetuilla tuotteilla euroopan. Onko hyäksi tizinkoottajalle?

Lainaus käyttäjältä: pig24 - 19.12.19 - klo:07:16

Norja ja Sveitsi tykkäävät omasta maastaan. Kuka auttaisi tällaiseen köyhyyteen tuomittuja maita ? Olisiko EU:n kaivettava jäsenmaiden kukkaroa, että nämäkin vuorikansat saataisiin yhteisen puuropadan ääreen ?

EU;n ei ketään pakoteta ja nyt nähdään että siitä voi myös erota. Kaikki hyvin.
Mutta Suomen kannattaa olla EU:ssa loppuun asti. Ja tätä mieltä on aika moni.

Ahaa, myönnät  siis että eu:kin josaain kohtaa kohtaa loppunsa.
Hei. Kiina ei kuulu eu:hun, mutta kaikki ostaa kiinanrojua nytkin taas joululahjoiksi, Kiina jyrää eu:n.
Eu on aika surkea tarina varsinkin taloudessa. Eu on täynnä kiinan tavaraa. Hassua tämä eu:n palvonta.

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 19.12.19 - klo:09:18

Lainaus käyttäjältä: pig24 - 19.12.19 - klo:07:16

Norja ja Sveitsi tykkäävät omasta maastaan. Kuka auttaisi tällaiseen köyhyyteen tuomittuja maita ? Olisiko EU:n kaivettava jäsenmaiden kukkaroa, että nämäkin vuorikansat saataisiin yhteisen puuropadan ääreen ?

EU;n ei ketään pakoteta ja nyt nähdään että siitä voi myös erota. Kaikki hyvin.
Mutta Suomen kannattaa olla EU:ssa loppuun asti. Ja tätä mieltä on aika moni.

Ahaa, myönnät  siis että eu:kin josaain kohtaa kohtaa loppunsa.
Hei. Kiina ei kuulu eu:hun, mutta kaikki ostaa kiinanrojua nytkin taas joululahjoiksi, Kiina jyrää eu:n.
Eu on aika surkea tarina varsinkin taloudessa. Eu on täynnä kiinan tavaraa. Hassua tämä eu:n palvonta.

Ei siinä mitään palvontaa ole. Kerro kuinka asiat pitäisi järjestää? Nytkin tulijoita olis EU:n siipien suojaan.
  Katsellaan kuinka Boris asiat laittaa kuntohon. Lupasi paljon.

Lainaus käyttäjältä: Rakkine - 19.12.19 - klo:12:40

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 19.12.19 - klo:09:18

Lainaus käyttäjältä: pig24 - 19.12.19 - klo:07:16

Norja ja Sveitsi tykkäävät omasta maastaan. Kuka auttaisi tällaiseen köyhyyteen tuomittuja maita ? Olisiko EU:n kaivettava jäsenmaiden kukkaroa, että nämäkin vuorikansat saataisiin yhteisen puuropadan ääreen ?

EU;n ei ketään pakoteta ja nyt nähdään että siitä voi myös erota. Kaikki hyvin.
Mutta Suomen kannattaa olla EU:ssa loppuun asti. Ja tätä mieltä on aika moni.

Ahaa, myönnät  siis että eu:kin josaain kohtaa kohtaa loppunsa.
Hei. Kiina ei kuulu eu:hun, mutta kaikki ostaa kiinanrojua nytkin taas joululahjoiksi, Kiina jyrää eu:n.
Eu on aika surkea tarina varsinkin taloudessa. Eu on täynnä kiinan tavaraa. Hassua tämä eu:n palvonta.

Ei siinä mitään palvontaa ole. Kerro kuinka asiat pitäisi järjestää? Nytkin tulijoita olis EU:n siipien suojaan.
  Katsellaan kuinka Boris asiat laittaa kuntohon. Lupasi paljon.

Tiedän miten pitää järjestää: eu:n pitäisi olla pelkkä vapaakauppa unioni, mutta siitä on tehty poliittinen unioni. Ei vapaakauppa tarvi miljoonia direktiivejä, eikä puuttumista itsenäisten valtioiden sisäisiin asioihin. Vihervasemmisto on pilannut euroopan.

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 19.12.19 - klo:12:50

Lainaus käyttäjältä: Rakkine - 19.12.19 - klo:12:40

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 19.12.19 - klo:09:18

Lainaus käyttäjältä: pig24 - 19.12.19 - klo:07:16

Norja ja Sveitsi tykkäävät omasta maastaan. Kuka auttaisi tällaiseen köyhyyteen tuomittuja maita ? Olisiko EU:n kaivettava jäsenmaiden kukkaroa, että nämäkin vuorikansat saataisiin yhteisen puuropadan ääreen ?

EU;n ei ketään pakoteta ja nyt nähdään että siitä voi myös erota. Kaikki hyvin.
Mutta Suomen kannattaa olla EU:ssa loppuun asti. Ja tätä mieltä on aika moni.

Ahaa, myönnät  siis että eu:kin josaain kohtaa kohtaa loppunsa.
Hei. Kiina ei kuulu eu:hun, mutta kaikki ostaa kiinanrojua nytkin taas joululahjoiksi, Kiina jyrää eu:n.
Eu on aika surkea tarina varsinkin taloudessa. Eu on täynnä kiinan tavaraa. Hassua tämä eu:n palvonta.

Ei siinä mitään palvontaa ole. Kerro kuinka asiat pitäisi järjestää? Nytkin tulijoita olis EU:n siipien suojaan.
  Katsellaan kuinka Boris asiat laittaa kuntohon. Lupasi paljon.

Tiedän miten pitää järjestää: eu:n pitäisi olla pelkkä vapaakauppa unioni, mutta siitä on tehty poliittinen unioni. Ei vapaakauppa tarvi miljoonia direktiivejä, eikä puuttumista itsenäisten valtioiden sisäisiin asioihin. Vihervasemmisto on pilannut euroopan.

Kyllä ne on arvoliberaalit, jotka eu:ta nyt johtaa. Ei vihervassareilla ole valtaa, eikä populisteilla.

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 19.12.19 - klo:12:50

Lainaus käyttäjältä: Rakkine - 19.12.19 - klo:12:40

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 19.12.19 - klo:09:18

Lainaus käyttäjältä: pig24 - 19.12.19 - klo:07:16

Norja ja Sveitsi tykkäävät omasta maastaan. Kuka auttaisi tällaiseen köyhyyteen tuomittuja maita ? Olisiko EU:n kaivettava jäsenmaiden kukkaroa, että nämäkin vuorikansat saataisiin yhteisen puuropadan ääreen ?

EU;n ei ketään pakoteta ja nyt nähdään että siitä voi myös erota. Kaikki hyvin.
Mutta Suomen kannattaa olla EU:ssa loppuun asti. Ja tätä mieltä on aika moni.

Ahaa, myönnät  siis että eu:kin josaain kohtaa kohtaa loppunsa.
Hei. Kiina ei kuulu eu:hun, mutta kaikki ostaa kiinanrojua nytkin taas joululahjoiksi, Kiina jyrää eu:n.
Eu on aika surkea tarina varsinkin taloudessa. Eu on täynnä kiinan tavaraa. Hassua tämä eu:n palvonta.

Ei siinä mitään palvontaa ole. Kerro kuinka asiat pitäisi järjestää? Nytkin tulijoita olis EU:n siipien suojaan.
  Katsellaan kuinka Boris asiat laittaa kuntohon. Lupasi paljon.

Tiedän miten pitää järjestää: eu:n pitäisi olla pelkkä vapaakauppa unioni, mutta siitä on tehty poliittinen unioni. Ei vapaakauppa tarvi miljoonia direktiivejä, eikä puuttumista itsenäisten valtioiden sisäisiin asioihin. Vihervasemmisto on pilannut euroopan.

Se vapaakauppa nimenomaan vaatii pikkutarkkaa säätelyä, esim. tuotteiden laatuun ja verotukseen liittyen.