Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 15.12.19 - klo:21:19

Lainaus käyttäjältä: Syyllinen - 15.12.19 - klo:20:38

Lainaus käyttäjältä: JameksiP - 15.12.19 - klo:20:27

Eipä aikaakaan, kun ylen toimittajat löytävät suomalaiset
maanviljelijät syyllisiksi. Aamuteeveessään kaikkien alojen
asiantuntija muna heiluu lähikuvissa. Niin vakavan ja muka
viisaana.

Joo ja surkeinta on se, että joku karjatilallinen uskoo kaiken tuon paskan ja alkaa syyllistämään itseään. Kantamaan murheellisena selässään ilmastotaakkaa. VMP!

Eikö yhtään ahista ?

Ei pätkän vertaa ahdista. Varmistan ilmaston lämpenemistä vielä v8:n avulla kesäisin.

Se on vaan hyvä, että uuden jääkauden tulo viivästyy. Ja suuressa mittakaavassa ennen pitkää ilmasto muuttuu joka tapauksessa. On muuttunut silloinkin, kun ihmistä ei ole ollut olemassakaan.

Lainaus käyttäjältä: Syyllinen - 15.12.19 - klo:21:32

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 15.12.19 - klo:21:19

Lainaus käyttäjältä: Syyllinen - 15.12.19 - klo:20:38

Lainaus käyttäjältä: JameksiP - 15.12.19 - klo:20:27

Eipä aikaakaan, kun ylen toimittajat löytävät suomalaiset
maanviljelijät syyllisiksi. Aamuteeveessään kaikkien alojen
asiantuntija muna heiluu lähikuvissa. Niin vakavan ja muka
viisaana.

Joo ja surkeinta on se, että joku karjatilallinen uskoo kaiken tuon paskan ja alkaa syyllistämään itseään. Kantamaan murheellisena selässään ilmastotaakkaa. VMP!

Eikö yhtään ahista ?

Ei pätkän vertaa ahdista. Varmistan ilmaston lämpenemistä vielä v8:n avulla kesäisin.

Se on vaan hyvä, että uuden jääkauden tulo viivästyy. Ja suuressa mittakaavassa ennen pitkää ilmasto muuttuu joka tapauksessa. On muuttunut silloinkin, kun ihmistä ei ole ollut olemassakaan.

No se on kohtuu hyä.

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 15.12.19 - klo:21:43

Lainaus käyttäjältä: Syyllinen - 15.12.19 - klo:21:32

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 15.12.19 - klo:21:19

Lainaus käyttäjältä: Syyllinen - 15.12.19 - klo:20:38

Lainaus käyttäjältä: JameksiP - 15.12.19 - klo:20:27

Eipä aikaakaan, kun ylen toimittajat löytävät suomalaiset
maanviljelijät syyllisiksi. Aamuteeveessään kaikkien alojen
asiantuntija muna heiluu lähikuvissa. Niin vakavan ja muka
viisaana.

Joo ja surkeinta on se, että joku karjatilallinen uskoo kaiken tuon paskan ja alkaa syyllistämään itseään. Kantamaan murheellisena selässään ilmastotaakkaa. VMP!

Eikö yhtään ahista ?

Ei pätkän vertaa ahdista. Varmistan ilmaston lämpenemistä vielä v8:n avulla kesäisin.

Se on vaan hyvä, että uuden jääkauden tulo viivästyy. Ja suuressa mittakaavassa ennen pitkää ilmasto muuttuu joka tapauksessa. On muuttunut silloinkin, kun ihmistä ei ole ollut olemassakaan.

No se on kohtuu hyä.

Muutit sitten vastaustasi. Otit kohtus fölii.😁😁🎅🎅

Madridissa on neuvoteltu 2 viikkoa Pariisin ilmastosopimuksen toimeenpanosta. Yle avautuu 2 viikon radiohiljaisuuden jälkeen https://yle.fi/uutiset/3-11118171 Pannukakkua tarjolla. Jopa Saksa on sillä kannalla, että on parempi jättää säätely tekemättä kuin päättää huonosti muotoiltuja normeja. Kehitysmaat haluavat lisää rahaa - sekin on vastatuulessa.

Päästöoikeuskaupan kuvio on erikoinen. Vertaus maitokiintiöihin: Kaikille tilallisille annetaan maitokiintiö - siis myös lehmättömille. Sitten markkinat pystyyn. Metaaniröyhtäyskiintiöitä odotellessa.

Kun jonkun eläinpopulaation määrä kasvaa kestämättömän suureksi, käy niin että taudit tai ravinnon puute pienentää populaation määrää taas kestävälle tasolle. Sen sijaan ihmiskunnalla ei ole samanlaista luonnollista mekanismia, joka rajoittaisi ihmispopulaation määrää, kun olemme onnistuneet taltuttamaan suuren määrän tappavia tauteja ja ravintoakin on riittävästi. Nyt sitten ilmastonmuutoksen väitetään tappavan suuren määrän ihmisiä, mut eikö se vaan olis hyvä, sitten ihmispopulaationkin määrä palautuisi taas kestävälle tasolle. Joten miksi turhaan kamppailla vastaan.

Kun jonkun eläinpopulaation määrä kasvaa kestämättömän suureksi, käy niin että taudit tai ravinnon puute pienentää populaation määrää taas kestävälle tasolle. Sen sijaan ihmiskunnalla ei ole samanlaista luonnollista mekanismia, joka rajoittaisi ihmispopulaation määrää, kun olemme onnistuneet taltuttamaan suuren määrän tappavia tauteja ja ravintoakin on riittävästi. Nyt sitten ilmastonmuutoksen väitetään tappavan suuren määrän ihmisiä, mut eikö se vaan olis hyvä, sitten ihmispopulaationkin määrä palautuisi taas kestävälle tasolle. Joten miksi turhaan kamppailla vastaan.

Lainaus käyttäjältä: Rakkine - 16.12.19 - klo:22:21

Kun jonkun eläinpopulaation määrä kasvaa kestämättömän suureksi, käy niin että taudit tai ravinnon puute pienentää populaation määrää taas kestävälle tasolle. Sen sijaan ihmiskunnalla ei ole samanlaista luonnollista mekanismia, joka rajoittaisi ihmispopulaation määrää, kun olemme onnistuneet taltuttamaan suuren määrän tappavia tauteja ja ravintoakin on riittävästi. Nyt sitten ilmastonmuutoksen väitetään tappavan suuren määrän ihmisiä, mut eikö se vaan olis hyvä, sitten ihmispopulaationkin määrä palautuisi taas kestävälle tasolle. Joten miksi turhaan kamppailla vastaan.

Luonto on Kaikessa oveluudessaan järkännyt nyt sellaisen taudin mitä nykyihmiskunta ei edes yritä eikä ymmärrä ja kuulemma ei pystykkään parantaa, HOMOUS 

Tässä taannoin joku somehomo sai C-paperit kutsunnoissa. Silloinhan se tarkoittaa, että C-alue on täynnä homoja.