• Tavallinen aihe

Aihe luomu  (Luettu 8938 kertaa)

Rakkine

  • Vieras
Vs: luomu
Jos väitetään että 1970-luvulla maat oli paremmassa kunnossa kuin nykyisin ja lannoitteiden käytössä ei ollut mitään rajoituksia, niin silloin varmaankin saatiin ihan hirmuisia satoja nykyiseen verrattuna, fosforipitoisia lannoitteita kylvettiin ihan surutta.
Ilmankos nykyään ei edes parhaimmatkaan tehoviljelijät saa yli  3 tonnin hehtaarisatoja viljasta, kun ne humukset ja hiilet on maasta häipyneet ja lannoitteiden käyttöä rajoitetaan voimakkaasti.

Kyllä on surkeaksi mennyt peltojen tila, 5 tonnin sadoista voi vaan enää haaveilla.

Viimeksi muokattu: 13.12.19 - klo:07:59 kirjoittanut Rakkine

Oksa

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 52592
Vs: luomu
mutta oliko potentiaalia tuon ajan lajikkeilla?    ja mikä olikaan oikein satotaso tuolloin?     mutta mitä lie tekee nuo ylisuuret polkemat pelloilla?

sorkkis

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 18096
  • Voimat lisääntyy . Vapise demari
Vs: luomu
Jos väitetään että 1970-luvulla maat oli paremmassa kunnossa kuin nykyisin ja lannoitteiden käytössä ei ollut mitään rajoituksia, niin silloin varmaankin saatiin ihan hirmuisia satoja nykyiseen verrattuna, fosforipitoisia lannoitteita kylvettiin ihan surutta.
Ilmankos nykyään ei edes parhaimmatkaan tehoviljelijät saa yli  3 tonnin hehtaarisatoja viljasta, kun ne humukset ja hiilet on maasta häipyneet ja lannoitteiden käyttöä rajoitetaan voimakkaasti.

Kyllä on surkeaksi mennyt peltojen tila, 5 tonnin sadoista voi vaan enää haaveilla.
-70 luvulla sai pienillä lannoitemäärillä hyviä satoja , eikä voinut kovia lannoite määriä käyttää koska ei ollut korrenvahvistajia . Korrenvahvistajan tulon jälkeen sai hyviä satoja jos oli kanttia käyttää .
Taistelukanava Agronet
Tiedustelu ykkönen
Totuus on Agronettiä ihmeellisempää

Oikeat vastaukset löytyy muualta , ei agronetistä .

Rakkine

  • Vieras
Vs: luomu
Jos väitetään että 1970-luvulla maat oli paremmassa kunnossa kuin nykyisin ja lannoitteiden käytössä ei ollut mitään rajoituksia, niin silloin varmaankin saatiin ihan hirmuisia satoja nykyiseen verrattuna, fosforipitoisia lannoitteita kylvettiin ihan surutta.
Ilmankos nykyään ei edes parhaimmatkaan tehoviljelijät saa yli  3 tonnin hehtaarisatoja viljasta, kun ne humukset ja hiilet on maasta häipyneet ja lannoitteiden käyttöä rajoitetaan voimakkaasti.

Kyllä on surkeaksi mennyt peltojen tila, 5 tonnin sadoista voi vaan enää haaveilla.
-70 luvulla sai pienillä lannoitemäärillä hyviä satoja , eikä voinut kovia lannoite määriä käyttää koska ei ollut korrenvahvistajia . Korrenvahvistajan tulon jälkeen sai hyviä satoja jos oli kanttia käyttää .

Ootko jo vanha ukko? Viljelitkö jo 1970-luvulla?

sorkkis

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 18096
  • Voimat lisääntyy . Vapise demari
Vs: luomu
Jos väitetään että 1970-luvulla maat oli paremmassa kunnossa kuin nykyisin ja lannoitteiden käytössä ei ollut mitään rajoituksia, niin silloin varmaankin saatiin ihan hirmuisia satoja nykyiseen verrattuna, fosforipitoisia lannoitteita kylvettiin ihan surutta.
Ilmankos nykyään ei edes parhaimmatkaan tehoviljelijät saa yli  3 tonnin hehtaarisatoja viljasta, kun ne humukset ja hiilet on maasta häipyneet ja lannoitteiden käyttöä rajoitetaan voimakkaasti.

Kyllä on surkeaksi mennyt peltojen tila, 5 tonnin sadoista voi vaan enää haaveilla.
-70 luvulla sai pienillä lannoitemäärillä hyviä satoja , eikä voinut kovia lannoite määriä käyttää koska ei ollut korrenvahvistajia . Korrenvahvistajan tulon jälkeen sai hyviä satoja jos oli kanttia käyttää .

Ootko jo vanha ukko? Viljelitkö jo 1970-luvulla?
Alakoulu aikoina mukana touhussa . Muistan ajan jolloin pellot multavia , huonommillakin äkeillä sai hyvän kylvöalusta . -75 syksyllä olin 7 luokalta paljon poissa koulusta , veli oli armeijassa joten puimuria sai ajaa paljon .
Taistelukanava Agronet
Tiedustelu ykkönen
Totuus on Agronettiä ihmeellisempää

Oikeat vastaukset löytyy muualta , ei agronetistä .

Kaikki

  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1100
Vs: luomu
Kaikki huutaa lisää luomua mutta totuus on kuitenkin se että luomua ei kukaan osta https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006328716.html Ensimmäisenä tuossakin isossa komplexissa kaatui luomupuoti  ;D

Ruisrypsimohralvehnä

  • Harjaantunut
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 197
Vs: luomu
Kaikki huutaa lisää luomua mutta totuus on kuitenkin se että luomua ei kukaan osta https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006328716.html Ensimmäisenä tuossakin isossa komplexissa kaatui luomupuoti  ;D
Vaikka liike sijaitsee Luomunpääaluella :) Loppupeleissä isossa kuvassa hinta on se joka ratkaisee. Mielestäni Luomu sana on vanhentunut ja tarvitsisi päivitystä. Toivomme uudelta hallitukselta siihen kannanottoa, vaikka emme tiedä voiko sitä kysyä :)

sorkkis

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 18096
  • Voimat lisääntyy . Vapise demari
Vs: luomu
Kaikki huutaa lisää luomua mutta totuus on kuitenkin se että luomua ei kukaan osta https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006328716.html Ensimmäisenä tuossakin isossa komplexissa kaatui luomupuoti  ;D
Vaikka liike sijaitsee Luomunpääaluella :) Loppupeleissä isossa kuvassa hinta on se joka ratkaisee. Mielestäni Luomu sana on vanhentunut ja tarvitsisi päivitystä. Toivomme uudelta hallitukselta siihen kannanottoa, vaikka emme tiedä voiko sitä kysyä :)
https://luomu.fi/markkinat/
Taistelukanava Agronet
Tiedustelu ykkönen
Totuus on Agronettiä ihmeellisempää

Oikeat vastaukset löytyy muualta , ei agronetistä .

Oksa

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 52592
Vs: luomu
heh, heikki.  tervetuloa kerhoon.   meitä ei kait ole vähään..   mut kyl on kiva kun on nuita peltoja kalunnu ja huomannu et vain kalkin puute on rajoittava tekijä.      ite en moista ole kokenu ku on pellot niiin hyvässä kasvukunnossa olleet...    vitsi vitsi, saaks nauraa,

sorkkis

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 18096
  • Voimat lisääntyy . Vapise demari
Vs: luomu
heh, heikki.  tervetuloa kerhoon.   meitä ei kait ole vähään..   mut kyl on kiva kun on nuita peltoja kalunnu ja huomannu et vain kalkin puute on rajoittava tekijä.      ite en moista ole kokenu ku on pellot niiin hyvässä kasvukunnossa olleet...    vitsi vitsi, saaks nauraa,
Kalkin puute on huutava etenkin turvemailla . Hyvä savimultapelto ja vesitalous kunnossa takaa hyvän sadon edellytyksellä ph sopiva ja paljon lieroja et kanavat kunnossa .
Taistelukanava Agronet
Tiedustelu ykkönen
Totuus on Agronettiä ihmeellisempää

Oikeat vastaukset löytyy muualta , ei agronetistä .

iskra

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 11733
Vs: luomu

Ootko jo vanha ukko? Viljelitkö jo 1970-luvulla?

[/quote]

 No, minä olen, yli 50 vuotta praktiikkaa harjoittaneena(Isä kuoli v. 1968), ja täytyy sanoa että ainakin täälläpäin on peltojen rakenne muuttunut sellaiseksi että 60-luvun vehkeillä ei mahdettaisi nykysaville mitään. Olihan siihen aikaan kyllä karjaa joka talossa ja sitä myöten heinamaatakin ja traktorit järjestään alle 2000 kiloisia. Kyllä multavuus on huvennut, minullakin eräillä lohkoilla oli 6-70 senttiä multaa, nyt ei tarvitse mennä paljoa yli 20 sentin niin tulee savi vastaan. myöskin savimaat ovat muuttuneet paljon huonommin muokkautuviksi, nykyään olisi turha yrittää jollain Allis-Chalmersilla tai pikkuvalmetilla jollain 2-akselisella hankmolla saada mitään aikaiseksi.Meillä kyllä oli lehmiäkin melko pitkään, ja luomussa oltu koko EU:n ajan, ja traktoritkin sellaisia alle 6- tonnisia, mutta kumminkin. Ehkä yksi syy on salaojituksessa, avo-ojia kynettäessä saatiin multaisia turpeita saralle, ja isompien sateitten jälkeen pintavedet valuivat ojiin eikä niinkuin nyttasaisilla mailla viipyvät lammikot päiväkausia maanpinnalla.. Joskus parikymmentä vuotta sitten oli yksi virolainen agronomi käymässäkävi tonkimassa naapurin sikatilan peltomaata ja totesi"Täitsä surnut maa"siis täysin kuollut maaoli ollut ohralla pelkästään pari kolmekymmentä vuotta..

-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 16304
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
Vs: luomu
nykyään olisi turha yrittää jollain Allis-Chalmersilla tai pikkuvalmetilla jollain 2-akselisella hankmolla saada mitään aikaiseksi.Meillä kyllä oli lehmiäkin melko pitkään, ja luomussa oltu koko EU:n ajan

Olen saanut erittäin kovan sokerijuurikasmaan pehmiämään mureaksi pelkästään käyttämällä kovia keinoja: reipasta apulannoitusta, ja kaikkia mahdollisia kasvinsuojeluaineita, ja nurmiviljelyn täydellisellä boikotilla. Vuonna 2007 ei paluuaura mennyt maahan, ja jos meni, niin Hydrein jätti viilut pystyyn. Takavedolla ei oikein tehnyt mitään.

Kun kymmenen vuotta oli käytetty reilusti apulantaa ja kasvinsuojeluaineita, täysin luomuideologian vastaisesti, niin nyt kelpaa ajaa täyteen kyntösyvyyteen 10 km/h takavedolla, nelisiipisellä auralla.

Vai onkohan kyse ollenkaan luomusta, kasvinsuojeluaineesta, tai nurmiviljelystä, tai niiden puuttumisesta tai puuttumattomuudesta. Onko lopujen lopuksi kyse siitä, että jollakin lietevaunulla, pöttinkerillä tai Holmerilla tai 30 t rumpupuimurilla painetaan pellolle suuremmilla painoilla kuin millekään maantielle sallittaisiin. Tai kyntötraktorin pyörä hiertää vaon pohjaa 5-7  tonnin painolla, kun lisäpainot, painon siirtyminen ja nostolaite otetaan huomioon.

-SS-

Mietin vaan, että...

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 275
  • Perussinivalkoineninen konservatiiviporvari.
Vs: luomu
Mä en kyllä enää usko tuohon väitteeseen että yksipuolisessa viljanviljelyssä humus häviää. Ainakin itsellä on multavuusluokat nousseet monilla lohkoilla, jotka on olleet pelkässä viljanviljelyssä vuosia, tosin välissä on ollut rypsivuosia ja harvoin enää kynnän.
Kokemusta monta kymmentä pelkästään viljalla olleista pelloista , eikä mitään hyviä kokemuksia .

Kyntämättä jättäminen on monella toiminut , kynnössä vapautuu hiiltä ja ravinteet jäävät paremmin peltoon .
Mietin vaan, että tämä on totta ainakin naapurin touhuja seuraten.  Noin 35 vuotta viljelymetodina ohra-lumi-ohra, koskaan ei kalkittu ja aina kynnettiin pellot syksyllä.

 Nykyään nuo pellot aivan karseessa kunnossa. Eikä ihme.
Maaseudulla asuvien pitäisi vetää yhtä köyttä tuotantosuunnasta ja -alueesta riippumatta.

Oksa

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 52592
Vs: luomu
ääripäitä kiva katella..  ja nuista ottaa oppia.

-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 16304
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
Vs: luomu
Ja se maan muokkaaminen nimenomaan kiihdyttää hajoamassa olevan orgaanisen aineksen hajoamista. Ja se on se merkittävin hiilipäästö, mikä pellosta lähtee. Ei humuksen katoaminen.

Huomaa myös, että tuottavan maatalouden perusehtona pidetty tehokas maan kuivatus (myös lierot ! huom !)  tekee aivan saman, mitä enemmän happea mikrobeille annetaan, sitä tehokkaammin orgaaninen aines päätyy hengityksessä hiilidioksidiksi. Vain vihreät kasvit, jotka yhteyttävät maan pinnalla, luovat uusia orgaanisia hiilimolekyyleja, maan pinnalle, ja juuristoon. Tämä sama asia, eli humuksen palaminen kaasuiksi ilmakehään on selvimmin havaittavissa soiden ojituksessa, kun veden pintaa lasketaan. Suon pinta saattaa painua kymmeniä senttejä, kun "humus häviää"

-SS-