• Tavallinen aihe

Aihe Ameriikan suurin meijeri konkurssiin  (Luettu 7123 kertaa)

Super-electric

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 649
Vs: Ameriikan suurin meijeri konkurssiin
Rohkeaa kommentointia ja vielä tuottajilta, oletan. On ilkeää lukea näitä  skenaarioita, kuinka meiltä viedään työt. Ihmeen hyvin otatte asian, ottaen huomioon että jos maidosta tulee marginaali elintarvike tulevaisuudessa, niin sehän vie työpaikat myös todella monilta sidosryhmiltä, myös kotimainen naudanliha tuotanto tyrehtyy minimiin. Helppo se on nyt vielä kirjoittaa mitä tuleman pitää, mutta sitten kun leipä viedään omasta suusta niin mites sitten suu pannaan? Mitäs työpaikkoja meille on tarjolla? Vanhalla agrologi tutkinnolla ei pitkälle pääse.

Selvää on että laajentaminen on taputeltu. Se on sekä yrittäjälle että rahoittajalle huono päätös. Se väite että lopettaneet antaa tilaa investoiville, niin ei pidä paikkaansa. Investoivat tilan mautotuotto on moninkertainen lopettaneeseen verrattuna, lisäksi kun maidon kulutus vähenee koko ajan. Eli lopettaneiden tilalle ei pitäisi investoida uutta sillä pieni kulutuksen alijäämä parantaisi jäljelle jäävien tilannetta. Investointitukien hakuun pitäisi olla tarkemmat ehdot taloudellisesti.

Niinpä. Ruoka on valtavan politikoinnin kohteena tänäpänä.. Valtaosaa kansasta kustaan silmään, eikä ne sitä huomaa.. vaan pyytävät lisää. Ilmastouskovaisuus on sekoittanut kansan pään.. senhän huomaa äänestyskäyttäytymisestä.

Kyllä tää otetaan asianmukaisella vakavuudella (vaikka välillä ei tiedä itkeäkkö vai nauraa).. surettaa ja sylettää kuinka typerää ja helposti höynäytettävää kansaa suomalaiset ovat..

mustaviiksi

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 362
Vs: Ameriikan suurin meijeri konkurssiin
Seuraava taantuma kun tulee, niin taas alkaa PL merkkien isompi esiin marssi, kun kuluttajat jostain säästää. Nyt alkaa jo Helsingissä asunnot tyhjentyä.

Rusina

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 589
Vs: Ameriikan suurin meijeri konkurssiin
On tämä kimurantti homma, pitäiskö odotella kädet ristissä että milloin tää loppuu. On mainittu että maatilankin pitäisi toimia kuin mikä tahansa yritys että huonoimpien pitäisi mennäkin nurin ja paremmat investoi alaan. Voi olla näinkin, mutta ihan suoraan tätä karjahommaa ei voi yritysmaailmaan verrata, jos näin olisi niin karjatiloja olisi hyvin vähän, sillä vain harva (1-2% ) oikeasti kannattaa. Toiseksi puhtaasti bisnes tämä ala ei todellakaan ole, se on elämäntapa. Oikeasti aika kaukana bisneksestä. Ne jotka haluavat yrityksen bisneksen takia, ovat suuntautuneet muille aloille. Maatalous ja ruoantuotanto on herkkä ala, siinä on luonnonvoimat jotka määrittelevät melko pitkälle menestystä, lisäksi on tuottajista riippumattomia tekijöitä.

Pitäisi kehitellä eri tuotantotapoja, nyt on useimmat kokeilleet sitä että maksimoidaan nestetuotosta (siis veden määrää). Se on pitänyt tuotantomäärät lähes samoina vaikka lopettaneita on ollut hurja määrä. Tuottajahinnat ei varmaan parane. Toinen vaihtoehto olisi low-input-tuotanto yhdistettynä kuiva-ainetuotoksen sekä kestävyyden parantamiseen. Tämä vaatisi hieman kehittelyä ja laskelmia kuinka alas mm ruokintakuluja voidaan/pystytään laskemaan ja mitkä ne keinot on.

Don Essex

  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1379
Vs: Ameriikan suurin meijeri konkurssiin
On tämä kimurantti homma, pitäiskö odotella kädet ristissä että milloin tää loppuu. On mainittu että maatilankin pitäisi toimia kuin mikä tahansa yritys että huonoimpien pitäisi mennäkin nurin ja paremmat investoi alaan. Voi olla näinkin, mutta ihan suoraan tätä karjahommaa ei voi yritysmaailmaan verrata, jos näin olisi niin karjatiloja olisi hyvin vähän, sillä vain harva (1-2% ) oikeasti kannattaa. Toiseksi puhtaasti bisnes tämä ala ei todellakaan ole, se on elämäntapa. Oikeasti aika kaukana bisneksestä. Ne jotka haluavat yrityksen bisneksen takia, ovat suuntautuneet muille aloille. Maatalous ja ruoantuotanto on herkkä ala, siinä on luonnonvoimat jotka määrittelevät melko pitkälle menestystä, lisäksi on tuottajista riippumattomia tekijöitä.

Pitäisi kehitellä eri tuotantotapoja, nyt on useimmat kokeilleet sitä että maksimoidaan nestetuotosta (siis veden määrää). Se on pitänyt tuotantomäärät lähes samoina vaikka lopettaneita on ollut hurja määrä. Tuottajahinnat ei varmaan parane. Toinen vaihtoehto olisi low-input-tuotanto yhdistettynä kuiva-ainetuotoksen sekä kestävyyden parantamiseen. Tämä vaatisi hieman kehittelyä ja laskelmia kuinka alas mm ruokintakuluja voidaan/pystytään laskemaan ja mitkä ne keinot on.

Tuota viimeistä on kuulemma (HUOM. KUULEMMA!) joskus tutkittu. Mukana olisi ollut neuvojia, tutkijoita ja jokunen alan yrityskin. KUULEMMA kun tutkimuksessa todettiin (melko korkean maidon hinnan aikana), että lähes puhdas korsirehuruokinta yhdistettynä varsin pieneen kivennäislisäykseen, tuotti pieneksi jääneestä maitomäärästä huolimatta parhaan taloudellisen tuloksen...

Jostain syystä tutkimusta ei KUULEMMA koskaan julkistettu. Tutkimus olisi ollut tehty joskus -90 - luvulla, joten olosuhteet ovat siitä muuttuneet. Mutta mihinkähän suuntaan? Tutkimuksen rahoittajina olivat olleet nuo yritykset.

Hmm... olen luvannut itselleni olla uskomatta mihinkään salaliittoteorioihin. Jotkut tahot kyllä tekevät siitä ajoittain tosi vaikeaa...

ja101

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2931
  • Kouvola, Kymenlaakso
Vs: Ameriikan suurin meijeri konkurssiin
Rohkeaa kommentointia ja vielä tuottajilta, oletan. On ilkeää lukea näitä  skenaarioita, kuinka meiltä viedään työt. Ihmeen hyvin otatte asian, ottaen huomioon että jos maidosta tulee marginaali elintarvike tulevaisuudessa, niin sehän vie työpaikat myös todella monilta sidosryhmiltä, myös kotimainen naudanliha tuotanto tyrehtyy minimiin. Helppo se on nyt vielä kirjoittaa mitä tuleman pitää, mutta sitten kun leipä viedään omasta suusta niin mites sitten suu pannaan? Mitäs työpaikkoja meille on tarjolla? Vanhalla agrologi tutkinnolla ei pitkälle pääse.
Niin mä en maidontuottaja ole, mutta sianlihan kyllä. Minusta tässä on maito ja liha samassa veneessä ja sianlihan tuotannossa tuo rakennemuutos ja tukien aleneminen on tapahtunut nopeammin ja näin ollen luulen tietäväni mistä puhun. Omalla kohdalla eläintuotannon loppuminen ei olisi suuri katastrofi. Investoitu ei ole pitkään aikaan eikä investoida ellei jotain tramaattista tapahdu. Ehkä sitä joutuisi jompi kumpi hakeutumaan ulkopuolelle töihin, kenties kouluttautumaan uudestaan. Uskon edelleen siihen, että ahkeralle tekijälle löytyy aina töitä.

Lainaus
Selvää on että laajentaminen on taputeltu. Se on sekä yrittäjälle että rahoittajalle huono päätös. Se väite että lopettaneet antaa tilaa investoiville, niin ei pidä paikkaansa. Investoivat tilan mautotuotto on moninkertainen lopettaneeseen verrattuna, lisäksi kun maidon kulutus vähenee koko ajan. Eli lopettaneiden tilalle ei pitäisi investoida uutta sillä pieni kulutuksen alitus parantaisi jäljelle jäävien tilannetta. Investointitukien hakuun pitäisi olla tarkemmat ehdot taloudellisesti.
Kaikkihan riippuu suhteesta lopettaneiden ja uusien investointien välillä. Mitä tilastoja kattoo niin nyt ainakin maidontuotanto vain lisääntyy, vaikka tilat vähenevät. Tämä on juuri se epäkohta. Millä se muutos saadaan aikaan en tiedä, mutta muutos olisi tarpeellinen.

ja101

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2931
  • Kouvola, Kymenlaakso
Vs: Ameriikan suurin meijeri konkurssiin
On tämä kimurantti homma, pitäiskö odotella kädet ristissä että milloin tää loppuu. On mainittu että maatilankin pitäisi toimia kuin mikä tahansa yritys että huonoimpien pitäisi mennäkin nurin ja paremmat investoi alaan. Voi olla näinkin, mutta ihan suoraan tätä karjahommaa ei voi yritysmaailmaan verrata, jos näin olisi niin karjatiloja olisi hyvin vähän, sillä vain harva (1-2% ) oikeasti kannattaa. Toiseksi puhtaasti bisnes tämä ala ei todellakaan ole, se on elämäntapa. Oikeasti aika kaukana bisneksestä. Ne jotka haluavat yrityksen bisneksen takia, ovat suuntautuneet muille aloille. Maatalous ja ruoantuotanto on herkkä ala, siinä on luonnonvoimat jotka määrittelevät melko pitkälle menestystä, lisäksi on tuottajista riippumattomia tekijöitä.
Sen pitäisi nimenomaan olla puhtaasti bisnestä. Edelleen ajatellaan sitä liikaa elämäntapana. Jos oikeasti 1-2% eläintiloista on kannattavia niin loput syö pääomia? Jossakin vaiheessa se perämettäkin loppuu. On totta, että maataloudessa on näitä epävarmuustekijöitä enemmän ja yksi niistä on säät mitä ei kukaan ohjaa. Ala ei tule tervehtymään ennenkuin sitä ajatellaan bisneksenä kuin mitä tahansa yritystoimintaa. Sama pätee peltoviljelyyn jne.

Lainaus
Pitäisi kehitellä eri tuotantotapoja, nyt on useimmat kokeilleet sitä että maksimoidaan nestetuotosta (siis veden määrää). Se on pitänyt tuotantomäärät lähes samoina vaikka lopettaneita on ollut hurja määrä. Tuottajahinnat ei varmaan parane. Toinen vaihtoehto olisi low-input-tuotanto yhdistettynä kuiva-ainetuotoksen sekä kestävyyden parantamiseen. Tämä vaatisi hieman kehittelyä ja laskelmia kuinka alas mm ruokintakuluja voidaan/pystytään laskemaan ja mitkä ne keinot on.
Näitä on ihan järkevää pohtia, mutta monesti nämä loppuvat siihen kun vastapuolen toimija tässä tapuksessa meijeri laittaa hinnoitteluperusteet sellaisiksi, että tuotanto on mahdollisimman tehokasta. Esimerkki taas sikapuolelta. Sian tuotanto olisi huomattavasti kannattavampaa mikäli kiertonopeus tiputettaisiin kolmeen ja elukat kasvatettaisiin suuremmiksi. Se suurin kulu eli porsaanhinta tulee siinä maksettua vain kertaalleen ja näin ollen se on aina pienempi kulu siitä kokonaistuotteesta. Lihatalot kuitenkin hinnoittelivat homman niin, että kohta pitää neljä erää saada kasvamaan vuodessa ja aina vain mennään pienempään marginaaliin per kärsä. Tarkoitan sitä, että porsaanhinta + rehut = suurimmat kulut joita sitten verrataan elukkaan jonka yläpainorajan ja taloudellisen rajan (alaraja) lähenevät vain toisiaan ja se haarukka on todella pieni.

Asia erikseen ovat sitten nämä marginaalituotteet, luomut, lähilihat yms. Nämä perustuvat monesti siihen, että ekaksi suurella monen vuosien työllä luodaan markkinat jotka ovat herkät. Suuri riski on tälläisessäkin.

Rusina

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 589
Vs: Ameriikan suurin meijeri konkurssiin
En jaksa lainata, mutta ollaan seurailtu sivusta sika-alan ahdinkoa. Viimeisimmän kannattavuuskäppyrän mukaan sika oli kannattavampi kuin nauta.  Ja nyt kun nauta on ollut moitteen alla ympäristö syistä, niin se hiukan vahvistaa sian ja broilerin asemaa.

Tuohon maidon ylituotanto on olisi kaksi toimenpidettä; litraperusteinen pohjoisen tuen lopettaminen; se kun kannustaa tuottamaan nestettä. Investointitukien ehtojen tarkistaminen, tarvittaessa tuen haun jäädyttäminen. Pitoisuushinnoittelun tarkistaminen, edellinen pitoisuus hinnoittelun muutos ei riittävästi hillinnyt nestetuotosta.

sorkkis

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 19661
  • Voimat lisääntyy . Vapise demari
Vs: Ameriikan suurin meijeri konkurssiin
Mistä löytyy tilasto et maidontuotanto olis noussut . Etelässä ei ainakaan ja muistaakseni oli pikkusen laskenut .
Irlanti on nostanut vaikka markkinoita ei ole lisää tulossa .
Taistelukanava Agronet
Tiedustelu ykkönen
Totuus on Agronettiä ihmeellisempää

Oikeat vastaukset löytyy muualta , ei agronetistä .

Rusina

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 589
Vs: Ameriikan suurin meijeri konkurssiin
Mistä löytyy tilasto et maidontuotanto olis noussut . Etelässä ei ainakaan ja muistaakseni oli pikkusen laskenut .
Irlanti on nostanut vaikka markkinoita ei ole lisää tulossa .

Siis tarkoitinkin lähinnä tuota c2-alueen tuotantolukuja ja investointi- intoa. Etelässä sekä lihan että maidon tuotanto on ollut selvästi pienempiä jo pitkään.  Meiltä välitysvasikat lähtee pohjoiseen 200 km päähän.

Tuo Irlannin ylituotanto oli juuri keskustelun aiheena kotosallakin, kun ihmeteltiin että kun vielä brexit tulossa niin vienti kallistuu ja muutenkin maidon/ maitotuotteiden kulutus on romahtanut koko Euroopassa.

Viimeksi muokattu: 26.11.19 - klo:08:14 kirjoittanut Rusina

sorkkis

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 19661
  • Voimat lisääntyy . Vapise demari
Vs: Ameriikan suurin meijeri konkurssiin
Mistä löytyy tilasto et maidontuotanto olis noussut . Etelässä ei ainakaan ja muistaakseni oli pikkusen laskenut .
Irlanti on nostanut vaikka markkinoita ei ole lisää tulossa .

Siis tarkoitinkin lähinnä tuota c2-alueen tuotantolukuja ja investointi- intoa. Etelässä sekä lihan että maidon tuotanto on ollut selvästi pienempiä jo pitkään.  Meiltä välitysvasikat lähtee pohjoiseen 200 km päähän.
Osa sielläkin lopettaa . C-2 pohjoinen lisännyt ja paljon , se on totta
Tuo Irlannin ylituotanto oli juuri keskustelun aiheena kotosallakin, kun ihmeteltiin että kun vielä brexit tulossa niin vienti kallistuu ja muutenkin maidon/ maitotuotteiden kulutus on romahtanut koko Euroopassa.
Irlannille Brittein saari on ollut kuin Venäjä Suomelle joka innostanut halvan raaka-aineen tuotantoon . Yhtä helvetin huopaamista koko Brexit .
Taistelukanava Agronet
Tiedustelu ykkönen
Totuus on Agronettiä ihmeellisempää

Oikeat vastaukset löytyy muualta , ei agronetistä .

Oksa

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 53355
Vs: Ameriikan suurin meijeri konkurssiin
ja kun kattoo kuin paljon mielet muuttunu tuolla briteissä niin ei kait tule koko hommaa koskaan valmiiks.   mut lie kepu tuolla irlannissakin voimissa kun nui paljon maitoon panostavat.        mitähä mahtaa irkkueemeli kirjuuttaa paikallisessa netissä?

ja101

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2931
  • Kouvola, Kymenlaakso
Vs: Ameriikan suurin meijeri konkurssiin
Mistä löytyy tilasto et maidontuotanto olis noussut . Etelässä ei ainakaan ja muistaakseni oli pikkusen laskenut .
Irlanti on nostanut vaikka markkinoita ei ole lisää tulossa .
Jossakin se käppyrä äskettäin oli. Olisko ollu lehdessä kun vielä posti sitä jakoi pari viikkoa sitten.. Eiköhän tuon etsivä netistäkin löydä.

En jaksa lainata, mutta ollaan seurailtu sivusta sika-alan ahdinkoa. Viimeisimmän kannattavuuskäppyrän mukaan sika oli kannattavampi kuin nauta.  Ja nyt kun nauta on ollut moitteen alla ympäristö syistä, niin se hiukan vahvistaa sian ja broilerin asemaa.

Tuohon maidon ylituotanto on olisi kaksi toimenpidettä; litraperusteinen pohjoisen tuen lopettaminen; se kun kannustaa tuottamaan nestettä. Investointitukien ehtojen tarkistaminen, tarvittaessa tuen haun jäädyttäminen. Pitoisuushinnoittelun tarkistaminen, edellinen pitoisuus hinnoittelun muutos ei riittävästi hillinnyt nestetuotosta.

Veikkaan että vahvistaa lähinnä broilerin asemaa. Kyllä naudan ja sianlihan kulutus on kokoajan laskussa. Tai jotakin yksittäisi heilahteluaja voi jossakin vuosineljänneksessä olla toiseenkin suuntaan, mutta pitkän ajan trendi on alas. Samasta syystä varmaan jostakin löytyy käppyrä jossa sika saadaan nautaa kannattavammaksi en sitä kiellä. Pitkän ajan mittareita jos katsotaan niin ei sikapuolella ainakaan voittokulkua ole homma ollut pitkään aikaan. Tämän jo kertoo todella mieto investointitahti. Nautapuolella ilmeisesti uskotaan edelleen tulevaan kun pihatoiden ja kasvattamoiden avoimia ovia on tämän tästä.

Rusina

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 589
Vs: Ameriikan suurin meijeri konkurssiin
Ihmettelen kyllä tuota loputonta uskoa nautapuoleen ( sekä lihan että maito), ja täytyy rahoittajillakin on vanhastaan uskoa alaan, tosin tässä on suuria alueellisia eroja, paikoin E-Suomessa on vaikeaa saada rahoitusta, mutta avoimien ovien perusteella P-P on ollut kuuminta investointi aluetta. MT.ssä oli että salaojitukset ei saanut investointitukea kun mulli- ja maitotilat veivät niiden edestä hillot.

Viimeksi muokattu: 26.11.19 - klo:17:15 kirjoittanut Rusina

ja101

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2931
  • Kouvola, Kymenlaakso
Vs: Ameriikan suurin meijeri konkurssiin
Ihmettelen kyllä tuota loputonta uskoa nautapuoleen ( sekä lihan että maito), ja täytyy rahoittajillakin on vanhastaan uskoa alaan, tosin tässä on suuria alueellisia eroja, paikoin E-Suomessa on vaikeaa saada rahoitusta, mutta avoimien ovien perusteella P-P on ollut kuuminta investointi aluetta. MT.ssä oli että salaojitukset ei saanut investointitukea kun mulli- ja maitotilat veivät niiden edestä hillot.
Niinpä. Niinkuin Karju tuolla toisella alueella kiteytti niin nautatilojen madonluvut on vielä tulematta. Venäjän vientikielto sitä seurannut maidon hinnan aleneminen ja nyt ilmastokeskustelu ovat vasta alku soittoa. Jossakin vaiheessa MTK:n vetokin loppuu ja tuet lasketaan normaalille tasolle sitten ihmetellään millä homma pyöritetään kun tiputaan tavallisten kuolevaisten joukkoon. Aiemmin investoivilla on varmaan elinmahdollisuuksia silloinkin, mutta kyllähän nämä viimeiset investoinnit voivat vaikeuksissa olla.

Magia

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2221
Vs: Ameriikan suurin meijeri konkurssiin
Mistä löytyy tilasto et maidontuotanto olis noussut . Etelässä ei ainakaan ja muistaakseni oli pikkusen laskenut .
Irlanti on nostanut vaikka markkinoita ei ole lisää tulossa .
Ei mistään,Pohjolan Maidon vastaanotto näyttää miinusta viime vuodesta niinkuin näytti viime vuonnakin ja sitä edellisenä.Pohjois-Pohjanmaalla en tiedä yhtään uutta navettaa,Keski-Pohjanmaalla näkyi lehdessä muutama olevan.Mutta saahan sitä etelän vetelät tavan mukaan huutaa miten hyvin pohjoisessa menee.Eihän helvetti täällä ole eders ihmisiä viemään tulkia etelän pankkoisänniltä.