Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Kannattaa jo miettiä?  (Luettu 3189 kertaa)

Sepeteus

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 37228
Kannattaa jo miettiä?
Kannattaako auringonlaskun alaan investoida enää.
Hyvin toimeentulevat eivät ideologisista syistä osta, ja köyhillä eijoo varaa. Naudanlihahan myydään nykysten lähes kaikki jauhelihana.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006273247.html

sorkkis

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 26672
  • Voimat lisääntyy . Vapise demari
Vs: Kannattaa jo miettiä?
https://www.ekofokus.com/2015/12/uudet-hiilivoimalat-vaikeuttavat.html

Ja muualla .  ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D

Voi fittu mut maailma on tyhmä . Täällä joku huuhaa lopettaa naudanlihan käytön maailmaa pelastaakseen . ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Taistelukanava Agronet
Tiedustelu ykkönen
Totuus on Agronettiä ihmeellisempää

Oikeat vastaukset löytyy muualta , ei agronetistä .

sorkkis

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 26672
  • Voimat lisääntyy . Vapise demari
Taistelukanava Agronet
Tiedustelu ykkönen
Totuus on Agronettiä ihmeellisempää

Oikeat vastaukset löytyy muualta , ei agronetistä .

Pasi

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2373
Vs: Kannattaa jo miettiä?
Juu kannattaa miettiä ja lihaakin on montaa sorttia. Hesarin juttu vissiin edellisiltä jäi lukematta.

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000006273188.html

Sen mukaan Mäkkärin mainospossu oli paljon aikaansa edellä: naudanliha tuottaisi hiilidioksiidia 15 kg, potsi 5 kg ja broileri 4 kg. Eli kanaa syömällä maailma pelastuisi  ;D

Ero naudanlihaan kuulostaa yllättävän suurelta mutta järjestys on aika varmasti oikea. Mutta ruohonpurijamafian ja märehtijäintuottajien keskusliiton vastausta ja selityksiä odotellen... Vai onko tuossa jo ratkaisu Valion hiilineutraalin maidon tuottamiseksi:  maidontuotannon päästöt naudanlihantuonnon piikkiin  :-X

sorkkis

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 26672
  • Voimat lisääntyy . Vapise demari
Vs: Kannattaa jo miettiä?
Juu kannattaa miettiä ja lihaakin on montaa sorttia. Hesarin juttu vissiin edellisiltä jäi lukematta.

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000006273188.html

Sen mukaan Mäkkärin mainospossu oli paljon aikaansa edellä: naudanliha tuottaisi hiilidioksiidia 15 kg, potsi 5 kg ja broileri 4 kg. Eli kanaa syömällä maailma pelastuisi  ;D

Ero naudanlihaan kuulostaa yllättävän suurelta mutta järjestys on aika varmasti oikea. Mutta ruohonpurijamafian ja märehtijäintuottajien keskusliiton vastausta ja selityksiä odotellen... Vai onko tuossa jo ratkaisu Valion hiilineutraalin maidon tuottamiseksi:  maidontuotannon päästöt naudanlihantuonnon piikkiin  :-X
On se maidon tai naudanlihan tuottaja taas rikollinen . Hiilivoima ei ole rikollisuutta , siitä vaan nyt tulee päästöjä . Broiskun lihassa soijaa jota tuotetaan kyseenalasin menetelmin .
Taistelukanava Agronet
Tiedustelu ykkönen
Totuus on Agronettiä ihmeellisempää

Oikeat vastaukset löytyy muualta , ei agronetistä .

jeep

  • Vieras
Vs: Kannattaa jo miettiä?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Mielenhallinta

                                                jos tuohon  ::) menee mukaan ja antaa tuon vaikuttaa niin eihän täällä ihmiset syö kohta muuta kuin " kiviä ". Ihmisille luodaan nyt vain kuvaa, joka ei kuvaa todellisuutta. Ei Suomen kansa vähennä maidon ja lihan kulutusta. Sehän on mielenhallinnan tarkoitus että, ihminen alkaa uskoa siihen omaan  työhönsä niin ettei sillä omalla tekemisellä ole mitään tulevaisuutta.



Älkää nyt ihmiset missään nimessä uskoko ja menkö noin helppoon vipuun.

jeep

  • Vieras
Vs: Kannattaa jo miettiä?


Maidon ja naudanlihan tuottajien kannatta ryhtyä " vastaiskuun " tekemällä 2 - 5 minuutin tv mainos kuluttajille, kaunis ja vaikuttava eri emokarjatiloilta/maitotiloilta jossa myös esiintyy tuottajien/karjan lisäksi myös ne tilojen eri rotuiset koirat ja kissat, koska syöhän ne myös lihaa ja juovat maitoa. Luomutiloilta ja tavanomaisilta tiloilta, yhdistäkää voimanne ja tehkää ymärivuoden pyörivä tv-mainos. mm MTK:n ja Valio:n, ja muut tuonkaltaiset instituutiot - organisaatiot pitäisi mielestäni rahoittaa teille tuollainen tv - mainos, heidänhän pitäisi olla teidän edunvalvojia. Heidän on alettava ymmärtää viimeistään nyt että teidän menestys on myös heidän menestys.


Sepeteus

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 37228
Vs: Kannattaa jo miettiä?
https://www.ekofokus.com/2015/12/uudet-hiilivoimalat-vaikeuttavat.html

Ja muualla .  ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D

Voi fittu mut maailma on tyhmä . Täällä joku huuhaa lopettaa naudanlihan käytön maailmaa pelastaakseen . ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D

Niin, mutta kannattaa miettiä. Kuluttaja on kuitenkin kuningas. Ennen piti syö mitä käskettihin. Tai itket ja syät.

Oksa

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 64945
Vs: Kannattaa jo miettiä?
heh, ja siitä jäi sepelle eliniän trauma kummitelemaan.     kyllä kasvisyöjä on vain synonuumi surkealle metsästäjälle!    sekasyöjä pärjää aina ja ei ole ekana kuolemassa nälkään..       ainakaan nautan lehtipihvi etessään.   nam!

Pasi

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2373
Vs: Kannattaa jo miettiä?
Juu kannattaa miettiä ja lihaakin on montaa sorttia. Hesarin juttu vissiin edellisiltä jäi lukematta.

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000006273188.html

Sen mukaan Mäkkärin mainospossu oli paljon aikaansa edellä: naudanliha tuottaisi hiilidioksiidia 15 kg, potsi 5 kg ja broileri 4 kg. Eli kanaa syömällä maailma pelastuisi  ;D

Ero naudanlihaan kuulostaa yllättävän suurelta mutta järjestys on aika varmasti oikea. Mutta ruohonpurijamafian ja märehtijäintuottajien keskusliiton vastausta ja selityksiä odotellen... Vai onko tuossa jo ratkaisu Valion hiilineutraalin maidon tuottamiseksi:  maidontuotannon päästöt naudanlihantuonnon piikkiin  :-X
On se maidon tai naudanlihan tuottaja taas rikollinen . Hiilivoima ei ole rikollisuutta , siitä vaan nyt tulee päästöjä . Broiskun lihassa soijaa jota tuotetaan kyseenalasin menetelmin .

Ja taas uhriudutaan kun vähän arvostellaan ja sotkeaan vielä lämpöenergiankin lähteet mukaan ::) Kyllä soijaa ihan tarpeeksi puhtoisestikin tuotetaan. Enkä minä nää siinä kovin suurta periaatteellisesta eroa raivataanko suota vai sademetsää.

Mutta entäpä sianliha? Muistaakseni semmoisia suunnitelmia on moomma notta komian vakuuttavasti kerrottu julkisesti, että pian meidän paketeissamme on täysin kotimaisella rehulla valkuaisrehu mukaanluettuna tuotettua sianlihaa. Tuo tavoite on ihan realistinen ainakin osalle sianlihasta.

Iltiksen jutun kommenteissa oli semmoinenkin, että kyllähän tuollakin perusteella siitä kaikkein kalleimmasta lihasta voi luopua jos ei suoraan kehtaa sanoa hinnan vaikuttavan paljon valintoihin.

Viimeksi muokattu: 15.10.19 - klo:21:24 kirjoittanut Pasi

sorkkis

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 26672
  • Voimat lisääntyy . Vapise demari
Vs: Kannattaa jo miettiä?
Juu kannattaa miettiä ja lihaakin on montaa sorttia. Hesarin juttu vissiin edellisiltä jäi lukematta.

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000006273188.html

Sen mukaan Mäkkärin mainospossu oli paljon aikaansa edellä: naudanliha tuottaisi hiilidioksiidia 15 kg, potsi 5 kg ja broileri 4 kg. Eli kanaa syömällä maailma pelastuisi  ;D

Ero naudanlihaan kuulostaa yllättävän suurelta mutta järjestys on aika varmasti oikea. Mutta ruohonpurijamafian ja märehtijäintuottajien keskusliiton vastausta ja selityksiä odotellen... Vai onko tuossa jo ratkaisu Valion hiilineutraalin maidon tuottamiseksi:  maidontuotannon päästöt naudanlihantuonnon piikkiin  :-X
On se maidon tai naudanlihan tuottaja taas rikollinen . Hiilivoima ei ole rikollisuutta , siitä vaan nyt tulee päästöjä . Broiskun lihassa soijaa jota tuotetaan kyseenalasin menetelmin .

Ja taas uhriudutaan kun vähän arvostellaan ja sotkeaan vielä lämpöenergiankin lähteet mukaan ::) Kyllä soijaa ihan tarpeeksi puhtoisestikin tuotetaan. Enkä minä nää siinä kovin suurta periaatteellisesta eroa raivataanko suota vai sademetsää.

Mutta entäpä sianliha? Muistaakseni semmoisia suunnitelmia on moomma notta komian vakuuttavasti kerrottu julkisesti, että pian meidän paketeissamme on täysin kotimaisella rehulla valkuaisrehu mukaanluettuna tuotettua sianlihaa. Tuo tavoite on ihan realistinen ainakin osalle sianlihasta.

Iltiksen jutun kommenteissa oli semmoinenkin, että kyllähän tuollakin perusteella siitä kaikkein kalleimmasta lihasta voi luopua jos ei suoraan kehtaa sanoa hinnan vaikuttavan paljon valintoihin.
Soijaa vois tuottaa paremmilla meininkeillä . Sademetsää kasketaan ja poltetaan hiilinielut pois . Peltoa Suomessa on riittävästi . Nurmiviljely vähentää eroosiota ja palkokasvit parantaa maanlaatua .
Taistelukanava Agronet
Tiedustelu ykkönen
Totuus on Agronettiä ihmeellisempää

Oikeat vastaukset löytyy muualta , ei agronetistä .

Sepeteus

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 37228
Vs: Kannattaa jo miettiä?
Juu kannattaa miettiä ja lihaakin on montaa sorttia. Hesarin juttu vissiin edellisiltä jäi lukematta.

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000006273188.html

Sen mukaan Mäkkärin mainospossu oli paljon aikaansa edellä: naudanliha tuottaisi hiilidioksiidia 15 kg, potsi 5 kg ja broileri 4 kg. Eli kanaa syömällä maailma pelastuisi  ;D

Ero naudanlihaan kuulostaa yllättävän suurelta mutta järjestys on aika varmasti oikea. Mutta ruohonpurijamafian ja märehtijäintuottajien keskusliiton vastausta ja selityksiä odotellen... Vai onko tuossa jo ratkaisu Valion hiilineutraalin maidon tuottamiseksi:  maidontuotannon päästöt naudanlihantuonnon piikkiin  :-X
On se maidon tai naudanlihan tuottaja taas rikollinen . Hiilivoima ei ole rikollisuutta , siitä vaan nyt tulee päästöjä . Broiskun lihassa soijaa jota tuotetaan kyseenalasin menetelmin .

Ja taas uhriudutaan kun vähän arvostellaan ja sotkeaan vielä lämpöenergiankin lähteet mukaan ::) Kyllä soijaa ihan tarpeeksi puhtoisestikin tuotetaan. Enkä minä nää siinä kovin suurta periaatteellisesta eroa raivataanko suota vai sademetsää.

Mutta entäpä sianliha? Muistaakseni semmoisia suunnitelmia on moomma notta komian vakuuttavasti kerrottu julkisesti, että pian meidän paketeissamme on täysin kotimaisella rehulla valkuaisrehu mukaanluettuna tuotettua sianlihaa. Tuo tavoite on ihan realistinen ainakin osalle sianlihasta.

Iltiksen jutun kommenteissa oli semmoinenkin, että kyllähän tuollakin perusteella siitä kaikkein kalleimmasta lihasta voi luopua jos ei suoraan kehtaa sanoa hinnan vaikuttavan paljon valintoihin.
Soijaa vois tuottaa paremmilla meininkeillä . Sademetsää kasketaan ja poltetaan hiilinielut pois . Peltoa Suomessa on riittävästi . Nurmiviljely vähentää eroosiota ja palkokasvit parantaa maanlaatua .

Niinpä, tuota oon yrittäny kertua. Suomessa on tarpeeksi peltua, kun vaan karja siirretään sinne missä sitä on. Helpompi homma se on, kuin ihmisten siirtäminen kaupungista maalle.

https://www.talouselama.fi/uutiset/naudanliha-lahti-seuraavaksi-unicafe-kay-maidon-kimppuun/1fce00e6-528c-446a-8f69-c3a9d24844ad

MTK saa laittaa kohta mainoksen joka kadun kulmaan.

Viimeksi muokattu: 16.10.19 - klo:10:15 kirjoittanut Sepeteus

Oksa

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 64945
Vs: Kannattaa jo miettiä?
oha se hianoa kun soomessa ollaan niiiin kaupuntilaista.   ja samaan aikaan tosikaupuntilaiset lähtee pariisista maalle asumaan..    noooo, soomi on aina kulkennu perässä...  matkan päässä.