kannattais vaan kivihiiliosmon, bormestari vapaavuoren ja muujusssien myöntää että reilu ja rehellinen turvevoima on se viisain vaihtoehto helsinginki lämmittämiseen 

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/d694adb1-6571-4212-9ae6-f1611fe2866d

Se voisi tehota Janiin, että jos hänelle kerrottaisiin Pohjois-Suomen maatalouden hyötyvän Helsingin polttamista hiilistä. Jokainen hiilenpalanen hyödyttäisi lopulta Suomen maataloustuotantoa ilmaston lämpenemisen myötä.

Kokoomuksen painajaisuni

Ydinvoima on ainoa, jolla saadaan tarpeeksi energiaa hesun pyörittämiseen, jos liekkiä ei sallita. Ja koska änkyrä narsisti vapaavuori ei bönde-energiaa sulata, niin hajotkoon aamuihinsa. Hakerekkaralliin vetoaminen on suoranaista tyhmyyttä, koska mitään taajamarallia ei tarvita uusisenergian polttoon.

bormestarilla on paha päivä muutenki

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006237565.html

kannattais vaan kivihiiliosmon, bormestari vapaavuoren ja muujusssien myöntää että reilu ja rehellinen turvevoima on se viisain vaihtoehto helsinginki lämmittämiseen 

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/d694adb1-6571-4212-9ae6-f1611fe2866d

Osaatko hahmottaa eroa 6,7 miljoonan tonnin ja 4560 miljoonan tonnin välillä ? Linkityksestäsi päätellen et ole lukenut alkuperäistä BBC:n artikkelia, tai ainakaan et ole ymmärtänyt.

Sähköverkoissa SF6:n lisääminen on alkanut jo 30 vuotta sitten, muuntamot ja kytkinlaitteet verkossa on vaihdettu aikaisemmista syöpä-PCB-öljyeristeistä näihin SF6 - eristeisiin, mutta oli tuulesta temmattuna - ei tutkijaryhmän päätelmänä - kirjoitettu kaiketi trollina, että VAIN tuulivoima olisi se SF6:n kulutuksen lisääjä. Koska kyse kumminkin oli sähköverkkojen korkeajännitelaitteiden ja sähkön tuotannon ja käytön - kuten kaiken muunkin energian käytön lisääntymisestä. Ja Iphonen - ja minkä tahansa pilipalielektroniikan, valmistus tuottaa suoraan ilmakehään päästettävää SF6. Harjoitustehtäväksi jää ottaa selvää, miten. Lisäksi 1950-luvulta asti on käytetty laajasti toista fluoriyhdistettä, PFTBA:aa. On samanlainen erittäin tehokas kasvihuonekaasu, käytetty mm. tekoveressä (!)

Ja sitten vielä samaan perheeseen kuuluneiden ponnekaasu/kuplamuovi CFC - yhdisteiden käyttökielto tuomittiin laajasti, että elämä loppuu, jollei saa ruiskutella Raidia kainaloon CFC ponnekaasua käyttäen. Kaikki nämä fluoriyhdisteet on jo 1990-luvun puolivälissä otettu laajaan teolliseen käyttöön. Ei ollut tuulivoimasta tietoakaan.

Voi ihmisen tyhmyyttä, kun tuotakin lehden artikkelin kommenttiosion möyhäämistä lukee.

-SS-

Lainaus käyttäjältä: icefarmer - 13.09.19 - klo:21:46

kannattais vaan kivihiiliosmon, bormestari vapaavuoren ja muujusssien myöntää että reilu ja rehellinen turvevoima on se viisain vaihtoehto helsinginki lämmittämiseen 

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/d694adb1-6571-4212-9ae6-f1611fe2866d

Osaatko hahmottaa eroa 6,7 miljoonan tonnin ja 4560 miljoonan tonnin välillä ? Linkityksestäsi päätellen et ole lukenut alkuperäistä BBC:n artikkelia, tai ainakaan et ole ymmärtänyt.

Sähköverkoissa SF6:n lisääminen on alkanut jo 30 vuotta sitten, muuntamot ja kytkinlaitteet verkossa on vaihdettu aikaisemmista syöpä-PCB-öljyeristeistä näihin SF6 - eristeisiin, mutta oli tuulesta temmattuna - ei tutkijaryhmän päätelmänä - kirjoitettu kaiketi trollina, että VAIN tuulivoima olisi se SF6:n kulutuksen lisääjä. Koska kyse kumminkin oli sähköverkkojen korkeajännitelaitteiden ja sähkön tuotannon ja käytön - kuten kaiken muunkin energian käytön lisääntymisestä. Ja Iphonen - ja minkä tahansa pilipalielektroniikan, valmistus tuottaa suoraan ilmakehään päästettävää SF6. Harjoitustehtäväksi jää ottaa selvää, miten. Lisäksi 1950-luvulta asti on käytetty laajasti toista fluoriyhdistettä, PFTBA:aa. On samanlainen erittäin tehokas kasvihuonekaasu, käytetty mm. tekoveressä (!)

Ja sitten vielä samaan perheeseen kuuluneiden ponnekaasu/kuplamuovi CFC - yhdisteiden käyttökielto tuomittiin laajasti, että elämä loppuu, jollei saa ruiskutella Raidia kainaloon CFC ponnekaasua käyttäen. Kaikki nämä fluoriyhdisteet on jo 1990-luvun puolivälissä otettu laajaan teolliseen käyttöön. Ei ollut tuulivoimasta tietoakaan.

Voi ihmisen tyhmyyttä, kun tuotakin lehden artikkelin kommenttiosion möyhäämistä lukee.

-SS-

no en varmasti osaa, ja sinäki ymmärrät tuon touhun ympäristövaikutuksista jokseenkin yhtä paljon kuin sika  vihreitten tuulimyllystä

minä vaan tuo aloituksen vähän niinku kieli poskessa tein keskustelun avaukseksi kun tämä voortimies meille aikoinaan linkitti näistä helsingin maanalaisista lämpöakuista joissa ihan muutamaa litraa vettä kierrätetään edes takaisin ympäri helsinkiä väliin lämmittäen, väliin viilennetäen ja joka vaiheessa energiaa talteen ottaen ja ympäristöä säästäen