• Tavallinen aihe

Aihe tukihaun pinta-alat  (Luettu 4103 kertaa)

Oksa

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 52225
Vs: tukihaun pinta-alat
mutta kuka kesätyöläinen mahtaa olla piirtämässä...?         itellä, kun neuvoaj  näytti,  oli piirretty puolilatoa pellon puolelle ja taas selvä raja metän puolelle..   arvaa ottaako moinen pattiin!      ja kun noita yrittää oikoa ni tuloo armeija tolkuttamaan että ei myö väärässä voita olla.   ja tukileikkaus päälle!

-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 16166
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
Vs: tukihaun pinta-alat
mutta kuka kesätyöläinen mahtaa olla piirtämässä...?         itellä, kun neuvoaj  näytti,  oli piirretty puolilatoa pellon puolelle ja taas selvä raja metän puolelle..   arvaa ottaako moinen pattiin!      ja kun noita yrittää oikoa ni tuloo armeija tolkuttamaan että ei myö väärässä voita olla.   ja tukileikkaus päälle!

Jos oiot ne reunat, se on aivan sallittua. Usein vain valvonta on silloin varma. Mutta jos olet laittanut omaksi vahingoksesi, ei siitä tukileikkauksia tule.

-SS-

Oksa

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 52225
Vs: tukihaun pinta-alat
niinpä.  mutta tuo miuta ihmetyttää kun ko. mallinen lohko seilaa tuota 3-4 aarin muutosta jatkuvasti..   lie vaikia kattoa kuvasta missä pyörät kulkennu kylväessä..                    yks lohko on tiiossa joka kiinnostaa aina alaltaan.

-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 16166
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
Vs: tukihaun pinta-alat
Laukaalainen isäntä kirjasi tukihakemuksiinsa vuosien ajan naapurien viljelemättömät peltolohkot – kääri itselleen lähes 40 000 euron tuet

Näinkin voi käydä, ja HUOM ! korjuuvelvoitteen alaisena taidettiin olla vielä silloin. Uutisessa unohdettiin olennainen, eli se, että syytetty viljelijä piti ehkäpä viljelemättöminä nurmina kaikkia tiluksiansa, mikä siis olisi vielä 2015 asti ollut aivan mahdollista esimerkiksi luomussa. Tänään olisi myös voinut merkitä tuorerehunurmiksi, ja olisi saattanut mennä läpi tukineen päivineen.

Tämä viljelemättömyys ja korjaamattomuus oli sanktioiden ja syytteiden pääkohta. Varmaan oli merkinnyt säännösten vastaisesti korjattavaksi nurmeksi. Se, että viljelijä saattoi väittää vuokrapeltoheittojen olleen suullisesti vuokralla, mutta vuokraoikeus olisi vanhentunut jo kahden vuoden jälkeen, oli toinen asia. Tästä vaan tehtiin repäisevä uutinen, olen minäkin ollut epätietoinen, miten se suullinen sopimus sitten uusitaan, kun ojan kahden puolen aina on asiasta vaan nyökätty. Mites sen voisi todistaa, ettei olisi uutta sopimusta tehty ?

Se, minkä viljelijä rikoksesta hyötyi, oli 100 % kesannon ja viljelykasvin välinen pinta-alatukiero, ehkä noin 200-300 euroa hehtaarilta. Nyt sitten varmaan tuet takaisinperittiin 100% . Huono homma pienestä ahneudesta ?

-SS-