• Tavallinen aihe

Aihe Kaikki kiittää ja kumartaa  (Luettu 3769 kertaa)

sorkkis

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 16635
  • Voimat lisääntyy . Vapise demari
Vs: Kaikki kiittää ja kumartaa
Syysvehnäala 1965 - 1975 on mielenkiintoinen. 1970-luvun puolivälissä syysvehnä ei liikkunut mihinkään. Sadot olivat jostakin syystä hyvät sinä vuosikymmenenä, jopa kosteampana 1974 - vuonna. Säkkitavaranakin saatiin parhaimmillaan yli viisi tonnia syysnisua hehtaarilta.

Viljakaupan temppuilun jatkuessa syysvehnää vain lakattiin viljelemästä. Ja sitten myös 1980-luku ei tainnut oikein toimia syysviljoilla. Ainakin itsestä tuntui, ettei syysvehnää saa talven yli kunnolla ollenkaan.

-SS-

Kevätvehnäala oli yllättävän pieni 1980-90 luvun vaihteen vuosina, useampana perättäisenä vuotena alle 100 000 ha,  muistatkos siihen mitään erityisempää syytä, huono hinta? kehnot säät?

Laman tullessa vehnän hinta laski 1990-vuosikymmenellä EU:hun liittymisen aattona  2 mk 60 pennistä noin kahteen markkaan, ja sitten 1995 noin 80 penniin. Valtiolla ei ollut rahaa työntää maatalouteen rahaa loputtomasti. Viljasato oli yli 4 miljoonaa kiloa vuosittain, ja vientitarve semmoiset 700 miljonaa kiloa.

Ohran ja kauran hinta oli valmiiksi alempi, hinta laski vain noin 20 penniä, ohran ja kauran suhteellinen kannattavuus ehkä oli parempi sitten.

Maatalous oli kriisissä, rahoitusvara oli ratkeamassa käsiin. Ei ihme, että neuvotteluja käytiin kiireessä.

-SS-
Jaa että maatalous oli syynä EU liitokseen , ei varman ollut .
Taistelukanava Agronet
Tiedustelu ykkönen
Totuus on Agronettiä ihmeellisempää

Oikeat vastaukset löytyy muualta , ei agronetistä .

Oksa

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 50227
Vs: Kaikki kiittää ja kumartaa
ja viljelijäthän oli innokkaimpia koko puljuun menemisestä.    kyl on oikea trumppitulkinta!

-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 15722
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
Vs: Kaikki kiittää ja kumartaa
Kuka on sanonut, että maanviljelijät halusivat EU:hun. Isot tilat parhaimmillaan rikastuivat ja pienillä meni hyvin. Ison laman aikana ei rahaa vain ollut, ja valtio velkaantui hurjaa vauhtia. Raivausmaksut ja markkinoimismaksut ehkä eivät kaikille näkyneet silloinkaan.

-SS-

sorkkis

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 16635
  • Voimat lisääntyy . Vapise demari
Vs: Kaikki kiittää ja kumartaa
Kuka on sanonut, että maanviljelijät halusivat EU:hun. Isot tilat parhaimmillaan rikastuivat ja pienillä meni hyvin. Ison laman aikana ei rahaa vain ollut, ja valtio velkaantui hurjaa vauhtia. Raivausmaksut ja markkinoimismaksut ehkä eivät kaikille näkyneet silloinkaan.

-SS-
En kirjoittanut et maatalous olisi EU:hun halunnut . Sinä kirjoitit et maatalouden vuoksi EU liittyminen tehtiin , asia ei näin ollut . Enemmän nyt menee rahaa tukemiseen kuin silloin .
Tuottajahinnat pitää tavalla tai toisella saada nousemaan .
Taistelukanava Agronet
Tiedustelu ykkönen
Totuus on Agronettiä ihmeellisempää

Oikeat vastaukset löytyy muualta , ei agronetistä .

-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 15722
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
Vs: Kaikki kiittää ja kumartaa
Enemmän nyt menee rahaa tukemiseen kuin silloin .
Tuottajahinnat pitää tavalla tai toisella saada nousemaan .

Ota asioista selvää, mutta selvästikään et aio ottaa, koska riittää, että olet kuullut. Maataloutta tuki kuluttajien korkeahintajärjestelmä, eli tosiasiallinen maatalousvero. Tämän kuluttajen maksaman maatalousveron suuruus vuonna 1981 oli noin 21 %. Valtiolta  meni rahaa suunnilleen sama määrä kuin nykyisin, mutta suorien tukien maksamiseen ja etenkin ulkomaiden kuluttajien ruokkimiseen, vientitukien muodossa.

Kannattaa lukea ajatuksella esimerkiksi Lauri Kettusen Suomen Maatalous vuonna 1990, siinä selviää, että jo 1990 oli suuria ongelmia, GATT-neuvottelujen ja myös ETA - neuvottelujen aikana. Vientitukien vähittäinen poistuminen oli jo pakko päättää, Ruotsi oli alkanut alentaa sisäisiä maataloushintojaan, rajasuoja olisi ollut ainoa ase enää. On muistettava myös, että peltojen pakkokesannointi ja raivauksen täyskielto, sekä investointikiellot olivat laajemmat kuin nykyisin, koska aivan kaikista maataloustuotteista oli suurta ylituotantoa. Ruistakin  oli 1990 kolmen-neljän vuoden varasto, johtuen rock'n roll tavoitehinnasta (3,10 mk) , joka olisi nykyarvoltaan 800 EUROA TONNI !!!!!. Samaan aikaan Saksassa oltiin 150 euron tienoilla vehnällä ja rukiilla !

Se, että 2/3 nykyisistä valtion lisäkuluista maatalouteen on normaaleihin eurotukiin verrattuna kansallisia lisävirityksiä, on pelkästään ideologinen valinta. Ne olisivat samalla tasolla, vaikka oltaisiin EU:n ulkopuolella. Norjan maatalous on esimerkkinä, korkeampi tukitaso kuin jopa Suomessa. Meillä ei vain olisi tuhannen miljardin euron öljyrahastoa avittamassa viljelijöiden elinkeinoa.

-SS-

sorkkis

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 16635
  • Voimat lisääntyy . Vapise demari
Vs: Kaikki kiittää ja kumartaa
Enemmän nyt menee rahaa tukemiseen kuin silloin .
Tuottajahinnat pitää tavalla tai toisella saada nousemaan .

Ota asioista selvää, mutta selvästikään et aio ottaa, koska riittää, että olet kuullut. Maataloutta tuki kuluttajien korkeahintajärjestelmä, eli tosiasiallinen maatalousvero. Tämän kuluttajen maksaman maatalousveron suuruus vuonna 1981 oli noin 21 %. Valtiolta  meni rahaa suunnilleen sama määrä kuin nykyisin, mutta suorien tukien maksamiseen ja etenkin ulkomaiden kuluttajien ruokkimiseen, vientitukien muodossa.

Kannattaa lukea ajatuksella esimerkiksi Lauri Kettusen Suomen Maatalous vuonna 1990, siinä selviää, että jo 1990 oli suuria ongelmia, GATT-neuvottelujen ja myös ETA - neuvottelujen aikana. Vientitukien vähittäinen poistuminen oli jo pakko päättää, Ruotsi oli alkanut alentaa sisäisiä maataloushintojaan, rajasuoja olisi ollut ainoa ase enää. On muistettava myös, että peltojen pakkokesannointi ja raivauksen täyskielto, sekä investointikiellot olivat laajemmat kuin nykyisin, koska aivan kaikista maataloustuotteista oli suurta ylituotantoa. Ruistakin  oli 1990 kolmen-neljän vuoden varasto, johtuen rock'n roll tavoitehinnasta (3,10 mk) , joka olisi nykyarvoltaan 800 EUROA TONNI !!!!!. Samaan aikaan Saksassa oltiin 150 euron tienoilla vehnällä ja rukiilla !

Se, että 2/3 nykyisistä valtion lisäkuluista maatalouteen on normaaleihin eurotukiin verrattuna kansallisia lisävirityksiä, on pelkästään ideologinen valinta. Ne olisivat samalla tasolla, vaikka oltaisiin EU:n ulkopuolella. Norjan maatalous on esimerkkinä, korkeampi tukitaso kuin jopa Suomessa. Meillä ei vain olisi tuhannen miljardin euron öljyrahastoa avittamassa viljelijöiden elinkeinoa.

-SS-
Maatalous ei ollut syy EU liittymiselle . Oli kyllä aivan muut syyt .
Taistelukanava Agronet
Tiedustelu ykkönen
Totuus on Agronettiä ihmeellisempää

Oikeat vastaukset löytyy muualta , ei agronetistä .

Oksa

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 50227
Vs: Kaikki kiittää ja kumartaa
haalpa viina ja syntiset naiset....   vai miten se laulu tuolloin menikään..?

Puuha-Pete

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 7063
Vs: Kaikki kiittää ja kumartaa
haalpa viina ja syntiset naiset....   vai miten se laulu tuolloin menikään..?

”Tuuuupaaaaakka, viina ja villit naiset,
 Ne tekee sut hulluks
 Ne sekoittaa sun pään”

-Dave Lindholm”
Masu pipi...?...klikkaamalla 5000 euroa ; )) ja mistä Faariin rengas kaikkein halvimmalla? Sarka-museostako? YMPYRÄPUINTIA!!!

Ihan niin kuin minä ja Köntys Sarka-museossa ennustettiinkin!

4viljanpuuro

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 521
Vs: Kaikki kiittää ja kumartaa
"+9ton/ha 98ha.  rukiista"  - Facebook päivitys 31.8.2019

RIP. rukiinviljely. 2015-2019   ( köh köh, itsellä sopimus taskussa vielä 183€ 2020 )

Vuoden 2015 tarjous joka oli 215€ tonni innoitti minut kokeilemaan. Samalla markkinoille vyöryi yhä parempia lajikkeita.  Monta pimeää ja sumuista yötä mä kyntelin ja rähjäsin väsyneenä.

Ottaen huomioon hybridin siemenkustanuksen, päällekkäisen työn puinnin kanssa, äkeen ja kylvökoneen tupla pesut ja öljyämiset. Unohtamatta kahukärpästen kyttäilyä ja lumihomeruiskutuksia jäätymisen kanssa taistellen.  Vaikka tarjoisivat 179€ niin eh lähtisi enään mukaan. Helpommalla pääsee kun ottaa Opelin alle ja lähtee ajelemaan Yber taksikeikkoja.
Faija aina hoki et "tuosta meidän pojasta ei tuu kyllä ikinä yhtään mitään...." Nyt jälkeenpäin ajateltuna, hän saattoi olla aivan oikeassa.

Mietin vaan, että...

  • Harjaantunut
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 149
  • Perussinivalkoineninen konservatiiviporvari.
Vs: Kaikki kiittää ja kumartaa
ja viljelijäthän oli innokkaimpia koko puljuun menemisestä.    kyl on oikea trumppitulkinta!

Joo, muistan elävästi tuon ajan.

Maanviljelijät oli se ammattikunta, joka eniten vastusti EU: hun liittymistä (silloin kylläkin puhuttiin EY:stä eli Euroopan Yhteisöstä)
Maaseudulla asuvien pitäisi vetää yhtä köyttä tuotantosuunnasta ja -alueesta riippumatta.

Oksa

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 50227
Vs: Kaikki kiittää ja kumartaa
ja toisaalta;  mikä ammattiryhmä onkaan saanu eniten kärsiä tuosta liittymisestä?      muistaa hyvin kuin oli hirmutarkkaa alkuajan tarkastukset ja sanktiot kuin siperiaa..