Ranskassa Le Pen (23,4 %) meni Marconin puolueen ohi (22,4 %) ja oli suurin puolue. Saksassa AfD sai maltilliset 11 %. Itävallassa Kurzin puolue piti johtonsa, 34,9 %.  Videoon kaatuneen hallituksen toinen osapuoli sai 17,2 %. Italiassa Pohjoinen Liiga oli suurin 34,3 %:lla. Kansallismieliset siis vahvistuivat selvästi edellisiin EU-vaaleihin nähden.
Vielä britit: Faragen Brexit-puolue 31,7 %.

sotaha siitä tulloo

sotaha siitä tulloo

Nyt oon Heinon kanssa samaa mieltä.

Kansallismielisyys on normaali ja luonnollinen olotila. Ihminen on laumaeläin ja tarve tuntea kuuluvansa johonkin yhteisöön on ihmiselle ominainen piirre. Ennen kansallisvaltioiden syntyä ihminen oli oman heimonsa tai kyläyhteisönsä jäsen, kun ihmisiä on enemmän, niin kansallisvaltio on tälle heimo- ja kyläyhteisölle luonnollinrn jatke. Kansallisvaltio pystyy turvaamaan yksilölle parhaiten hänen turvallisuutensa ja toimeentulonsa, kun se oli aikaisemmin heimo tai kyläyhteisö.
Se että maailmassa on kansoja, jotka elää omissa valtioissaan ja rajat on turvana,on paras tae turvallisuudelle ja hyvinvoinnille. Mitään vikaaa ei siis ole kansallisvaltiossa, eikä se sulje pois yhteistyötä ja rauhaisaa yhteiseloa muiden kansajon kanssa. Rajaton maailma on käytännössä mahdoton, sitten jouduttaisiin sanomaan hyvästit nykyiselle hyvinvointivaltiolle ja turvallisuudelle ja monille muille asioille, jotka kansallisvaltio mahdollistaa. Euroopan liittovaltio on käytännössä mahdoton ajatus toteuttaa, koska silloin pitäisi yhtenäistää esim. sosiaaliturva ja tuhat muuta asiaa, siinä suomalainenkin köyhä köyhtyisi vielä lisää,kun kakkua olisi jakamassa 50 miljoonaa muutakin
eurooppalaista köyhäää.

Kansallismielisyys on normaali ja luonnollinen olotila. Ihminen on laumaeläin ja tarve tuntea kuuluvansa johonkin yhteisöön on ihmiselle ominainen piirre. Ennen kansallisvaltioiden syntyä ihminen oli oman heimonsa tai kyläyhteisönsä jäsen, kun ihmisiä on enemmän, niin kansallisvaltio on tälle heimo- ja kyläyhteisölle luonnollinrn jatke. Kansallisvaltio pystyy turvaamaan yksilölle parhaiten hänen turvallisuutensa ja toimeentulonsa, kun se oli aikaisemmin heimo tai kyläyhteisö.
Se että maailmassa on kansoja, jotka elää omissa valtioissaan ja rajat on turvana,on paras tae turvallisuudelle ja hyvinvoinnille. Mitään vikaaa ei siis ole kansallisvaltiossa, eikä se sulje pois yhteistyötä ja rauhaisaa yhteiseloa muiden kansajon kanssa. Rajaton maailma on käytännössä mahdoton, sitten jouduttaisiin sanomaan hyvästit nykyiselle hyvinvointivaltiolle ja turvallisuudelle ja monille muille asioille, jotka kansallisvaltio mahdollistaa. Euroopan liittovaltio on käytännössä mahdoton ajatus toteuttaa, koska silloin pitäisi yhtenäistää esim. sosiaaliturva ja tuhat muuta asiaa, siinä suomalainenkin köyhä köyhtyisi vielä lisää,kun kakkua olisi jakamassa 50 miljoonaa muutakin
eurooppalaista köyhäää.

Kyllä valtioiden rajat ovat 1900 luvun keksintö. Aiemmin ei ollut mitään mahdollisuuksia valvoa rajoja. Kaupungeissa oli muurit ja portit laitettiin iltaisin kiinni. Siinä oli raja.
Esim. Suomessa oli Pähkinäsaaren rauhan raja. Viimeisin rajamerkki Hanhikivenniemellä nyt tuhottu. Rajalla muuta merlitystä, kuin että Venäjän ja Ruotsin sotajoukot ei sitä ylittäneet. Ihmiset kyllä.

Nykyaikaisille passeille syntyi tarve ensimmäisen maailmansodanyhteydessä, jolloin alettiin pelätä, että vakoojat tai muut epämieluisat henkilöt ylittävät valtionrajoja väärennetyin passein. Vuonna 1914 passimääräyksiä kiristettiin siten, että passista tuli löytyä kuvailuja passinkantajasta, joita olivat esimerkiksi kasvojenmuoto sekä silmien-, ihon- ja hiustenväri. Passissa olevaa valokuvaa alettiin edellyttää ensimmäistä kertaa Englannissa vuonna 1915, mutta passikuvan vaatimukset olivat väljiä: kuvassa sai olla useita ihmisiä ja kuvakulmaa ei ollut rajoitettu, kunhan passinkantajan kasvot olivat erotettavissa kuvasta. Passin käyttövaatimukset ja kiristyvät kuvaehdot herättivät myös närkästystä: vuonna 1919 herätti kohua tapaus, kun Yhdysvaltain presidentti Woodrow Wilsonin ei annettu matkustaa Ranskaan ilman passia.

Aamutv:ssä haastateltiin kolmea juuri valittua euroedustajaa. Heinäluoma sanoi about näin, että kansallismielisyys ei ole varattu PS:lle, kyllä yli 90 % puolueista on kansallismielisiä - äärinationalismi on sitten eri asia. MInusta Heinäluoma harhauttaa siinä mielessä, että siirtämällä päätösvaltaa pienin erin unionille komission (tila-autoon mahtuvat) sällit päättävät, mitä mieltä komissio on.

Aamutv:ssä haastateltiin kolmea juuri valittua euroedustajaa. Heinäluoma sanoi about näin, että kansallismielisyys ei ole varattu PS:lle, kyllä yli 90 % puolueista on kansallismielisiä - äärinationalismi on sitten eri asia. MInusta Heinäluoma harhauttaa siinä mielessä, että siirtämällä päätösvaltaa pienin erin unionille komission (tila-autoon mahtuvat) sällit päättävät, mitä mieltä komissio on.

Nämä kansallismieliset ihannoivat Putinin ja Trumpin tapaa hallita. Päättäjät mahtuvat Harley Davidsonin satulaan.

Nämä kansallismieliset ihannoivat Putinin ja Trumpin tapaa hallita. Päättäjät mahtuvat Harley Davidsonin satulaan.

Tässäkö sun korttis oli ? Ihan pötyä.

Aamutv:ssä haastateltiin kolmea juuri valittua euroedustajaa. Heinäluoma sanoi about näin, että kansallismielisyys ei ole varattu PS:lle, kyllä yli 90 % puolueista on kansallismielisiä - äärinationalismi on sitten eri asia. MInusta Heinäluoma harhauttaa siinä mielessä, että siirtämällä päätösvaltaa pienin erin unionille komission (tila-autoon mahtuvat) sällit päättävät, mitä mieltä komissio on.

Näin on. Sekä kokoomus, sosialistit että vihreät ajavat EU:sta liittovaltiosta.

 Tämä ei ole Heinähatun mainitsemaa kansallismielisyyttä. Kaikkea muuta.

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 28.05.19 - klo:15:53

Nämä kansallismieliset ihannoivat Putinin ja Trumpin tapaa hallita. Päättäjät mahtuvat Harley Davidsonin satulaan.

Tässäkö sun korttis oli ? Ihan pötyä.

Sepe hyppää Homo-Pekan satulaan.😄


Noo......paremmin sepen suuhun sopisi ”Uralin satulaan”  kuin ”Harley-Davidsonin” Vanhana punapioneerinä ja DDR:ää ihannoineena punikkina hän tuntee itänaapurimme koneet ja laitteet kuin omat tyhjät taskunsa.m

Euroopan Neuvoston puheenjohtajisto haluaa määritellä pienessä porukassa, mitä europpalaiset arvot ovat. Kansallismielisiä kiellettiin muodostamasta omaa, uutta ryhmää. Ryhmä olisi saanut pienen kiinteän kompensaation ja extraa jäsenmäärän mukaan. (Tom Packalen on juuri avautunut asiasta.)