Näyttää siltä, että tuohon puolueeseen virtaa jostain syystä myös täysiä kusipäitä. Heille voisi olla parempia paikkoja näissä kiihkokluxkluksklaaneissa. Mitä ne nyt sitten ovatkin.
https://www.iltalehti.fi/eurovaalit-2019/a/7a2b2c13-99ab-4124-b27b-9376f1756e16
He pilaavat puolueensa alentumalla vasemmistosekoilijoiden tasolle. Vasemmistosekoilulle vaan on yleinen hyväksyntä, joka kumpuaa edelleen natsisaksan tekojen tuomitsemisesta. Staalinin touhuja ei kritisoida, koska he voittivat.
Ihonvärin suora kohdistaminen pelottavaan tulevaisuuteen ei ole mikään neronleimaus. Pitäisi perustella tarkemmin, mitä faktoja mustalla ihonvärillä on olemassa. Esim. tilastollisia.
On aivan selvää, että mustalla ihonvärillä ei ole samanlaisia älyllisiä saavutuksia historiassa, kuin valkoihoisilla. Mutta onko se yhteiskuntarakenteen syytä vai jotain muuta. Hankalinta on se, että ihmisten erilaisuuden ja ns. ihmisarvon tulkitseminen tuomitaan heti rasismiksi ja muukalaisvihaksi.
Jos toisessa kädessä on kultaa ja toisessa paskaa, niin olisihan se hyvä, jos voisi miettiä ja analysoida, miksi paskaa on kädessä, eikä vaan pestä se käsi. Eri asia onkin, jos joku haluaa pitää paskaa kädessään ihan vaan omaksi huvikseen tai jopa ihan elämäntapana.
Mitä helvettiä sinä mamoilet, ja mamoilua on tuo anteeksipyyntökin. Ihan oikeassa ne olivat ensin. Mitä helvettiä ne niggerit täällä euroopassa tekevät, pysykööt siellä afrikassa. Ja ihan ihmeellistä on, että samat tyypit, jotka vouhkaa ilmastonmuutoksesta, että kuinka vakava juttu se on ja sille pitää tehdää jotain, niin nämä samat tyypit haluaa vastaanottaa miljoonia afrikkalaisia tänne eurooppaan, jossa niiden hiilijalanjälki on suurempi kuin jos ne pysyisi afrikassa, en voi käsittää tälläistä älyllistä epärehellisyyttä, mihin nämä ihmiset suostuu, heidän täytyy olla ilmeisesti tyhmiä, en muuta syytä keksi tälläiselle sisäisessä ristiriidassa elämiselle. Siis mikä teitä oikein vaivaa, kun näin ajattelette,ilmeisesti se ihmisen aikaansaama ilmastonmuutos ei sitten olekaan niin vakava juttu, kun tänne halutaab miljoonia afrikkalaisia. Minä en niitä halua, ja jos rasistiksi haukutte, niin se on mulle ihan yhdentekevä asia, joo, rasisti olen ja siitä olen helvetin ylpeä.
Mopomiehen tai SS: n naapuriin kun tulisi Afrikka, niin paskahalvauksen saisitte ja sit teistä tulisi myös rasisteja.
Tuolla nyt ei ollut mitään tekemistä siinä, pitääkö eurooppaan rahdata jengiä koko maailmasta turvapaikkailemaan. Siinä vain yleistettiin kaiken mustan pilaavan Suomen. Ilman perusteita.
Ihonväri on niin tabu asia yhteiskunnassa, ettei siitä voi analyyttisesti puhua. Ilman välitöntä leimautumista natsisaksalaiseksi.
Ei kaikki neekkerit ole raiskaajia tai hillujia. Eikä kaikki valkoisetkaan. Suomeen on vaan sosiaalitukien perässä tullut kaikenlaista hiihtäjää, joilla ei ole edes tarkoitus sulautua suomalaiseen yhteiskuntaan. Tämä on aivan selvää, vaikka sitä ei saisi sanoa ääneen.
Jos osin sivistymättömistä maista aletaan "pelastamaan" ihmisiä tuomalla niitä eurooppalaiseen yhteiskuntaan, niin eihän se voi olla näkymättä. Rasistiksi leimautumisen vuoksi, siihen ei haluta ottaa vahvasti kantaa, poliittisen uskottavuuden nimissä.
Pohjoismainen hyvinvointiyhteiskunta on hyvä esimerkki kädettömyydestä, jos mietitään vaikka manneja. Vasta näinä päivinä tätäkin jengiä saadaan koulutettua ja siten sopeutumaan suomalaiseen yhteiskuntaan. Tästä pitäisi ottaa opiksi, jottei jostain muusta kulttuurifundamentaalihihhuliporukasta ala kehittämään omaa kivaa.
Nämä asiat eivät ole yksinkertaisia, mutta suuntaviivojen pitäisi olla, jottei kaikkea rakennettua pilata.
