Mielestäni jutun pointti on siinä, etta isot kotieläintilat ei lähteneet mukaan ympäristotukeen, ja nyt lotraavat lannan kanssa miten haluavat, ainoastaan nitraattidirektiivi rajoittaa. Ja pointti on se, etta lakia pitäisi
muuttaa niin, että isotkin tilat joutusivat, lain pakottamana, rajoittamaan lannoitteen levitysmääriä. Eli ei enää tukiperusteisesti, vaan lakiperusteisesti alettaisiin rajoittamaan lannan levitystä, siis keppiä, eikä tukiporkkanaa vaatii nyt EU.
Jotain outoa on koko jutussa. Miksi eu muka nyt vaatisi tiukempia fosforirajoja, kun itse ei ole direktiiviin niitä saanut. Itse olen todennut, että maanäytteiden fosforit laskevat vuodesta toiseen, samoin karjanlanna fosfori on pudonnut 30% 15 vuoden aikana, nyt on otettu käyttöön enemmän fosforia sisältäviä apupaskoja. Muuten tulee vaikeuksia eläinten ja kasvustojen kanssa.