Keskusteluaiheet > Vapaa sana

natsipelle vai nneeeekkeerrii

(1/1)

icefarmer:
perin mielenkiintoinen ja yhteiskunnan euroja kuluttava pohdinta, voiko sanoa keventävästi ******* :-\ :-\ :-\ :-\

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/5ce83b23-8c27-488a-b0dd-71491106b805

pig24:
Vehkoolla on ongelmia itselleen vieraiden maailmankatsomusten kanssa. Pitää pysyä katsomossa, jos perse ei kestä.

Moottoripolkupyörä Man:
Outoa, että sallittavaa olisi muka se, jos sanoo jotain natsipelleksi. Hölmöintä on kuitenkin vedota äärioikeiston nousuun ja kuinka kammottavaa se on.

Missä joku äärioikeisto on nousemassa? Ja jos tarkoitetaan jotain vastarintaliikettä, niin aika kaukana ne ovat jostain äärioikeistosta. Ihan vaan siksi, että koko termi äärioikeisto on kollektiivinen käsite kaikista pahoista ihmisistä, joiden tekoja ei kukaan hyväksy.

Äärivasemmisto on melkein syntynyt bolseviikkien tempauksista ja kommunistisista aatteista. Sille on ollut siten helppo keksiä määritelmä - "äärivasemmisto". Ja tietenkin kolmannen valtakunnan touhut määritellään äärioikeistoksi.

Onko syy kaikkeen se, että natsisaksa hävisi viime kahinan? Ja sitten näin saatiin muodostettua termi äärioikeisto, joka on paha.

Tosiasia on kuitenkin se, että Neukkula ja Natsila toimivat samoilla kaavoilla. Kumpaakin johti silloin diktaattori ja ihmishenki oli yhtä arvokas molemmissa maissa.

Aivan yhtä kahelia jengiä ovat molemmat tahot. Eli ne, jotka luokitellaan natseiksi ja äärioikeistoksi ja sitten nämä anarkistit ja muut vasuriterroristit. Vasurijengille ollaan kuitenkin myötämielisempiä. Mistä tämä johtuu, kuka tietäisi?
Kummatkin haluaisi likvitoida toisensa.

Eli tuo Lokka nyt ei ole mikään ääriajattelija tai sekoilija. Hän vain haluaa tuoda esille epäkohtia jokapäiväisestä elämästä.

Navigaatio

[0] Viestien etusivu