• Tavallinen aihe

Aihe kiitos kepu!  (Luettu 1380 kertaa)

ottosetä

  • Harjaantunut
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 106
kiitos kepu!
ottosetä luuli jo nähneensä karhisen raportissa kaiken, mutta mutta mt, 26.4, s.11, mielipide: kepun ja varmaan myös mtk.n ja mt.n eu-vaalien 1. ehdokas elsi kataisen kirjoitus: tukikatolle on haettava vaihtoehtoja  "jos tukikatto tulee, on kansallisesti tuettava niitä, joihin leikkuri osuu."

kiitos elsi..köyhä, kelkasta pudonnut peräkammarinpoika, pieni, vanha ja väsynyt ottosetä odottaa jo innolla hetkeä päästäkseen kantamaan osansa ja kortta kekoon yli 100 000e tukirahoja kuittaavien hyväksi..

kepun yhteisen hyvä periaate on kadonnut, kuopattu tosi syvälle..köyhää maalaista laitetaan taas kunnolla kyykkyyn, mutta mitäs elsi ja sipi täällä nyt tehdään, kun on jo perse maassa?

-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 15449
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
Vs: kiitos kepu!
"jos tukikatto tulee, on kansallisesti tuettava niitä, joihin leikkuri osuu."

Tämä on kyllä tyhjentävin lausahdus, jonka olen nähnyt rakennemuutoskeskustelun osalta.

Tämä Elsi Katainen on kirjelmöinyt tätä jo pitkään EU:ssa:

Elsi Katainen kirjelmöi EU-komissiolle tukileikkurista: "Onko komission tarkoituksena leikata keskisuurilta tiloilta ja perheviljelmiltä?"

Yhtäkkiä onkin se mäkitupalainen suuressa vaarassa ? Voi hyvänen aika sentään. AB viljatilalla olisi leikkuri päällä vasta noin 200 ha:sta alkaen. Että keskisuuri tila joo.

Suurten maatilojen tukileikkuri veisi maataloustukia 700 suomalaistilalta. Ja näistä tiloista 510 on niitä, jotka joutuisivat osittaisen tukileikkurin piiriin (60 - 100 k€) . Että kapenee aika pieneen agrobusiness-joukoon tuo. Nimenomaan entisen Itä-Euroopan kolhooseihin leikkuri kohdistuisi pahimmin, kun on 30000 ha.

Kansallisten tukien VIP-alueelta ei montaa tilaa tulisi mukaan. Eli lähinnä isot AB yksiköt, lehmälät, kanakopit sekä tonnihehtaarikerho saattaisivat joutua leikkurin alle.

Tässä tukileikkurissa ei välttämättä ole suurin ongelma se, että joidenkin tilojen kannattavuus heikkenisi, mutta ongelma tulee olemaan se, että leikkurin tullessa voisi tulla näkyviin todelliset bisnesyksikön aikaisemmin kuittaamat tuet, näitähän on kuitenkin lobattava julkisuuteen sillä tavalla, että ennen oli 250000 euroa, nyt menetän jopa 100000. Tuo joka saa 20000 siltä ei viedä mitään ja se jyrää meitit isot ja tappaa sillä Potila varpajyrä-äkeellä ja 525 Belaruksella?

Kommentti MT:n uutisesta. "Aika hullulta tuntuu tämä. Sotii sitä vastaan, mitä on haluttu kehittää, että tilakoon pitäisi kasvaa". Mutta Karhisen raportissa todetaan, että maatalouden oma tuotto on vähentynyt EU-aikana puoli miljardia, ja tilakoko silti on kasvanut ihan kunnolla viimeisen 20 vuoden aikana ? Että "tilakoon pitäisi kasvaa", mitä se oikeastaan tarkoittaa. Miksi pitäisi ? Mitään etuja ei vielä ole näkynyt tulevan muualle  yhteiskuntaan, joka rahoittaa tuet. Jos tilakoon suuurentamisella haetaan yhteiskunnallista  kokonaisetua, pitää tukien laskea sitä mukaa kun suuruuden ekonomia alkaa toimia, eikö.

Nyt tässä tilanteessa tukipotin säilytys vain lisää yksittäisten liikeyrittäjien tuloja, eikä takaa millään tavalla, että elintarvikkeet  olisivat edullisempia, laadukkaampia tahi ympäristöystävällisempiä.

-SS-

Rakkine

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 334
Vs: kiitos kepu!
"jos tukikatto tulee, on kansallisesti tuettava niitä, joihin leikkuri osuu."

Tämä on kyllä tyhjentävin lausahdus, jonka olen nähnyt rakennemuutoskeskustelun osalta.

Tämä Elsi Katainen on kirjelmöinyt tätä jo pitkään EU:ssa:

Elsi Katainen kirjelmöi EU-komissiolle tukileikkurista: "Onko komission tarkoituksena leikata keskisuurilta tiloilta ja perheviljelmiltä?"

Yhtäkkiä onkin se mäkitupalainen suuressa vaarassa ? Voi hyvänen aika sentään. AB viljatilalla olisi leikkuri päällä vasta noin 200 ha:sta alkaen. Että keskisuuri tila joo.

Suurten maatilojen tukileikkuri veisi maataloustukia 700 suomalaistilalta. Ja näistä tiloista 510 on niitä, jotka joutuisivat osittaisen tukileikkurin piiriin (60 - 100 k€) . Että kapenee aika pieneen agrobusiness-joukoon tuo. Nimenomaan entisen Itä-Euroopan kolhooseihin leikkuri kohdistuisi pahimmin, kun on 30000 ha.

Kansallisten tukien VIP-alueelta ei montaa tilaa tulisi mukaan. Eli lähinnä isot AB yksiköt, lehmälät, kanakopit sekä tonnihehtaarikerho saattaisivat joutua leikkurin alle.

Tässä tukileikkurissa ei välttämättä ole suurin ongelma se, että joidenkin tilojen kannattavuus heikkenisi, mutta ongelma tulee olemaan se, että leikkurin tullessa voisi tulla näkyviin todelliset bisnesyksikön aikaisemmin kuittaamat tuet, näitähän on kuitenkin lobattava julkisuuteen sillä tavalla, että ennen oli 250000 euroa, nyt menetän jopa 100000. Tuo joka saa 20000 siltä ei viedä mitään ja se jyrää meitit isot ja tappaa sillä Potila varpajyrä-äkeellä ja 525 Belaruksella?

Kommentti MT:n uutisesta. "Aika hullulta tuntuu tämä. Sotii sitä vastaan, mitä on haluttu kehittää, että tilakoon pitäisi kasvaa". Mutta Karhisen raportissa todetaan, että maatalouden oma tuotto on vähentynyt EU-aikana puoli miljardia, ja tilakoko silti on kasvanut ihan kunnolla viimeisen 20 vuoden aikana ? Että "tilakoon pitäisi kasvaa", mitä se oikeastaan tarkoittaa. Miksi pitäisi ? Mitään etuja ei vielä ole näkynyt tulevan muualle  yhteiskuntaan, joka rahoittaa tuet. Jos tilakoon suuurentamisella haetaan yhteiskunnallista  kokonaisetua, pitää tukien laskea sitä mukaa kun suuruuden ekonomia alkaa toimia, eikö.

Nyt tässä tilanteessa tukipotin säilytys vain lisää yksittäisten liikeyrittäjien tuloja, eikä takaa millään tavalla, että elintarvikkeet  olisivat edullisempia, laadukkaampia tahi ympäristöystävällisempiä.

-SS-

Vähän yksinkertaisemmin ilmaistuna:

KYSYMYS: Miksi tilakokoa pitäisi suurentaa?
VASTAUS: Tilakoon suuretessa kustannukset tuotettua yksikköä kohti pienenevät, eli kannattvuus paranee.

KYSYMYS: Silloinhan kannattavuuden parantuessa tuen tarve pienenee, varsinkin kun vielä tilakoon suurentamiseen, esim. rakennusinvestointeihin, saa investointitukia ja avustuksia, eli tukia voitaisiin leikata suurilta, laajentaneilta tiloilta.

VASTAUS: No joo, tuota ööh....mutta kun....tuota öööh, ei se kannattavuus  oikein hyvä oo vieläkään, ei saa tukia leikata...

ja101

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2213
  • Kouvola, Kymenlaakso
Vs: kiitos kepu!
Niin talkoillahan se ruoka pitää tälle kansalle tuottaa eka palkkatöissä 11kk ja sitten 1kk kesäloma sopivasti peltoaikoihin täsmättynä. Kansa kiittää ja pellon omistajat myös!

Kaikki

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 513
Vs: kiitos kepu!
Kaikilta näiltä leikattakoot ennen Kaikkia muita https://www.iltalehti.fi/talous/a/92b00ea8-efc4-4574-aaa7-b621cb264f59 onkohan katto näitten osalla tarpeeksi alhaalla tai korkealla ?

ja101

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2213
  • Kouvola, Kymenlaakso
Vs: kiitos kepu!
Kaikilta näiltä leikattakoot ennen Kaikkia muita https://www.iltalehti.fi/talous/a/92b00ea8-efc4-4574-aaa7-b621cb264f59 onkohan katto näitten osalla tarpeeksi alhaalla tai korkealla ?
C alue painotteiselta näyttää..
Tuossa on mukana kaiketi myös investointituet? Paljon on myös mukana yhtiöitä joilla ei perusmaatalouden kanssa ole mitään tekemistä. Sitä suuremmalla syyllä kysyn että onko oikein alkaa kurittamaan 200ha viljatilaa ab alueella? Se että Niko nyt sattuu olemaan se korkeimmalla oleva oikea viljelijä ei musta silti anna tuolle syytä. Eikä sillä kyllähän siitä potista nyt varmasti olisi varaa jo leikata...