Lainaus käyttäjältä: pice - 08.02.19 - klo:08:40

Sipilän tilaamana aika rohkea veto vaalien alla esittää raportissa de facto pienempien tilojen lahtaamista, lienevät olleet uskollisimpia keskustan kannattajia.
Lieneekö tuo 20 000 euron raja edes toteutuskelpoinen EU:n maatalouspolitiikan sääntöjen puitteissa? EU:han esittänyt tukien leikkausta ihan vastakkaisesta suunnasta, eli kaikkein suurimmilta tuensaajilta.

Mutta tuo 20 000€liikevaihtoa onnistuu helposti keneltä vain. Myy vaikka sitä yhtä heinäpaalia tai viljasäkkiä tilojanvälisellä kaupalla edes takaisin muutaman viikon, niin liikevaihto kasvaa riittävän suureksi ja pari pientä tilaa saa tukensa. Pää asia että raha liikkuu pankista toiseen ja takaisin. Se viljasäkki tai heinäpaali voi olla kuviteellinen.

Lainaus käyttäjältä: Jätkä - 08.02.19 - klo:11:43

Lainaus käyttäjältä: pice - 08.02.19 - klo:08:40

Sipilän tilaamana aika rohkea veto vaalien alla esittää raportissa de facto pienempien tilojen lahtaamista, lienevät olleet uskollisimpia keskustan kannattajia.
Lieneekö tuo 20 000 euron raja edes toteutuskelpoinen EU:n maatalouspolitiikan sääntöjen puitteissa? EU:han esittänyt tukien leikkausta ihan vastakkaisesta suunnasta, eli kaikkein suurimmilta tuensaajilta.

Mutta tuo 20 000€liikevaihtoa onnistuu helposti keneltä vain. Myy vaikka sitä yhtä heinäpaalia tai viljasäkkiä tilojanvälisellä kaupalla edes takaisin muutaman viikon, niin liikevaihto kasvaa riittävän suureksi ja pari pientä tilaa saa tukensa. Pää asia että raha liikkuu pankista toiseen ja takaisin. Se viljasäkki tai heinäpaali voi olla kuviteellinen.

Kysymys on myyn tuotosta ei liikevaihdosta .

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 08.02.19 - klo:12:43

Lainaus käyttäjältä: Jätkä - 08.02.19 - klo:11:43

Lainaus käyttäjältä: pice - 08.02.19 - klo:08:40

Sipilän tilaamana aika rohkea veto vaalien alla esittää raportissa de facto pienempien tilojen lahtaamista, lienevät olleet uskollisimpia keskustan kannattajia.
Lieneekö tuo 20 000 euron raja edes toteutuskelpoinen EU:n maatalouspolitiikan sääntöjen puitteissa? EU:han esittänyt tukien leikkausta ihan vastakkaisesta suunnasta, eli kaikkein suurimmilta tuensaajilta.

Mutta tuo 20 000€liikevaihtoa onnistuu helposti keneltä vain. Myy vaikka sitä yhtä heinäpaalia tai viljasäkkiä tilojanvälisellä kaupalla edes takaisin muutaman viikon, niin liikevaihto kasvaa riittävän suureksi ja pari pientä tilaa saa tukensa. Pää asia että raha liikkuu pankista toiseen ja takaisin. Se viljasäkki tai heinäpaali voi olla kuviteellinen.

Kysymys on myyn tuotosta ei liikevaihdosta .

Alvilla vai ilman.😁

Osoitti vain että ex-pankkiherra piti pankkien puolta!
-Pelto Tamnpereen sudulla maksaa 15000€/&hehtaari. Ruotsissa alle 4000€/hehtaari samoilla leveysasteilla. Virossa 1/3 suomesta.
-rakennuskustannukset on myös muualla eu:ssa murto-osan suomesta.

Vuokrat hierti kun se raha ei pankin lainatiskin kautta kierrä!

Ei puuttunut kaupan harjoittamaan saalishinnoitteluun kun yli 80% markkinaosuudella kaksi kauppaa myy omia merkejään alle sisäänostohinnan ja tällä tavalla ajaa pienemmät kaupat ahdinkoon! Heikentäen Suomen työllisyyttä!

Myyntituotto saadaan, kun kerrotaan yksikköhinta suoritemäärällä.

https://fi.wikibooks.org/wiki/Talousmatematiikka/Katelaskuja

Karhinen itse puhui TV.ssä liikevaihdosta

Myyntituotto saadaan, kun kerrotaan yksikköhinta suoritemäärällä.
Osta eurolla , myy kahdella , tule prosentti voittoa ? Eli myyt naapurille rehupaalin ja ostat takasin samalla hinnalla :Yksikköhinta kertaa nolla =nolla eli myyntituottoa ei kerry .
https://fi.wikibooks.org/wiki/Talousmatematiikka/Katelaskuja

Karhinen itse puhui TV.ssä liikevaihdosta

Mikä tuolla Karhisella on pointtina? Jos nyt tulisi iso käsi ja veisi kaikki tuet pois, niin pienet tilat ovat viimeisiä, jotka kaatuisivat.

Ja kun pienet tilat toimivat tehokkaammin kuin isot tilat ja pienillä tiloilla on varmasti enemmän pelimerkkejä käytettävissä maatalouteen liittyviin lainoihin, niin miksi pankki haluaisi enemmän luottotappioita.

Vai onko kyse siitä, että luottotappioiden minimoimiseksi yritetään tekohengittää ahdingossa olevia tiloja, jotta pankin rahat eivät häviäisi loputtomaan suohon. Ja nämä maltilliset vakavaraiset tilat pitäisi sosialisoida maksumieheksi.

Lepän kannanotoissa näkyy tulevat vaalit.

Lainaus käyttäjältä: Moottoripolkupyörä Man - 08.02.19 - klo:15:09

Mikä tuolla Karhisella on pointtina? Jos nyt tulisi iso käsi ja veisi kaikki tuet pois, niin pienet tilat ovat viimeisiä, jotka kaatuisivat.

Ja kun pienet tilat toimivat tehokkaammin kuin isot tilat ja pienillä tiloilla on varmasti enemmän pelimerkkejä käytettävissä maatalouteen liittyviin lainoihin, niin miksi pankki haluaisi enemmän luottotappioita.

Vai onko kyse siitä, että luottotappioiden minimoimiseksi yritetään tekohengittää ahdingossa olevia tiloja, jotta pankin rahat eivät häviäisi loputtomaan suohon. Ja nämä maltilliset vakavaraiset tilat pitäisi sosialisoida maksumieheksi.

Lepän kannanotoissa näkyy tulevat vaalit.

Pankkimies pitää pankin puolia.
Mutta siellä Kiuruveelläkin konkkaan mennyt lypsytila, taitaa nyt tehdä hyää tulosta, kun velat tippui murto-osaan.

Lainaus käyttäjältä: Moottoripolkupyörä Man - 08.02.19 - klo:11:50

Ainoa keino lopettaa hullu maatalous on se, että annetaan tilojen mennä nurin. Poistetaan kaikki tuotantoon sidotut tuet ja jaetaan ne tasaisesti kaikille. Jos tila ei kannata, tilan on etsittävä muita tulonlähteitä. Kun tilanne on pakko, asiat lutviutuva.

oikeastaan mopomies heitti tässä paljon innovatiivisemman konseptin kun Karhinen raportissaan. Muutaman uuden asian sääteleminen on laastaria laastarin päälle, ei kirurgin avaus...