Lainaus käyttäjältä: Heino Leino - 21.12.18 - klo:09:53

Sepellähän on kestorauma, vaen kirjottaminenhan auttaa, sano....

Eijjoo kahenkymmenen vuen floodaaminen näköhjän kauhian palio auttanu, kantakiriatemarin pereezzä...    🎅

Antidesantti Agronetin kehitysryhmä

 Poissa 
[Lisää kaverilistaan]

Lähetä YV
Näytä kirjoitukset
Näytä tilastot

Viestejä:18877 (4,655 viestiä per päivä)Tämän foorumin lukeminen ei tee hyvää älykkyydelleRekisteröitynyt:Viimeksi paikalla:

Allekirjoitus:

Ei ole Antitesantinkaan vaiva helpottanut  18877 viestin jälkeen. Jospa kokeilisit kirjoittaa totuutta, kuten  meikäläinen. Se helpottaa kummasti.

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 21.12.18 - klo:09:56

Lainaus käyttäjältä: Syyllinen - 21.12.18 - klo:09:50

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 21.12.18 - klo:09:40

Lainaus käyttäjältä: Puuha-Pete - 21.12.18 - klo:06:03

Lainaus käyttäjältä: Syyllinen - 20.12.18 - klo:22:03

Sepeä harmittaa punakapinan epäonnistuminen ja valkoisen Suomen voitto, vaikka alku-Sepet "eivät olleet kummallakaan puolella". Uskokoon ken lystää.

Sepen esivanhemmat taisivat muiden itänaapuriin häntä koipien välissä luikkineiden punikkien kanssa kokea kohtalonsa Stalinin vainoissa 1936.

Tuossa sun kirjoituksessa on paharistiriita. Sellaisella äo:lla mikä sulla on(  kolmevuotiaan tasoa ) sen kyllä ymmärtää. Tuleehan  niitä  virheitä viisaammillekin kepulaasille. Minä voin kertua sulle, että yksi papan veljistä kuoli nälkään Riihi Mäen vankileirillä 12.7.1918. Sattui vaan olemaan vika porukassa. Eli töissä. Työläisethän oli kaikki punikkeja siihen aikaan. Ei ollut vaihtoehtoa. Papan toinen veli muutti amerikkaan 1913. Ryssän kätyreitä ei suvusta löydy, kuten lähes kaikista kepulaisista suvuista. Jos Stalin olisi vallannut Suomen, niin kokomuksen ja demareiden kannattajat olisiensimmäisenä viety Siperiaan. Kepulaisista olisi tullut politrukkeja.  Esimerkin löytää Virosta. 😁

Taas tuli sepefaktaa. Sepen kirjoituksen perusteella voisi siis päätellä, että pohjoinen kepu-Suomi olisikin ollut punaista Suomea ja Etelä-Suomi valkoisten aluetta. Kaikki Sepe aina yrittää vääntää valheeksi.😁

EI . Sinun lapsellinen minäsi ei vaan ymmärrä. Kepulaiset ovat takinkääntäjien sukua. Näin se vain menee. Vaikka kertoisit mitä. Näin se meni Virossakin. Ja näin se on vielä tänäkin päivänä.

Joku trauma Sepellä on.😀 Nyt Sepe muutti jo SDP:n masinoimat punakaartilaiset kepujen hankkeeksi. 😁😁😁

 LOL!!!

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 21.12.18 - klo:10:15

Lainaus käyttäjältä: Syyllinen - 21.12.18 - klo:09:59

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 21.12.18 - klo:09:56

Lainaus käyttäjältä: Syyllinen - 21.12.18 - klo:09:50

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 21.12.18 - klo:09:40

Lainaus käyttäjältä: Puuha-Pete - 21.12.18 - klo:06:03

Lainaus käyttäjältä: Syyllinen - 20.12.18 - klo:22:03

Sepeä harmittaa punakapinan epäonnistuminen ja valkoisen Suomen voitto, vaikka alku-Sepet "eivät olleet kummallakaan puolella". Uskokoon ken lystää.

Sepen esivanhemmat taisivat muiden itänaapuriin häntä koipien välissä luikkineiden punikkien kanssa kokea kohtalonsa Stalinin vainoissa 1936.

Tuossa sun kirjoituksessa on paharistiriita. Sellaisella äo:lla mikä sulla on(  kolmevuotiaan tasoa ) sen kyllä ymmärtää. Tuleehan  niitä  virheitä viisaammillekin kepulaasille. Minä voin kertua sulle, että yksi papan veljistä kuoli nälkään Riihi Mäen vankileirillä 12.7.1918. Sattui vaan olemaan vika porukassa. Eli töissä. Työläisethän oli kaikki punikkeja siihen aikaan. Ei ollut vaihtoehtoa. Papan toinen veli muutti amerikkaan 1913. Ryssän kätyreitä ei suvusta löydy, kuten lähes kaikista kepulaisista suvuista. Jos Stalin olisi vallannut Suomen, niin kokomuksen ja demareiden kannattajat olisiensimmäisenä viety Siperiaan. Kepulaisista olisi tullut politrukkeja.  Esimerkin löytää Virosta. 😁

Taas tuli sepefaktaa. Sepen kirjoituksen perusteella voisi siis päätellä, että pohjoinen kepu-Suomi olisikin ollut punaista Suomea ja Etelä-Suomi valkoisten aluetta. Kaikki Sepe aina yrittää vääntää valheeksi.😁

EI . Sinun lapsellinen minäsi ei vaan ymmärrä. Kepulaiset ovat takinkääntäjien sukua. Näin se vain menee. Vaikka kertoisit mitä. Näin se meni Virossakin. Ja näin se on vielä tänäkin päivänä.

Joku trauma Sepellä on.😀 Nyt Sepe muutti jo SDP:n masinoimat punakaartilaiset kepujen hankkeeksi. 😁😁😁

Suomen sisällissota oli osa ensimmäistä maailmansotaa, suurvaltapolitiikkaa. Kuten historiankirjat kertoo, niin Stalin joutui luovuttamaan rauhansopimussa  Suomen Saksan vaatimuksesta. Sen seurauksena saksalaiset valtasivat eteläsuomen Lahtea myöten. Kaikki ei ole niin, kuten takinkääntäjä kepulaasille on tupailloissa uskoteltu.
  Nyt on sama peli menossa.Ryssä on kepulaasten suuri isänmaallinen ystävä. 😁😁😁😁
Nyt seuraava hallitus koettaa selviytyä kunniallisesti eroon Fennovoimasta.

Miksi viitsit kirjoittaa tuollaista soopaa? Eikö teikäläisissä komukkapiireissä ole aina jankutettu, että Lenin myönsi Suomelle itsenäisyyden, kun Neuvostoliiton johtaja tuolloin oli. Eihän Stalin silloin vielä mitään NL:a johtanut.

Stalin oli SDP:n ystävä ja SDP oli Stalinin ystävä. Stalin kävi ennen vapaussotaa Suomessa juttelemassa SDP:n jäsenille vallankumouksen aloittamisesta, sai kannatusta ja lupasi aseita SDP:n masinoimalle punakaartille taistelua varten. Tästä syystä SDP tuntee edelleen lukkarinrakkautta Stalinia, Leniniä ja Neuvostoliittoa kohtaan, kuten Sepeteuksestakin näemme.   (tähän joulupukin kuva)

kuunteliko kukaan tänä iltana ku haastovat suomen ja viron sukellusveneyhteistyöstä.   aika hyvä juttu taas.         eipä tuosta aikasemmin pahemmin haastettu.

Lainaus käyttäjältä: Syyllinen - 21.12.18 - klo:09:59

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 21.12.18 - klo:09:56

Lainaus käyttäjältä: Syyllinen - 21.12.18 - klo:09:50

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 21.12.18 - klo:09:40

Lainaus käyttäjältä: Puuha-Pete - 21.12.18 - klo:06:03

Lainaus käyttäjältä: Syyllinen - 20.12.18 - klo:22:03

Sepeä harmittaa punakapinan epäonnistuminen ja valkoisen Suomen voitto, vaikka alku-Sepet "eivät olleet kummallakaan puolella". Uskokoon ken lystää.

Sepen esivanhemmat taisivat muiden itänaapuriin häntä koipien välissä luikkineiden punikkien kanssa kokea kohtalonsa Stalinin vainoissa 1936.

Tuossa sun kirjoituksessa on paharistiriita. Sellaisella äo:lla mikä sulla on(  kolmevuotiaan tasoa ) sen kyllä ymmärtää. Tuleehan  niitä  virheitä viisaammillekin kepulaasille. Minä voin kertua sulle, että yksi papan veljistä kuoli nälkään Riihi Mäen vankileirillä 12.7.1918. Sattui vaan olemaan vika porukassa. Eli töissä. Työläisethän oli kaikki punikkeja siihen aikaan. Ei ollut vaihtoehtoa. Papan toinen veli muutti amerikkaan 1913. Ryssän kätyreitä ei suvusta löydy, kuten lähes kaikista kepulaisista suvuista. Jos Stalin olisi vallannut Suomen, niin kokomuksen ja demareiden kannattajat olisiensimmäisenä viety Siperiaan. Kepulaisista olisi tullut politrukkeja.  Esimerkin löytää Virosta. 😁

Taas tuli sepefaktaa. Sepen kirjoituksen perusteella voisi siis päätellä, että pohjoinen kepu-Suomi olisikin ollut punaista Suomea ja Etelä-Suomi valkoisten aluetta. Kaikki Sepe aina yrittää vääntää valheeksi.😁

EI . Sinun lapsellinen minäsi ei vaan ymmärrä. Kepulaiset ovat takinkääntäjien sukua. Näin se vain menee. Vaikka kertoisit mitä. Näin se meni Virossakin. Ja näin se on vielä tänäkin päivänä.

Joku trauma Sepellä on.😀 Nyt Sepe muutti jo SDP:n masinoimat punakaartilaiset kepujen hankkeeksi. 😁😁😁

Suomen sisällissota oli osa ensimmäistä maailmansotaa, suurvaltapolitiikkaa. Kuten historiankirjat kertoo, niin Lenin ja Trotski  joutui luovuttamaan rauhansopimussa  Suomen Saksan vaatimuksesta. Sen seurauksena saksalaiset valtasivat eteläsuomen Lahtea myöten. 

 Olet todella tyhmä:

 1) Versailles'n rauha (ransk. Traité de Versailles) solmittiin ympärysvaltojen ja Saksan välillä ensimmäisen maailmansodan jälkeen 28. kesäkuuta 1919, ja siinä Saksa tuomittiin yksin sotasyylliseksi ja maksamaan huomattavat sotakorvaukset.

 2)Vapaussodan päättymisen jälkeen Saksan armeija jäi edelleen Suomeen aina marraskuussa 1918 tapahtuneeseen maan antautumiseen saakka.

 Näetkö ?

Joku totesi lehdessä, että kai itsenäisen Suomen 100 vuotiseen taipaleeseen mahtuu jotain muutakin kuin 1918 sotiminen. Alan olla koko lailla samaa mieltä. Aihe on niin loppuunkaluttu kuin olla ja voi. Tuskin kukaan mahtaa mitään esi-isiensä poliittisille vakaumuksille ja mahdollisille hirmutöille. Asiat on hyvä muistaa oman suvun kohdalta, historia on aina tärkeää, mutta ei siinä kai sen ihmeempää ole.

Lainaus käyttäjältä: pice - 21.12.18 - klo:08:56

Lainaus käyttäjältä: Suuri Ajattelija - 20.12.18 - klo:21:48

A-studiossa toimittaja oli tiedustellut, kummalla puolella esivanhemmat oli punakapinan aikana ja vain harva osasi tai uskalsi vastata. Miksiköhän?

Aika harva varmaan edes tietää kummalla puolella olivat, ja tuskin koko asia ihmeemmin kiinnostaakaan.

Kapinasta vaiettiin tarkoituksella . Vanhoja arpia naapureitten kesken ei haluttu avata . Meijän kulmilla oli paljon entisiä torppareita , hyvät suhteet takasivat lisämaan saannin koska niillä ei jatkajia ollut . Siirtolaisiin suhtauduttiin varauksella , syystäkin .

Sorkkis, et kai luule, että vuoden 1918 sota oli torpparien sota?

http://itsenaisyys100.fi/torpparien-ja-tilattomien-tyytymattomyys-ei-sytyttanyt-sisallissotaa/

Joku totesi lehdessä, että kai itsenäisen Suomen 100 vuotiseen taipaleeseen mahtuu jotain muutakin kuin 1918 sotiminen. Alan olla koko lailla samaa mieltä. Aihe on niin loppuunkaluttu kuin olla ja voi. Tuskin kukaan mahtaa mitään esi-isiensä poliittisille vakaumuksille ja mahdollisille hirmutöille. Asiat on hyvä muistaa oman suvun kohdalta, historia on aina tärkeää, mutta ei siinä kai sen ihmeempää ole.

Absolut!

Sorkkis, et kai luule, että vuoden 1918 sota oli torpparien sota?

http://itsenaisyys100.fi/torpparien-ja-tilattomien-tyytymattomyys-ei-sytyttanyt-sisallissotaa/
[/quote]

  Kyllä se ainakin tällä seudulla oli enimmäkseen sitä täällä veripeltojen seudulla. Varsinaiset esivanhempani eivä olleet kummallakaan puolella, olivat saaneet torppansa ja mäkitupansa lunastettua jo kymmenkunta vuotta aijemmin kun kartanon paroni alkoi pelkäämään pogromia ja myi kartanonsa kunnalle joka jakoi maita alustalaisille. Naapurikylissä oli vielä torpparivapautuksenkin jälkeen maitten jako nihkeää, toistakymmentä vuotta kesti ennenkuin viimeiset halukkaat saivat tilansa..

Sorkkis, et kai luule, että vuoden 1918 sota oli torpparien sota?

http://itsenaisyys100.fi/torpparien-ja-tilattomien-tyytymattomyys-ei-sytyttanyt-sisallissotaa/

  Kyllä se ainakin tällä seudulla oli enimmäkseen sitä täällä veripeltojen seudulla. Varsinaiset esivanhempani eivä olleet kummallakaan puolella, olivat saaneet torppansa ja mäkitupansa lunastettua jo kymmenkunta vuotta aijemmin kun kartanon paroni alkoi pelkäämään pogromia ja myi kartanonsa kunnalle joka jakoi maita alustalaisille. Naapurikylissä oli vielä torpparivapautuksenkin jälkeen maitten jako nihkeää, toistakymmentä vuotta kesti ennenkuin viimeiset halukkaat saivat tilansa..
[/quote]

Eräs tutkija, nimeä en muista, julkaisi vuosi sitten tutkimuksensa, jossa kerrottiin, kuinka monet torpparit jättivät osallistumatta kapinaan. Osa torppareista oli jopa valkoisten puolella. Kys. artikkeli julkaistiin noin vuosi sitten Turun Sanomissakin nimellä ”kansalaissota ei ollut torpparien sota”

 Näin siis yleisesti, toki aluekohtaisia erojakin oli.

 Olisi pitänyt ottaa artikkeli talteen.

  Saattaa hyvinkin olla niillä seuduilla missä oli isännät muita kuin Balttiansaksalaisia paroneja ja kreivejä jotka pitivät torppareitaan maaorjiin verrattavina
  Torpparikapinoistakin on julkaistu useitakin kirjoja täältä suomalaisten rahvaan kapinoinnista..

On muuten mielenkiintoista, että SDP :n olisi ollutmahdollista vapauttaa torpparit jo kahdestikin ennen sisällissotaa, poliittisesti, mutta sitä eivät tehneet.  Ensin maaliskuussa 1917 . Ei halunnut.

Lisäksi marraskuussa 1917 Svinhufvudin senaatti alkoi valmistella torpparilakia ja torpparien vapautusta, mutta SDP:lle se ei käynyt, koska sosialistit halusivat  ottaa - yllätys yllätys- torpat valtion haltuun ...😄😄😄

On muuten mielenkiintoista, että SDP :n olisi ollutmahdollista vapauttaa torpparit jo kahdestikin ennen sisällissotaa, poliittisesti, mutta sitä eivät tehneet.  Ensin maaliskuussa 1917 . Ei halunnut.

Lisäksi marraskuussa 1917 Svinhufvudin senaatti alkoi valmistella torpparilakia ja torpparien vapautusta, mutta SDP:lle se ei käynyt, koska sosialistit halusivat  ottaa - yllätys yllätys- torpat valtion haltuun ...😄😄😄

  Sosialisteillehan on ollut tavoitteena aina yksityisen omistamisen lakkautus, ja nyt on vallalla kansan omistuksien yksityistäminen ja myyminen ulkomaille jotta saadaan rahvas pidettyä toistaiseksi rauhallisena..

Lainaus käyttäjältä: Puuha-Pete - 23.12.18 - klo:08:04

On muuten mielenkiintoista, että SDP :n olisi ollutmahdollista vapauttaa torpparit jo kahdestikin ennen sisällissotaa, poliittisesti, mutta sitä eivät tehneet.  Ensin maaliskuussa 1917 . Ei halunnut.

Lisäksi marraskuussa 1917 Svinhufvudin senaatti alkoi valmistella torpparilakia ja torpparien vapautusta, mutta SDP:lle se ei käynyt, koska sosialistit halusivat  ottaa - yllätys yllätys- torpat valtion haltuun ...😄😄😄

  Sosialisteillehan on ollut tavoitteena aina yksityisen omistamisen lakkautus, ja nyt on vallalla kansan omistuksien yksityistäminen ja myyminen ulkomaille jotta saadaan rahvas pidettyä toistaiseksi rauhallisena..

Kyllä.

Ja vihreä aatekin on vain vihreydellä verhottua sosialismia.

Ja tähänkin joulupukin kuva. Kissoineen.

Jospa kokeilisit kirjoittaa "totuutta", kuten  meikäläinen. Se helpottaa kummasti.

Minen pysty valehtelemhan...    🎅