Olenhan minä traktorin joutunut ostamaan. Eikä ne velat pienene jos ei niitä pysty lyhentämään ja joutuu ottamaan uutta velkaa vanhojenkin korkojen maksuun.

Ja vanhoista romuista puhut?

Nykyinen eläkejärjestelmä on joustamaton. Aika usein kuulee tarinoita siitä, että pysyvästi osan työkyvystä menettäneitä hakee eläkettä, mutta turhaan. Pitäisi saada yksilöllinen järjestelmä. Monet ovat hyväkuntoisia ja haluavat tehdä töitä 65- vuotiaaksi asti.
Hallituksen esitys tulee voimaan vähitellen. Käytännössä se ei koske tätä aikaa. Siksi siitä on turha tehdä niin suurta mekkalaa.
Vasemmisto ja AY- pomot uhkailevat jo yleislakolla. Se on vakava asia. Yleislakko sekoittaisi koko maan perusteellisesti. Siihen liittyy usein myös ääriainesten järjestämiä mellakoita. Lakkolaisten ja työssä käyvien rikkureitten yhteenotoja tulee olemaan. Meillä oli  v.1955 yleislakko. Siitä on huonot kokemukset.

Risto E.J. Penttilän radikaali ehdotus eläkeiän poistamisesta olisi ihan harkinnan arvoinen juttu. Siinä kait eläkkeelle voi jäädä liukuvasti koska tahansa, mutta eläkkeen taso jää pieneksi, jos aloittaa aikaisin..

Nykyinen eläkejärjestelmä on joustamaton. Aika usein kuulee tarinoita siitä, että pysyvästi osan työkyvystä menettäneitä hakee eläkettä, mutta turhaan. Pitäisi saada yksilöllinen järjestelmä. Monet ovat hyväkuntoisia ja haluavat tehdä töitä 65- vuotiaaksi asti.
Hallituksen esitys tulee voimaan vähitellen. Käytännössä se ei koske tätä aikaa. Siksi siitä on turha tehdä niin suurta mekkalaa.
Vasemmisto ja AY- pomot uhkailevat jo yleislakolla. Se on vakava asia. Yleislakko sekoittaisi koko maan perusteellisesti. Siihen liittyy usein myös ääriainesten järjestämiä mellakoita. Lakkolaisten ja työssä käyvien rikkureitten yhteenotoja tulee olemaan. Meillä oli  v.1955 yleislakko. Siitä on huonot kokemukset.

    Mielestäni työntekijät ja työnantajat ovat tässä asiassa asianomistajia. Valtiovallalla on vaan välittäjän rooli. Valtio ei kustanna yksityisen sektorin työeläkkeistä euroakaan, siksi pääministerin ei olisi kannattanut ruveta määräämään asiassa. Valtio voi sanella esim. virkamiesten ja maanvilj. eläkkeestä.

Lainaus käyttäjältä: Repliikki - 08.03.09 - klo:14:54

Nykyinen eläkejärjestelmä on joustamaton. Aika usein kuulee tarinoita siitä, että pysyvästi osan työkyvystä menettäneitä hakee eläkettä, mutta turhaan. Pitäisi saada yksilöllinen järjestelmä. Monet ovat hyväkuntoisia ja haluavat tehdä töitä 65- vuotiaaksi asti.
Hallituksen esitys tulee voimaan vähitellen. Käytännössä se ei koske tätä aikaa. Siksi siitä on turha tehdä niin suurta mekkalaa.
Vasemmisto ja AY- pomot uhkailevat jo yleislakolla. Se on vakava asia. Yleislakko sekoittaisi koko maan perusteellisesti. Siihen liittyy usein myös ääriainesten järjestämiä mellakoita. Lakkolaisten ja työssä käyvien rikkureitten yhteenotoja tulee olemaan. Meillä oli  v.1955 yleislakko. Siitä on huonot kokemukset.

    Mielestäni työntekijät ja työnantajat ovat tässä asiassa asianomistajia. Valtiovallalla on vaan välittäjän rooli. Valtio ei kustanna yksityisen sektorin työeläkkeistä euroakaan, siksi pääministerin ei olisi kannattanut ruveta määräämään asiassa. Valtio voi sanella esim. virkamiesten ja maanvilj. eläkkeestä.

Onhan valtiolla myös valvojan rooli, että rahat riittää.
Ajattele nyt itsekkin, jos kukaan ei valvoisi hommaa niin kaikki jotka peruskoulusta kontaa ulos hakisi heti eläkettä.

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 08.03.09 - klo:16:21

Lainaus käyttäjältä: Repliikki - 08.03.09 - klo:14:54

Nykyinen eläkejärjestelmä on joustamaton. Aika usein kuulee tarinoita siitä, että pysyvästi osan työkyvystä menettäneitä hakee eläkettä, mutta turhaan. Pitäisi saada yksilöllinen järjestelmä. Monet ovat hyväkuntoisia ja haluavat tehdä töitä 65- vuotiaaksi asti.
Hallituksen esitys tulee voimaan vähitellen. Käytännössä se ei koske tätä aikaa. Siksi siitä on turha tehdä niin suurta mekkalaa.
Vasemmisto ja AY- pomot uhkailevat jo yleislakolla. Se on vakava asia. Yleislakko sekoittaisi koko maan perusteellisesti. Siihen liittyy usein myös ääriainesten järjestämiä mellakoita. Lakkolaisten ja työssä käyvien rikkureitten yhteenotoja tulee olemaan. Meillä oli  v.1955 yleislakko. Siitä on huonot kokemukset.

    Mielestäni työntekijät ja työnantajat ovat tässä asiassa asianomistajia. Valtiovallalla on vaan välittäjän rooli. Valtio ei kustanna yksityisen sektorin työeläkkeistä euroakaan, siksi pääministerin ei olisi kannattanut ruveta määräämään asiassa. Valtio voi sanella esim. virkamiesten ja maanvilj. eläkkeestä.

Onhan valtiolla myös valvojan rooli, että rahat riittää.
Ajattele nyt itsekkin, jos kukaan ei valvoisi hommaa niin kaikki jotka peruskoulusta kontaa ulos hakisi heti eläkettä.

  Valtio ei valvo nykyisin sitä kuka eläkettä saa. Haluaako kepu päästä eläkkeiden valvojaksi.
http://www.oikeus.fi/vakuutusoikeus/7021.htm

Risto E.J. Penttilän radikaali ehdotus eläkeiän poistamisesta olisi ihan harkinnan arvoinen juttu. Siinä kait eläkkeelle voi jäädä liukuvasti koska tahansa, mutta eläkkeen taso jää pieneksi, jos aloittaa aikaisin..

Jooo, se voitaisiin räätälöidä niin, että eläke leikkautuu kunnolla, jos jää ennen 65 vuoden ikää ....
Ja lisävuosista tulee lisää eläkettä.
Mutta, mikäli siltä tuntuisi, niin voisi jäädä vaikka 55 vuotiaana.

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 08.03.09 - klo:15:00

Risto E.J. Penttilän radikaali ehdotus eläkeiän poistamisesta olisi ihan harkinnan arvoinen juttu. Siinä kait eläkkeelle voi jäädä liukuvasti koska tahansa, mutta eläkkeen taso jää pieneksi, jos aloittaa aikaisin..

Jooo, se voitaisiin räätälöidä niin, että eläke leikkautuu kunnolla, jos jää ennen 65 vuoden ikää ....
Ja lisävuosista tulee lisää eläkettä.
Mutta, mikäli siltä tuntuisi, niin voisi jäädä vaikka 55 vuotiaana.

   Ensin pitäisi saada niiden vanhojen työntekijöiden työpaikat säilymään.
---------------------------------------------------------------------
Toimitusjohtaja Leif Fagernäs: Hallituksen neuvotteluvalmius on tärkeää

07.03.2009

Elinkeinoelämän keskusliitto pitää hallituksen esille tuomaa neuvotteluvalmiutta tärkeänä syntyneiden eläkepoliittisten erimielisyyksien ratkaisemiseksi.

EK korostaa kolmikantaisen valmistelun merkitystä ansioturvaa koskevien uudistusten kaikissa vaiheissa.

- Kun  otetaan huomioon julkisen talouden rahoituksen kestävyyteen liittyvät ongelmat, on syytä selvittää kaikki keinot suomalaisten työurien pidentämiseksi ja huoltosuhteen parantamiseksi, sanoo EK:n toimitusjohtaja Leif Fagernäs.

Eläkeyhtiöiden varat ovat pääasiassa pörssiosakkeissa. Laman johdosta niitten arvo on puolittunut. Suuret ikäluokat siirtyvät eläkkeelle. Riittävätkö rahat eläkkeiden maksuun?
Saattaa olla pakko tehdä jotain!

Eläkeyhtiöiden varat ovat pääasiassa pörssiosakkeissa. Laman johdosta niitten arvo on puolittunut. Suuret ikäluokat siirtyvät eläkkeelle. Riittävätkö rahat eläkkeiden maksuun?
Saattaa olla pakko tehdä jotain!

Leikataan tuon syöttilässukupolven eläkkeistä 20%, ei ne ole töitä tehneetkään enemmän edestä. 60-80 luvuilla meno oli työpaikoilla kuin lepokodissa.

Lainaus käyttäjältä: Repliikki - 08.03.09 - klo:17:50

Eläkeyhtiöiden varat ovat pääasiassa pörssiosakkeissa. Laman johdosta niitten arvo on puolittunut. Suuret ikäluokat siirtyvät eläkkeelle. Riittävätkö rahat eläkkeiden maksuun?
Saattaa olla pakko tehdä jotain!

Leikataan tuon syöttilässukupolven eläkkeistä 20%, ei ne ole töitä tehneetkään enemmän edestä. 60-80 luvuilla meno oli työpaikoilla kuin lepokodissa.

Eli leikkauksilla, tämä lama hoituu
Niinkö ?

Karu totuus on, että eläkeikärajaa joudutaan nostamaan. Nuorten tulee mennä nykyistä aikaisemmin työelämään. Sillä tavalla eläkeyhtiöiden maksajia tulee enemmän ja eläkkeensaajia vähemmän.
Tämä on totuus, vaikka sitä ei kaikki myönnä. Toinen vaihtoehto on suurituloisten veronkorotukset. Täällä ei varmaan ole niitä "suurituloisia".

Lainaus käyttäjältä: maanviljelija - 08.03.09 - klo:18:36

Lainaus käyttäjältä: Repliikki - 08.03.09 - klo:17:50

Eläkeyhtiöiden varat ovat pääasiassa pörssiosakkeissa. Laman johdosta niitten arvo on puolittunut. Suuret ikäluokat siirtyvät eläkkeelle. Riittävätkö rahat eläkkeiden maksuun?
Saattaa olla pakko tehdä jotain!

Leikataan tuon syöttilässukupolven eläkkeistä 20%, ei ne ole töitä tehneetkään enemmän edestä. 60-80 luvuilla meno oli työpaikoilla kuin lepokodissa.

Eli leikkauksilla, tämä lama hoituu
Niinkö ?

Kyllä koska silloin aktiiviväestölle jää rahaa välttämättömään kulutukseen eivätkä mene eläkeläisten etelänmatkojen maksuun. Lapsilisiä pitäisi nostaa 100% , nimimerkki "vaipparahat vietiin juuri kun meille syntyi esikoinen". Viime laman aikaan vietiin juuri lapsiperheiltä eniten. Nyt on suurten ikäluokkien vapaamatkustajasukupolven  aika olla maksumiehenä!

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 08.03.09 - klo:19:55

Lainaus käyttäjältä: maanviljelija - 08.03.09 - klo:18:36

Lainaus käyttäjältä: Repliikki - 08.03.09 - klo:17:50

Eläkeyhtiöiden varat ovat pääasiassa pörssiosakkeissa. Laman johdosta niitten arvo on puolittunut. Suuret ikäluokat siirtyvät eläkkeelle. Riittävätkö rahat eläkkeiden maksuun?
Saattaa olla pakko tehdä jotain!

Leikataan tuon syöttilässukupolven eläkkeistä 20%, ei ne ole töitä tehneetkään enemmän edestä. 60-80 luvuilla meno oli työpaikoilla kuin lepokodissa.

Eli leikkauksilla, tämä lama hoituu
Niinkö ?

Kyllä koska silloin aktiiviväestölle jää rahaa välttämättömään kulutukseen eivätkä mene eläkeläisten etelänmatkojen maksuun. Lapsilisiä pitäisi nostaa 100% , nimimerkki "vaipparahat vietiin juuri kun meille syntyi esikoinen". Viime laman aikaan vietiin juuri lapsiperheiltä eniten. Nyt on suurten ikäluokkien vapaamatkustajasukupolven  aika olla maksumiehenä!

Näitä leikkauksia viime lamassa kokeiltiin, eikä se vaan toimi ....
Mikäli tarkoitus on luoda talouskasvua.

Risto E.J. Penttilän radikaali ehdotus eläkeiän poistamisesta olisi ihan harkinnan arvoinen juttu. Siinä kait eläkkeelle voi jäädä liukuvasti koska tahansa, mutta eläkkeen taso jää pieneksi, jos aloittaa aikaisin..

Tässä mallissa olisi se hyvä pointti, että se vähentäisi nuorten työttömyyttä! Väsyneet sivuun ja uusia voimia kehiin! Mikä ettei?!