Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Ohra-Vehnä-kriisituki.  (Luettu 34297 kertaa)

Jippo Premium

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 240
Vs: Ohra-Vehnä-kriisituki.
Siis tarkoitin, että ei maksettaisi alle 5 hehtaarin lohkoille. Tuo taulukko 2 on ilmeisesti rehuohra-ala + vehnäala.

Selväks tuli että väärää tietoa tuo että ei maksettaisi alle 5 ha:n lohkoille.

AP120

  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1232
Vs: Ohra-Vehnä-kriisituki.
Näyttää heinäpellolla tienaavan tuplat viljan verrattuna.

seegeri

  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1260
Vs: Ohra-Vehnä-kriisituki.
Eihän tää nyt näin perkale taas voi mennä, saako tosta maastullin justa sen käsityksen että kevätvehnälle 40ha tuki.  Mitenkä nurmelle sitten 90e. Eihän tässä ole mitään tolkkua, kauhee meuhkaaminen etelän kuivuudesta ja tässäkö kaikki. Viljalle pitää ehdottomasti saada ainakin sama tai jopa isompi kuin nurmelle, millanen perhanan tuottajajärjestö menee tollasesta sopimaan, kyllä v...... taas

4viljanpuuro

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 525
Vs: Ohra-Vehnä-kriisituki.
Voin pahoin, suorastaan yrjöttää. Kaikki ohrat on keväällä merkitty mallasohraksi ja myyty rehuna.

Taulukon mukaan 65 ha kohdasta katsottuna 2699,8€. Tuo summa haihtuu nyt taivaan tuuliin kevään optimismin takia.

Milläköhän muulla alalla katseltaisiin tälläistä pelleilyä ja suhmurointia?
Faija aina hoki et "tuosta meidän pojasta ei tuu kyllä ikinä yhtään mitään...." Nyt jälkeenpäin ajateltuna, hän saattoi olla aivan oikeassa.

seegeri

  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1260
Vs: Ohra-Vehnä-kriisituki.
Olis pystykorvalle töitä.....

SKI

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 375
Vs: Ohra-Vehnä-kriisituki.
Voin pahoin, suorastaan yrjöttää. Kaikki ohrat on keväällä merkitty mallasohraksi ja myyty rehuna.

Taulukon mukaan 65 ha kohdasta katsottuna 2699,8€. Tuo summa haihtuu nyt taivaan tuuliin kevään optimismin takia.

Milläköhän muulla alalla katseltaisiin tälläistä pelleilyä ja suhmurointia?

Viljaporukan pitäisi näköjään saada ihan oma edunvalvontajärjestö koska mtk ei ainakaan nähtävästi ole koko jäsenistönsä asialla.

 Itsellä kaikki ohrat rehutavaraa, sato jäi puoleen normaalista ja kiitos kuivuuden ampui valkuaiset taivaisiin maltaassa, puolet tukipaperilla mallasta ja puolet rehua. Talukon mukaan saisin 499€ kriisirahaa, jos kaikki olisin merkannut rehuksi niin tulisi 1300€...eihän nuo summat korvaa menetystä mitenkään mutta periaaatteellisella tasolla pistää vihaksi kun viljapuolta jatkuvasti potkitaan päähän.

Jippo Premium

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 240
Vs: Ohra-Vehnä-kriisituki.
Miksi ylipäätänsä pitää tukihakrmukseen merkitä että mallasohra? Mitä siinä voittaa? Eikös se ole ihan sama mitä sinne merkitsee, koska mallasohralle ei mitään erityistukea makseta.   Jos tekee ostajan kanssa mallassopimuksen, se ei tukien hakemiseen liity millään lailla. Eli vaikka merkkaa rehuohraksi, voi silti viljellä mallasohraa ja myydä maltaana, jos onnistuu saamaan mallaslaatua, jos on sopimus.

Viimeksi muokattu: 05.01.19 - klo:10:58 kirjoittanut Jippo Premium

SKI

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 375
Vs: Ohra-Vehnä-kriisituki.
Miksi ylipäätänsä pitää tukihakrmukseen merkitä että mallasohra? Mitä siinä voittaa? Eikös se ole ihan sama mitä sinne merkitsee, koska mallasohralle ei mitään erityistukea makseta.   Jos tekee ostajan kanssa mallassopimuksen, se ei tukien hakemiseen liity millään lailla. Eli vaikka merkkaa rehuohraksi, voi silti viljellä mallasohraa ja myydä maltaana, jos onnistuu saamaan mallaslaatua, jos on sopimus.

Kysymys kuuluu ennemminkin miksi tuollaista asiaa edes tarvitsee miettiä, että pistääkö tukihakemukseen mallasohra vaiko ei. Lähtökohtaisesti kuivuus koetteli samalla alueella yhtälailla molempia ohria, ja muitakin kasveja, riippumatta siitä mitä tukipaperiin on merkattu. Nyt vain meikäläisen mielestä potkaistiin päähän jälleen kerran viljaporukkaa ja vielä ihmetellään miksi alan sisälläkin on eripuraa eri tuotantosuuntien kesken.

meidän Isä

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 437
Vs: Ohra-Vehnä-kriisituki.
Miksi ylipäätänsä pitää tukihakrmukseen merkitä että mallasohra? Mitä siinä voittaa? Eikös se ole ihan sama mitä sinne merkitsee, koska mallasohralle ei mitään erityistukea makseta.   Jos tekee ostajan kanssa mallassopimuksen, se ei tukien hakemiseen liity millään lailla. Eli vaikka merkkaa rehuohraksi, voi silti viljellä mallasohraa ja myydä maltaana, jos onnistuu saamaan mallaslaatua, jos on sopimus.

Kysymys kuuluu ennemminkin miksi tuollaista asiaa edes tarvitsee miettiä, että pistääkö tukihakemukseen mallasohra vaiko ei. Lähtökohtaisesti kuivuus koetteli samalla alueella yhtälailla molempia ohria, ja muitakin kasveja, riippumatta siitä mitä tukipaperiin on merkattu. Nyt vain meikäläisen mielestä potkaistiin päähän jälleen kerran viljaporukkaa ja vielä ihmetellään miksi alan sisälläkin on eripuraa eri tuotantosuuntien kesken.

Mutta kyllä se reilua on että syväjuuriset rehunurmet saavat tuplakorvauksen, koska lehmät ovat juoneet vesijohtovettä navetassa. Kuivuus koitteli vain niitä joilla eläinyksiköitä taakkanaan. Kasvintuottajien nyt pitää olla varautuneita säänvaihteluun, koska navetassa tarvitaan agrekaatti. Kyllä tämä on mietitty tasapuoliseksi ja tosi mahtavaa että näitä tukia jaetaan niille osaajille. Nyt pysyy taas kenttä kunnossa.

Tuumaaja

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 922
Vs: Ohra-Vehnä-kriisituki.
Taasko tuota etelää tuetaan....

-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 18244
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
Vs: Ohra-Vehnä-kriisituki.
Taasko tuota etelää tuetaan....

Tällaiset tuet aiheuttavat vihamielisiä tunteita eri tukialueiden välillä. Kevätvehnän kriisitukea kuitenkin kompensoitiin kaikessa hiljaisuudessa pohjoisen tuen alueelle, ottamalla kevätvehnmä siellä mukaan pohjoiseen hehtaaritukeen. Myös muita pohjoisen eläintalouden tukia tarkistettiin. Kyllä edunvalvonta on pohjoisessakin ollut tarkkana, ettei etelä pääsisi aivan ansiottomasti tukiparatiisiin.

Mallasohran ja kauran jättäminen tukien ulkopuolelle on pitänyt tehdä, koska niukkuutta jaetaan. Samalla tavalla, esimerkiksi silloin kuin suojavyöhykerahojen aiheuttaessa ympäristärahojen loppumisen, leikattiin luonnollisesti lannanlevitys- ja saneerauskasvirahoista, eikä suojavyöhykerahoista. 

Joidenkin asiaa tuumineiden komiteoiden viljelijäjäsenten oma viljelyjakautuma todennäköisesti kuvastuu tällaisista päätöksestä.

-SS-

Viimeksi muokattu: 05.01.19 - klo:13:52 kirjoittanut -SS-

Last Man Standing

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2747
Vs: Ohra-Vehnä-kriisituki.

>Mutta kyllä se reilua on että syväjuuriset rehunurmet saavat tuplakorvauksen, koska lehmät ovat juoneet vesijohtovettä navetassa. Kuivuus koitteli vain niitä joilla eläinyksiköitä taakkanaan. Kasvintuottajien nyt pitää olla varautuneita säänvaihteluun, koska navetassa tarvitaan agrekaatti. Kyllä tämä on mietitty tasapuoliseksi ja tosi mahtavaa että näitä tukia jaetaan niille osaajille. Nyt pysyy taas kenttä kunnossa.

Melko sekavaa horinaa,mikä ei tietenkään yllätä ketään

meidän Isä

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 437
Vs: Ohra-Vehnä-kriisituki.

>Mutta kyllä se reilua on että syväjuuriset rehunurmet saavat tuplakorvauksen, koska lehmät ovat juoneet vesijohtovettä navetassa. Kuivuus koitteli vain niitä joilla eläinyksiköitä taakkanaan. Kasvintuottajien nyt pitää olla varautuneita säänvaihteluun, koska navetassa tarvitaan agrekaatti. Kyllä tämä on mietitty tasapuoliseksi ja tosi mahtavaa että näitä tukia jaetaan niille osaajille. Nyt pysyy taas kenttä kunnossa.

Melko sekavaa horinaa,mikä ei tietenkään yllätä ketään

Ei yllätä edes jakoperuste. Aiheelle arvoisensa teksti.

-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 18244
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
Vs: Ohra-Vehnä-kriisituki.

>Mutta kyllä se reilua on että syväjuuriset rehunurmet saavat tuplakorvauksen, koska lehmät ovat juoneet vesijohtovettä navetassa. Kuivuus koitteli vain niitä joilla eläinyksiköitä taakkanaan. Kasvintuottajien nyt pitää olla varautuneita säänvaihteluun, koska navetassa tarvitaan agrekaatti. Kyllä tämä on mietitty tasapuoliseksi ja tosi mahtavaa että näitä tukia jaetaan niille osaajille. Nyt pysyy taas kenttä kunnossa.

Melko sekavaa horinaa,mikä ei tietenkään yllätä ketään

Iskällä taisi olla ivailun ajatus kirjoituksessaan.

-SS-

meidän Isä

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 437
Vs: Ohra-Vehnä-kriisituki.

>Mutta kyllä se reilua on että syväjuuriset rehunurmet saavat tuplakorvauksen, koska lehmät ovat juoneet vesijohtovettä navetassa. Kuivuus koitteli vain niitä joilla eläinyksiköitä taakkanaan. Kasvintuottajien nyt pitää olla varautuneita säänvaihteluun, koska navetassa tarvitaan agrekaatti. Kyllä tämä on mietitty tasapuoliseksi ja tosi mahtavaa että näitä tukia jaetaan niille osaajille. Nyt pysyy taas kenttä kunnossa.

Melko sekavaa horinaa,mikä ei tietenkään yllätä ketään

Iskällä taisi olla ivailun ajatus kirjoituksessaan.

-SS-

Kenen isään viittaat?
(hohohoo, sano se!)