Keskusteluaiheet > Kasvintuotanto
Luomu saastuttaa
-SS-:
--- Lainaus käyttäjältä: -SS- - 11.02.19 - klo:14:52 ---YLE uutisoi muuttamalla alkuperäisen kirjoittajan sanomaa. Alkuperäinen sanoma jo useamman vuoden ajalta tällä fanaatikolla on, että laaja keinollinen maatalous ja luonnontilaisten alueiden väheneminen vähentää hyönteisiä. Vasta toissijaisena "mahdollisuutena" pidettiin näitä hyönteismyrkkyjä. Kyseinen Francisco Sánchez-Bayo olisi voinut tulla vaikkapa katsomaan täkäläisiä rapsiviljelmiä, joissa rapsikuoriaisen määrä ei ole vähentynyt ja kasvinsuojeluaineille vastustuskykyisiä sekä kuoriaisia että kaalikoita on pilvin pimein.
Hyönteisten torjunta-aineille kehittyvä vastustuskyky tulee määrääväksi syyksi hylätä nämä torjunta-aineet, ei matemaattisesti vajavaisilla tiedoilla tehty kymmeneen kertaan arvioitu trendi. Joka tapauksessa nämä luonnon perhoset ja erilaiset harvinaistuvat lajit käyttävät ravintonaan sellaisia kasveja, jotka eivät ole ihmisen viljelemää ravintoa. On aivan sama, tehoviljelläänkö luomuna vai tehoviljelläänkö tavanomaisena viljelytapana, pitäisi olla enemmän alaa pelkilllä luonnonniityillä, kosteikoilla ja metsillä kuin viljelykasveilla.
-SS-
--- Lainaus päättyy ---
YLE:n laskutaidottomat ja lukutaidottomat sentään astuivat syrjään ja sentään korjattiin
kyseisen propagandistin eli Francisco Sánchez-Bayon pamflettia, jota nimitettiin
"tutkimukseksi", siis kyseessä on tuttu luonnonsuojelijoiden propagoimisen ja
hyvän tutkimuskäytännön välinen ristiriita.
Eli lyhyesti: "Tutkimusta" tehtäessä haettiin vain tutkimuksia, joissa oli
hakusanat "hyönteinen" , "vähenee" ja "tutkimus".
Löytyi 653 julkaisua.
Toinen karsinta tehtiin siten, että löytyneistä poistettiin kylmästi ne tutkimukset,
joissa ei löytynyt merkkejä hyönteisten vähenemisestä !
Jäi jäljelle vain 73 tutkimusta, jotka lähinnä keskittyivät Pohjois-Amerikan ja Euroopan alueille.
Täytyy sanoa, että on kyllä tosi kuspää tuo tyyppi. Sanoma on nyt mennyt perille ja
luontoväki toistelee lattekahviensä ääressä tuota "tulosta" totuutena.
Taisi osa agronettilaisistakin tuon koirankakan niellä purematta.
-SS-
alpo10:
--- Lainaus käyttäjältä: -SS- - 12.02.19 - klo:21:01 ---
--- Lainaus käyttäjältä: -SS- - 11.02.19 - klo:14:52 ---YLE uutisoi muuttamalla alkuperäisen kirjoittajan sanomaa. Alkuperäinen sanoma jo useamman vuoden ajalta tällä fanaatikolla on, että laaja keinollinen maatalous ja luonnontilaisten alueiden väheneminen vähentää hyönteisiä. Vasta toissijaisena "mahdollisuutena" pidettiin näitä hyönteismyrkkyjä. Kyseinen Francisco Sánchez-Bayo olisi voinut tulla vaikkapa katsomaan täkäläisiä rapsiviljelmiä, joissa rapsikuoriaisen määrä ei ole vähentynyt ja kasvinsuojeluaineille vastustuskykyisiä sekä kuoriaisia että kaalikoita on pilvin pimein.
Hyönteisten torjunta-aineille kehittyvä vastustuskyky tulee määrääväksi syyksi hylätä nämä torjunta-aineet, ei matemaattisesti vajavaisilla tiedoilla tehty kymmeneen kertaan arvioitu trendi. Joka tapauksessa nämä luonnon perhoset ja erilaiset harvinaistuvat lajit käyttävät ravintonaan sellaisia kasveja, jotka eivät ole ihmisen viljelemää ravintoa. On aivan sama, tehoviljelläänkö luomuna vai tehoviljelläänkö tavanomaisena viljelytapana, pitäisi olla enemmän alaa pelkilllä luonnonniityillä, kosteikoilla ja metsillä kuin viljelykasveilla.
-SS-
--- Lainaus päättyy ---
YLE:n laskutaidottomat ja lukutaidottomat sentään astuivat syrjään ja sentään korjattiin
kyseisen propagandistin eli Francisco Sánchez-Bayon pamflettia, jota nimitettiin
"tutkimukseksi", siis kyseessä on tuttu luonnonsuojelijoiden propagoimisen ja
hyvän tutkimuskäytännön välinen ristiriita.
Eli lyhyesti: "Tutkimusta" tehtäessä haettiin vain tutkimuksia, joissa oli
hakusanat "hyönteinen" , "vähenee" ja "tutkimus".
Löytyi 653 julkaisua.
Toinen karsinta tehtiin siten, että löytyneistä poistettiin kylmästi ne tutkimukset,
joissa ei löytynyt merkkejä hyönteisten vähenemisestä !
Jäi jäljelle vain 73 tutkimusta, jotka lähinnä keskittyivät Pohjois-Amerikan ja Euroopan alueille.
Täytyy sanoa, että on kyllä tosi kuspää tuo tyyppi. Sanoma on nyt mennyt perille ja
luontoväki toistelee lattekahviensä ääressä tuota "tulosta" totuutena.
Taisi osa agronettilaisistakin tuon koirankakan niellä purematta.
-SS-
--- Lainaus päättyy ---
tässä tutkimuksessa hakuehtona käytetty hakutekijöitä: "ilmaston lämpeneminen tuo uusia hyönteislajeja...." lopun ilmeisesti google jo arvasi käyttäjädataa selaillen... kun muistin joskus kauhistelleeni uutista :)
Ilmaston lämpeneminen näkyy kasveja ja muita eläimiä nopeammin juuri hyönteisissä. Muutoksella on sekä hyötyjä että haittoja. Näiden uusien lajien joukossa voi olla sellaisiakin, jotka eivät ole ihmisen näkökulmasta niitä kaikkein miellyttävimpiä eli on meitä pistäviä ja purevia ja on sitten tietysti näitä luonnossa metsää tuhoavia otuksia, Saarinen listaa. Uusien tulokkaiden vaikutusta Suomen luonnolle ei vielä tiedetä.
https://yle.fi/uutiset/3-8071329
Navigaatio
[0] Viestien etusivu
[*] Edellinen sivu
Siirry pois tekstitilasta