Keskusteluaiheet > Kasvintuotanto
Luomu saastuttaa
timotej:
--- Lainaus käyttäjältä: antti-x - 18.12.18 - klo:15:42 ---
--- Lainaus käyttäjältä: montöör - 18.12.18 - klo:13:55 ---Tuo nyt ei ole mikään uutinen. Samalla tavoin Suomen maatalous saastuttaa enemmänkuin
keskieuroopan vastaava. Siis tonnia/ha. Noottaa, Suomen normaali on puhtaampaa kuin
keskieuroopan luomu.
--- Lainaus päättyy ---
Maailma on monimutkainen ja erilaiset ekologisetkin tavoitteet voivat olla suorastaan ristiriidassa keskenään, puhumattakaan moraalisista.
Luomuruoka on todennäköisesti puhtaampaa ja niin ollen terveellisempää kuin tavanomainen, mutta samalla se saastuttaa enemmän, ainakin kasvihuonepäästöjen osalta.
Hyvin hoidettu nautatuotanto emolehmillä on eläinten hyvinvoinnin kannalta aika optimaalista kotieläintuotantoa, mutta samaan aikaa saastuttaa/tuhlaa enemmän kuin juuri mikään muu ruuantuotanto.
Jne jne.
--- Lainaus päättyy ---
Saattaa olla, että ilmasto ei kestä kaikkein tehottomimpia tuotantotapoja. Voidaan tietysti luomusta ottaa hyviä toimia normaaliin viljelyyn, esim. biologinen typensidonta ja kasvinvuorotus, mutta tiukat säännöt joutavat romukoppaan.
roadrunner:
Pari erilaista näkökantaa. Jokainen voi katsella omien oman väristen glasien läpi näitä juttuja.
https://proluomu.fi/luomuviljelyn-ilmastovaikutusta-ei-voi-pelkistaa-maankayttoon/
http://ilmari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/33425-itameripalkinto-maitotilalle
alpo10:
--- Lainaus käyttäjältä: roadrunner - 18.12.18 - klo:20:56 ---Pari erilaista näkökantaa. Jokainen voi katsella omien oman väristen glasien läpi näitä juttuja.
https://proluomu.fi/luomuviljelyn-ilmastovaikutusta-ei-voi-pelkistaa-maankayttoon/
http://ilmari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/33425-itameripalkinto-maitotilalle
--- Lainaus päättyy ---
miksi meillä on teknillisiä yliopistoja tai Ruotsissa? Käsittääkseni näissä asuu meidän tieteellinen järki ja siellä ratkaistaan juuri niitä ongelmia, joita mielikuviin, uskontoihin, politikointiin, populismiin taipuvainen yhteiskunta meille riesaksi tuo. Tässä kirjoittaja, jonka nimeä ei löytynyt, mitätöi tieteellisen tutkimuksen esittämättä kuitenkaan mitään perusteluita väitteilleen. Valottaisi vähän mikä tutkimuksessa on mennyt väärin?
Ruoantuotannon ilmastovaikutukset ovat kuitenkin paljon monimutkaisempi vyyhti kuin mitä Chalmersin teknillisen yliopiston laatima matemaattinen malli olettaa.
Ilmarin ohjeita ei kannata uskoa, täälläkin ilmari sai huutia omista hengenvaarallisista sähkökytkennöistä muutama vuosi sitten :)
http://ilmari.vapaavuoro.uusisuomi.fi/vapaa-aika/248511-pitka-sahkokatkos-ja-siihen-liittyvat-konstit
Jippo Premium:
Suurelta Ajattelijalta kopioin linkin, jonka juttu on aivan räjähtävän erinomainen:
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2016/07/15/luomu-taytyy-korjata
Voitte sen lukea, erityisesti miellytti tuo Geenimuuntelun osuus, gm- jalostuksella pystyttäisiin vähentämään torjunta-aineiden käyttöä, mutta tuo epärationaalinen, tunteisiin perustuva gm-vastaisuus euroopassa on erinomaisen kielteinen asia.
Don Essex:
--- Lainaus käyttäjältä: Jippo Premium - 18.12.18 - klo:22:16 --- Suurelta Ajattelijalta kopioin linkin, jonka juttu on aivan räjähtävän erinomainen:
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2016/07/15/luomu-taytyy-korjata
Voitte sen lukea, erityisesti miellytti tuo Geenimuuntelun osuus, gm- jalostuksella pystyttäisiin vähentämään torjunta-aineiden käyttöä, mutta tuo epärationaalinen, tunteisiin perustuva gm-vastaisuus euroopassa on erinomaisen kielteinen asia.
--- Lainaus päättyy ---
Ei näytä GM lisäävän erityisen paljon satoja, eikä näyttäisi vähentävän myöskään torjunta-aineiden käyttöä...:
https://www.nytimes.com/interactive/2016/10/30/business/gmo-crops-pesticides.html
Navigaatio
[0] Viestien etusivu
[#] Seuraava sivu
[*] Edellinen sivu
Siirry pois tekstitilasta