Lainaus käyttäjältä: Mopomies - 10.12.18 - klo:15:14

Joku entinen resitentti olisi halunut olla loppuelämänsä neukkujen vallan alla.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005926058.html

Väkäleuka kertoo linkissä siis haaveista päästä historiasta eroon. Onneksi Halonen ei ole enää päättämässä asioista. Hän varmasti hyväksyttäisi koulun historiankirjat ensin Putinin luona tai peräti tilaisi historiankirjat opinahjoihin Moskovan kirjoittamina.

Tarkootat siis, jos suomen kansa olis ollu niin tyhymä että olis Esko tuho Ahon äänestänyt pressaksi. Taikka vielä pahempi, jos   Väykystä olis pressa tullut.

Jos hakaristitunnus ja lippu kielletään historiallisista syistä, täytyisi kieltää myös sirppi ja vasara. Molemmathan liittyy kiinteästi Suomen historiaan. Suomi valtiona syntyi kun Venäjällä tuli bolseviikki vallankumous. Talvisodassa vielä kestettiin ja torjuttiin sirppi ja vasara valtion hyökkäys yksin. Mutta sitten kun tämä sirppi ja vasara valtio yritti ottaa Suomelta toisen kerran itsenäisyyden pois, se torjuttiin hakaristi valtio Saksan avulla. Historiallinen totuus nyt vaan on se että ilman Hitleriä ja Saksaa olisi Suomesta tullut osa Neuvostoliittoa.

Lainaus käyttäjältä: Syyllinen - 10.12.18 - klo:16:11

Lainaus käyttäjältä: Mopomies - 10.12.18 - klo:15:14

Joku entinen resitentti olisi halunut olla loppuelämänsä neukkujen vallan alla.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005926058.html

Väkäleuka kertoo linkissä siis haaveista päästä historiasta eroon. Onneksi Halonen ei ole enää päättämässä asioista. Hän varmasti hyväksyttäisi koulun historiankirjat ensin Putinin luona tai peräti tilaisi historiankirjat opinahjoihin Moskovan kirjoittamina.

Tarkootat siis, jos suomen kansa olis ollu niin tyhymä että olis Esko tuho Ahon äänestänyt pressaksi. Taikka vielä pahempi, jos   Väykystä olis pressa tullut.

Pitäähän sinun Halosta puolustaa, sillä saihan hän Suomen puolustuskyvystä aimo annoksen pois ryssää vastaan, kun suostui miinat kieltävään sopimukseen.
Siiitä hyvästä hän taisi saada sen Pushkin-mitalin ja aika hyvin se prenikka on vaijettu Suomalaisten omilta internet sivuilta. Mutta löytyy esim. Venäjän kielisiltä  wikipedia sivuilta https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D0%B4%D0%B0%D0%BB%D1%8C_%D0%9F%D1%83%D1%88%D0%BA%D0%B8%D0%BD%D0%B0

  Mut onko Merkkelistä ollut putiinin krakan suoristajaksi,

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 10.12.18 - klo:18:31

Lainaus käyttäjältä: Syyllinen - 10.12.18 - klo:16:11

Lainaus käyttäjältä: Mopomies - 10.12.18 - klo:15:14

Joku entinen resitentti olisi halunut olla loppuelämänsä neukkujen vallan alla.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005926058.html

Väkäleuka kertoo linkissä siis haaveista päästä historiasta eroon. Onneksi Halonen ei ole enää päättämässä asioista. Hän varmasti hyväksyttäisi koulun historiankirjat ensin Putinin luona tai peräti tilaisi historiankirjat opinahjoihin Moskovan kirjoittamina.

Tarkootat siis, jos suomen kansa olis ollu niin tyhymä että olis Esko tuho Ahon äänestänyt pressaksi. Taikka vielä pahempi, jos   Väykystä olis pressa tullut.

Pitäähän sinun Halosta puolustaa, sillä saihan hän Suomen puolustuskyvystä aimo annoksen pois ryssää vastaan, kun suostui miinat kieltävään sopimukseen.
Siiitä hyvästä hän taisi saada sen Pushkin-mitalin ja aika hyvin se prenikka on vaijettu Suomalaisten omilta internet sivuilta. Mutta löytyy esim. Venäjän kielisiltä  wikipedia sivuilta https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D0%B4%D0%B0%D0%BB%D1%8C_%D0%9F%D1%83%D1%88%D0%BA%D0%B8%D0%BD%D0%B0

Halonen EI suostunut miinakieltoon, vaan hän vaati siihen suostumista – pöhölö akka – se että meillä olisi miinoja varastossa ilman että niitä koskaan käytettäisiin olisi suuri este kaikenlaisille invaasioille.

” Suomessa henkilömiinakieltoa ajoivat erityisesti rauhanjärjestöt, ulkoasiainministeriö ja presidentti Tarja Halonen. ” 

Todettakoon nottie venäjä ei ole mukana miinankielto sopimuksessa.

Lainaus käyttäjältä: Syyllinen - 10.12.18 - klo:16:11

Lainaus käyttäjältä: Mopomies - 10.12.18 - klo:15:14

Joku entinen resitentti olisi halunut olla loppuelämänsä neukkujen vallan alla.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005926058.html

Väkäleuka kertoo linkissä siis haaveista päästä historiasta eroon. Onneksi Halonen ei ole enää päättämässä asioista. Hän varmasti hyväksyttäisi koulun historiankirjat ensin Putinin luona tai peräti tilaisi historiankirjat opinahjoihin Moskovan kirjoittamina.

Tarkootat siis, jos suomen kansa olis ollu niin tyhymä että olis Esko tuho Ahon äänestänyt pressaksi. Taikka vielä pahempi, jos   Väykystä olis pressa tullut.

En tarkoita. Aho matkusti presidentinvaalien jälkeen Yhdysvaltoihin Harvardiin ja Halonen aloitti Putinin nuoleskelemisen. Nuoleskelu oli niin rajua, ettei Halonen saanut ikinä kutsua Washingtoniin.

Niinistö sai muuten kutsun Yhdysvaltoihin melkein heti virkakautensa alussa, mutta Niinistö onkin viisaasti hyvissä väleissä kummankin suurvallan kanssa ilman tarpeetonta nuolemista.

Jos hakaristitunnus ja lippu kielletään historiallisista syistä, täytyisi kieltää myös sirppi ja vasara. Molemmathan liittyy kiinteästi Suomen historiaan. Suomi valtiona syntyi kun Venäjällä tuli bolseviikki vallankumous. Talvisodassa vielä kestettiin ja torjuttiin sirppi ja vasara valtion hyökkäys yksin. Mutta sitten kun tämä sirppi ja vasara valtio yritti ottaa Suomelta toisen kerran itsenäisyyden pois, se torjuttiin hakaristi valtio Saksan avulla. Historiallinen totuus nyt vaan on se että ilman Hitleriä ja Saksaa olisi Suomesta tullut osa Neuvostoliittoa.

Juuri näin on asia.

Kyllä tuntuu pahalle kun punalippuja kannetaan vappuna.  Tuntuu että jututkaan ei ole kovin isänmaalisia.  Sitä sakkia on paljon enempi kuin uusnatsit.

Kyllä tuntuu pahalle kun punalippuja kannetaan vappuna.  Tuntuu että jututkaan ei ole kovin isänmaalisia.  Sitä sakkia on paljon enempi kuin uusnatsit.

Äärivasemmisto ja sen harjoittama huliganismi/väkivalta on vakava uhka yhteiskuntarauhalle.

 Punaliput pitäisi lailla kieltää hakaristilipun tavoin.

Yksinkertaista.

Jos Ryti ei olisi antanut henkilökohtaista lupausta Hitlurille jatkaa ryssän hätistelyä, Suomi olisi ollut osa sovetski sojuzia. Artsin pihassa olisi RBMK-reaktoreja ja joka pirtin nurkalla kirovets, MTZ, zil, kraz ja T-54/T-55 vaunun raatoja metsätöihin.

Tätäkö sinä tavrja olisit halunut?

Ei siinä, olisihan nuo koneet hienoja olla pirtin nurkalla. RBMK:ta ei tarvitse niinkään.

Yksinkertaista.

Jos Ryti ei olisi antanut henkilökohtaista lupausta Hitlurille jatkaa ryssän hätistelyä, Suomi olisi ollut osa sovetski sojuzia. Artsin pihassa olisi RBMK-reaktoreja ja joka pirtin nurkalla kirovets, MTZ, zil, kraz ja T-54/T-55 vaunun raatoja metsätöihin.

Tätäkö sinä tavrja olisit halunut?

Ei siinä, olisihan nuo koneet hienoja olla pirtin nurkalla. RBMK:ta ei tarvitse niinkään.

Hyvin todentuntuinen näkemys vaihtoehtoisesta nykyisyydestä, jolloin Suomessa olisi toteutettu reaalisosialismia.

Lainaus käyttäjältä: Mopomies - 10.12.18 - klo:21:39

Yksinkertaista.

Jos Ryti ei olisi antanut henkilökohtaista lupausta Hitlurille jatkaa ryssän hätistelyä, Suomi olisi ollut osa sovetski sojuzia. Artsin pihassa olisi RBMK-reaktoreja ja joka pirtin nurkalla kirovets, MTZ, zil, kraz ja T-54/T-55 vaunun raatoja metsätöihin.

Tätäkö sinä tavrja olisit halunut?

Ei siinä, olisihan nuo koneet hienoja olla pirtin nurkalla. RBMK:ta ei tarvitse niinkään.

Hyvin todentuntuinen näkemys vaihtoehtoisesta nykyisyydestä, jolloin Suomessa olisi toteutettu reaalisosialismia.

Niin Tali-Ihantalan ihmettä ei teheny pohojalaase, vaan saksalaase panssarinyrkit ja osasto Kuhlmei.
Siksi Suomen pitää nytkin uskaltaa liittoutua Saksan kanssa. Siis Naton kanssa.

Lainaus käyttäjältä: Syyllinen - 10.12.18 - klo:21:48

Lainaus käyttäjältä: Mopomies - 10.12.18 - klo:21:39

Yksinkertaista.

Jos Ryti ei olisi antanut henkilökohtaista lupausta Hitlurille jatkaa ryssän hätistelyä, Suomi olisi ollut osa sovetski sojuzia. Artsin pihassa olisi RBMK-reaktoreja ja joka pirtin nurkalla kirovets, MTZ, zil, kraz ja T-54/T-55 vaunun raatoja metsätöihin.

Tätäkö sinä tavrja olisit halunut?

Ei siinä, olisihan nuo koneet hienoja olla pirtin nurkalla. RBMK:ta ei tarvitse niinkään.

Hyvin todentuntuinen näkemys vaihtoehtoisesta nykyisyydestä, jolloin Suomessa olisi toteutettu reaalisosialismia.

Niin Tali-Ihantalan ihmettä ei teheny pohojalaase, vaan saksalaase panssarinyrkit ja osasto Kuhlmei.
Siksi Suomen pitää nytkin uskaltaa liittoutua Saksan kanssa. Siis Naton kanssa.

Liittoutua Saksan kanssa? Tarkoitatko sitä Saksaa, joka tällä kertaa ajaa väenväkisin ja uhkailemalla Putinin NordStream2-kaasuputken rakentamista, jotta Eurooppa tulisi riippuvaiseksi Putinin kaasusta. Putinin kaasuhanan armoille?

Niin Tali-Ihantalan ihmettä ei teheny pohojalaase, vaan saksalaase panssarinyrkit ja osasto Kuhlmei.
Siksi Suomen pitää nytkin uskaltaa liittoutua Saksan kanssa. Siis Naton kanssa.
[/quote]

  Se Saksa joka meitä auttoi on ollut miehitettynä viime sodasta asti.

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 10.12.18 - klo:22:15

Lainaus käyttäjältä: Syyllinen - 10.12.18 - klo:21:48

Lainaus käyttäjältä: Mopomies - 10.12.18 - klo:21:39

Yksinkertaista.

Jos Ryti ei olisi antanut henkilökohtaista lupausta Hitlurille jatkaa ryssän hätistelyä, Suomi olisi ollut osa sovetski sojuzia. Artsin pihassa olisi RBMK-reaktoreja ja joka pirtin nurkalla kirovets, MTZ, zil, kraz ja T-54/T-55 vaunun raatoja metsätöihin.

Tätäkö sinä tavrja olisit halunut?

Ei siinä, olisihan nuo koneet hienoja olla pirtin nurkalla. RBMK:ta ei tarvitse niinkään.

Hyvin todentuntuinen näkemys vaihtoehtoisesta nykyisyydestä, jolloin Suomessa olisi toteutettu reaalisosialismia.

Niin Tali-Ihantalan ihmettä ei teheny pohojalaase, vaan saksalaase panssarinyrkit ja osasto Kuhlmei.
Siksi Suomen pitää nytkin uskaltaa liittoutua Saksan kanssa. Siis Naton kanssa.

Liittoutua Saksan kanssa? Tarkoitatko sitä Saksaa, joka tällä kertaa ajaa väenväkisin ja uhkailemalla Putinin NordStream2-kaasuputken rakentamista, jotta Eurooppa tulisi riippuvaiseksi Putinin kaasusta. Putinin kaasuhanan armoille?

Kumpi lie pahempi? Kaasuputki vai toimimaton ydinvoimala.