Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 19.11.18 - klo:15:21

Lainaus käyttäjältä: carhu - 19.11.18 - klo:15:16

Taitaa olla tuo ropotti ja sen valinta aikas paljon sellanen"henkimaailman"asia. Nuot tunnetuimmat merkit kun on varmasti keskenään kilpailukykyisiä ominaisuuksiltaan. Kun aletaan keskustelu  noiden paremmuudesta,niin sehän on niin kun politiikasta uskonnosta keskustelu. Riitahan siitä pakkaa tulemaan.

Ainoa merkittävä ero on se että isännällä on erilainen lippalakki päässä.

Ja joka robolla homma lähtee kusemaan siinä tilanteessa kun lehmät soluttavat/sairastavat ja lypsyjono kasvaa ylimääräisten pesujen vuoksi -> jos sählää karjansa soluttamaan niin sitten systeemin kapasiteetti ei riitä. Terveillä lehmillä mikä vaan toimii ja lehmämäärää voidaan nostaa, sit voidaan leuhkia miten paljon maitoa robotista saatiinkaan.

Hyviä huomioita nämäkin. Jos parsinavetassa maidon laatu on ollut hyvää, millä se heikkenee robottinavetassa? Mitä siellä on helpoin tehdä väärin?

Mää luulen että se lypsytapa vaan muuttuu hieman. Alipaineet ja kumit. Sit kun kaikki lehmät lypsetään "tunnottomasti" samalla rutiinilla, niin vahinkoja sattuu.. tai onhan roboissa niitä "älykkäitä lypsytapoja", mut eipä tunnu joka tilalla toimivan älykkäästi.

Robonavetoissa solut ovat siksi korkeammat kun se soluluku on helpompi optimoida yhtä vaille 250 000.

Lainaus käyttäjältä: carhu - 19.11.18 - klo:15:16

Taitaa olla tuo ropotti ja sen valinta aikas paljon sellanen"henkimaailman"asia. Nuot tunnetuimmat merkit kun on varmasti keskenään kilpailukykyisiä ominaisuuksiltaan. Kun aletaan keskustelu  noiden paremmuudesta,niin sehän on niin kun politiikasta uskonnosta keskustelu. Riitahan siitä pakkaa tulemaan.

Ainoa merkittävä ero on se että isännällä on erilainen lippalakki päässä.

Ja joka robolla homma lähtee kusemaan siinä tilanteessa kun lehmät soluttavat/sairastavat ja lypsyjono kasvaa ylimääräisten pesujen vuoksi -> jos sählää karjansa soluttamaan niin sitten systeemin kapasiteetti ei riitä. Terveillä lehmillä mikä vaan toimii ja lehmämäärää voidaan nostaa, sit voidaan leuhkia miten paljon maitoa robotista saatiinkaan.

Jokseenkin samoja kokemuksia.Jos jotakin onkelmaa tulis, soluttaminen jne.,niin en pidä sitä ropon syynä.Sorkkis hoito aikas tärkeä jos  nyt pihatoissa muutenkin. Maidon laadun seuraaminen on ainakin noilla ropoilla helpompaa,joka lypystä saa mm. solut tietoon. Vaikka maitoa tuleekin se yli 2000/vr/ropo,niin nöyrä pitää muistaa olla.Turha leuhkia ylpeys käy....jne.

Lainaus käyttäjältä: carhu - 19.11.18 - klo:15:16

Taitaa olla tuo ropotti ja sen valinta aikas paljon sellanen"henkimaailman"asia. Nuot tunnetuimmat merkit kun on varmasti keskenään kilpailukykyisiä ominaisuuksiltaan. Kun aletaan keskustelu  noiden paremmuudesta,niin sehän on niin kun politiikasta uskonnosta keskustelu. Riitahan siitä pakkaa tulemaan.

Ainoa merkittävä ero on se että isännällä on erilainen lippalakki päässä.

Ja joka robolla homma lähtee kusemaan siinä tilanteessa kun lehmät soluttavat/sairastavat ja lypsyjono kasvaa ylimääräisten pesujen vuoksi -> jos sählää karjansa soluttamaan niin sitten systeemin kapasiteetti ei riitä. Terveillä lehmillä mikä vaan toimii ja lehmämäärää voidaan nostaa, sit voidaan leuhkia miten paljon maitoa robotista saatiinkaan.

Muutama asiakas on sanonut utareterveyden parantuneen , enkä ihmettele .

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 19.11.18 - klo:15:21

Lainaus käyttäjältä: carhu - 19.11.18 - klo:15:16

Taitaa olla tuo ropotti ja sen valinta aikas paljon sellanen"henkimaailman"asia. Nuot tunnetuimmat merkit kun on varmasti keskenään kilpailukykyisiä ominaisuuksiltaan. Kun aletaan keskustelu  noiden paremmuudesta,niin sehän on niin kun politiikasta uskonnosta keskustelu. Riitahan siitä pakkaa tulemaan.

Ainoa merkittävä ero on se että isännällä on erilainen lippalakki päässä.

Ja joka robolla homma lähtee kusemaan siinä tilanteessa kun lehmät soluttavat/sairastavat ja lypsyjono kasvaa ylimääräisten pesujen vuoksi -> jos sählää karjansa soluttamaan niin sitten systeemin kapasiteetti ei riitä. Terveillä lehmillä mikä vaan toimii ja lehmämäärää voidaan nostaa, sit voidaan leuhkia miten paljon maitoa robotista saatiinkaan.

Hyviä huomioita nämäkin. Jos parsinavetassa maidon laatu on ollut hyvää, millä se heikkenee robottinavetassa? Mitä siellä on helpoin tehdä väärin?

Hmm . Miks sen pitäis heiketä robottinavetassa . On tullut noita huonolaatuisia vastaan parsinavetoissa ja asemalypsypihatoissa .

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 19.11.18 - klo:15:21

Lainaus käyttäjältä: carhu - 19.11.18 - klo:15:16

Taitaa olla tuo ropotti ja sen valinta aikas paljon sellanen"henkimaailman"asia. Nuot tunnetuimmat merkit kun on varmasti keskenään kilpailukykyisiä ominaisuuksiltaan. Kun aletaan keskustelu  noiden paremmuudesta,niin sehän on niin kun politiikasta uskonnosta keskustelu. Riitahan siitä pakkaa tulemaan.

Ainoa merkittävä ero on se että isännällä on erilainen lippalakki päässä.

Ja joka robolla homma lähtee kusemaan siinä tilanteessa kun lehmät soluttavat/sairastavat ja lypsyjono kasvaa ylimääräisten pesujen vuoksi -> jos sählää karjansa soluttamaan niin sitten systeemin kapasiteetti ei riitä. Terveillä lehmillä mikä vaan toimii ja lehmämäärää voidaan nostaa, sit voidaan leuhkia miten paljon maitoa robotista saatiinkaan.

Muutama asiakas on sanonut utareterveyden parantuneen , enkä ihmettele .

Se voi kans johtua siitä että ongelmiin on pystyy tarttumaan nopeammin, kun se maitonäyte saadaan 3 kertaa päivässä.

Mikähän on syynä,kun lypsykoneen huoltajat vaihtuvat alvariinsa

Mikähän on syynä,kun lypsykoneen huoltajat vaihtuvat alvariinsa

Jos se ei vain elätä tai vie koko elämän..

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 19.11.18 - klo:19:40

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 19.11.18 - klo:15:21

Lainaus käyttäjältä: carhu - 19.11.18 - klo:15:16

Taitaa olla tuo ropotti ja sen valinta aikas paljon sellanen"henkimaailman"asia. Nuot tunnetuimmat merkit kun on varmasti keskenään kilpailukykyisiä ominaisuuksiltaan. Kun aletaan keskustelu  noiden paremmuudesta,niin sehän on niin kun politiikasta uskonnosta keskustelu. Riitahan siitä pakkaa tulemaan.

Ainoa merkittävä ero on se että isännällä on erilainen lippalakki päässä.

Ja joka robolla homma lähtee kusemaan siinä tilanteessa kun lehmät soluttavat/sairastavat ja lypsyjono kasvaa ylimääräisten pesujen vuoksi -> jos sählää karjansa soluttamaan niin sitten systeemin kapasiteetti ei riitä. Terveillä lehmillä mikä vaan toimii ja lehmämäärää voidaan nostaa, sit voidaan leuhkia miten paljon maitoa robotista saatiinkaan.

Muutama asiakas on sanonut utareterveyden parantuneen , enkä ihmettele .

Se voi kans johtua siitä että ongelmiin on pystyy tarttumaan nopeammin, kun se maitonäyte saadaan 3 kertaa päivässä.

Se o totta . Ylivoimaisesti toinen tekijä on ettei toimiva robo tee virheitä .

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 19.11.18 - klo:21:07

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 19.11.18 - klo:19:40

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 19.11.18 - klo:15:21

Lainaus käyttäjältä: carhu - 19.11.18 - klo:15:16

Taitaa olla tuo ropotti ja sen valinta aikas paljon sellanen"henkimaailman"asia. Nuot tunnetuimmat merkit kun on varmasti keskenään kilpailukykyisiä ominaisuuksiltaan. Kun aletaan keskustelu  noiden paremmuudesta,niin sehän on niin kun politiikasta uskonnosta keskustelu. Riitahan siitä pakkaa tulemaan.

Ainoa merkittävä ero on se että isännällä on erilainen lippalakki päässä.

Ja joka robolla homma lähtee kusemaan siinä tilanteessa kun lehmät soluttavat/sairastavat ja lypsyjono kasvaa ylimääräisten pesujen vuoksi -> jos sählää karjansa soluttamaan niin sitten systeemin kapasiteetti ei riitä. Terveillä lehmillä mikä vaan toimii ja lehmämäärää voidaan nostaa, sit voidaan leuhkia miten paljon maitoa robotista saatiinkaan.

Muutama asiakas on sanonut utareterveyden parantuneen , enkä ihmettele .

Se voi kans johtua siitä että ongelmiin on pystyy tarttumaan nopeammin, kun se maitonäyte saadaan 3 kertaa päivässä.

Se o totta . Ylivoimaisesti toinen tekijä on ettei toimiva robo tee virheitä .

+ toimimaton robotti rikkoo lehmät vuorokaudessa 2,4-3,6 kertaa

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 19.11.18 - klo:15:21

Lainaus käyttäjältä: carhu - 19.11.18 - klo:15:16

Taitaa olla tuo ropotti ja sen valinta aikas paljon sellanen"henkimaailman"asia. Nuot tunnetuimmat merkit kun on varmasti keskenään kilpailukykyisiä ominaisuuksiltaan. Kun aletaan keskustelu  noiden paremmuudesta,niin sehän on niin kun politiikasta uskonnosta keskustelu. Riitahan siitä pakkaa tulemaan.

Ainoa merkittävä ero on se että isännällä on erilainen lippalakki päässä.

Ja joka robolla homma lähtee kusemaan siinä tilanteessa kun lehmät soluttavat/sairastavat ja lypsyjono kasvaa ylimääräisten pesujen vuoksi -> jos sählää karjansa soluttamaan niin sitten systeemin kapasiteetti ei riitä. Terveillä lehmillä mikä vaan toimii ja lehmämäärää voidaan nostaa, sit voidaan leuhkia miten paljon maitoa robotista saatiinkaan.

Hyviä huomioita nämäkin. Jos parsinavetassa maidon laatu on ollut hyvää, millä se heikkenee robottinavetassa? Mitä siellä on helpoin tehdä väärin?

Ainakin pitää täysin ja totaalisesti unohtaa ajatus lypsyjärjestyksistä tai mistään ihmistoimintaa päivittäin vaativista lehmäkohtaisista tehtävistä solujen takia. Poislukien silloin tälläin se viikon antibioottikuuri. Lehmälle tai parille per robotti voi pitää lypsynjälkeistä huuhtelua päällä akuutin solutuksen aikana, mutta ei kroonisille. Täytyy siis muuttaa ajattelutapa niin ettei käytä yhtään liikaa omaa eikä robotin aikaa yhden yksilön hoitoon tai siinä yksilössä olevan bakteerin leviämisen estoon. Parasta solutuksen hoitoa on varmistaa että lypsykäyntien määrä per eläin on korkea eikä se onnistu jos robotti vaan pesee tai jos lehmien lypsykäyntejä rajoittaa ihmisten työaikojen mukaan.

Lainaus käyttäjältä: maidontuottaja - 19.11.18 - klo:15:36

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 19.11.18 - klo:15:21

Lainaus käyttäjältä: carhu - 19.11.18 - klo:15:16

Taitaa olla tuo ropotti ja sen valinta aikas paljon sellanen"henkimaailman"asia. Nuot tunnetuimmat merkit kun on varmasti keskenään kilpailukykyisiä ominaisuuksiltaan. Kun aletaan keskustelu  noiden paremmuudesta,niin sehän on niin kun politiikasta uskonnosta keskustelu. Riitahan siitä pakkaa tulemaan.

Ainoa merkittävä ero on se että isännällä on erilainen lippalakki päässä.

Ja joka robolla homma lähtee kusemaan siinä tilanteessa kun lehmät soluttavat/sairastavat ja lypsyjono kasvaa ylimääräisten pesujen vuoksi -> jos sählää karjansa soluttamaan niin sitten systeemin kapasiteetti ei riitä. Terveillä lehmillä mikä vaan toimii ja lehmämäärää voidaan nostaa, sit voidaan leuhkia miten paljon maitoa robotista saatiinkaan.

Hyviä huomioita nämäkin. Jos parsinavetassa maidon laatu on ollut hyvää, millä se heikkenee robottinavetassa? Mitä siellä on helpoin tehdä väärin?

Ainakin pitää täysin ja totaalisesti unohtaa ajatus lypsyjärjestyksistä tai mistään ihmistoimintaa päivittäin vaativista lehmäkohtaisista tehtävistä solujen takia. Poislukien silloin tälläin se viikon antibioottikuuri. Lehmälle tai parille per robotti voi pitää lypsynjälkeistä huuhtelua päällä akuutin solutuksen aikana, mutta ei kroonisille. Täytyy siis muuttaa ajattelutapa niin ettei käytä yhtään liikaa omaa eikä robotin aikaa yhden yksilön hoitoon tai siinä yksilössä olevan bakteerin leviämisen estoon. Parasta solutuksen hoitoa on varmistaa että lypsykäyntien määrä per eläin on korkea eikä se onnistu jos robotti vaan pesee tai jos lehmien lypsykäyntejä rajoittaa ihmisten työaikojen mukaan.

Ropolla lyppsettäessä se fyysinen työ jää pois,mutta juurikin nuot hoidettavat,poikineet,umpeutettavat on tarkkailtava,vaikka ropo ohjataankin tekemään nuotkin  työt,niin on se hyvä valvoa sen toimintaa.

Amerikkalainen isäntä sanoi, että ei ole tarvinnut nukkua ollenkaan sen jälkeen, kun hän robotit laittoi. Hänellä oli niitä 6.

Amerikkalainen isäntä sanoi, että ei ole tarvinnut nukkua ollenkaan sen jälkeen, kun hän robotit laittoi. Hänellä oli niitä 6.

Pikemminkin näin.

Amerikkalainen isäntä sanoi, että ei ole tarvinnut nukkua ollenkaan sen jälkeen, kun hän robotit laittoi. Hänellä oli niitä 6.

Kai se sitten hankki robotin hoitamaan tuon nukkumistyönkin. Tietokoneessa on se unitila tätä varten 

Amerikkalainen isäntä sanoi, että ei ole tarvinnut nukkua ollenkaan sen jälkeen, kun hän robotit laittoi. Hänellä oli niitä 6.

Se kun  tuolla Amerikassa on kaikki,niin suurrta.Onkelmatkin.