https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/artikkeli-1.304118

Kaasuntuotanto yksi peruselementtejä.
Kauimmaiset, ei missään navetat tullaan valion toimesta ajamaan alas, vaateet liian kalliita yksittäisen tilan toteutettavaksi.
Niistä tulee imagorasite.

Pahinta tässä on se, että tämä nostaa maidon kysyntää, imagoa ja sieltä kautta tuottajahintaa. Eetun pitäisi kehittää hiilineutraali vilja.

Tiesitkö Eetu, että jo nyt maidosta n. 95% on hiilineutraalia?

Siis taas suuri ku.se.tus alkamassa.
Sille lopulle viidelleprosentille ruinataan jos jonkinlaista projektirahaa ja konsulttia.

Siis kyseessä valeuutinen.

mistähän tuossa mahtaa olla kyse?   kun ei näytä moista.     mutta kait niiden rivien välissä jotain saattaa ollakin..  salaliitto?

Tiesitkö Eetu, että jo nyt maidosta n. 95% on hiilineutraalia?

Kukaan ei tiedä tuollaista. Ilman metaanin polttamista, maitotuotanto on pahin kasvihuonekaasun lähde. Veden levittämien pellolle on aivan turhaa ja ylimääräinen kuormitus lisää maan tiivistymistä ja sitä kautta anaerobista ympäristöä, josta taas tulee lisää metaania.

Turvemaiden raivausta pelloksi on turhaa edes muistuttaa.

Tiesitkö Eetu, että jo nyt maidosta n. 95% on hiilineutraalia?

Mutta ei metaanineutraalia. Ilmastotavoitteista ei tule mitään, ellei nautojen määrää puoliteta maapallolla.

Lehmä takaa mukavan lämpimät kesät.

Lehmä takaa mukavan lämpimät kesät.

Tuo ei ole niin varmaa. Sään ennustaminen vaikeampaa kuin lottoaminen

Lainaus käyttäjältä: Suuri Ajattelija - 21.09.18 - klo:06:17

Tiesitkö Eetu, että jo nyt maidosta n. 95% on hiilineutraalia?

Kukaan ei tiedä tuollaista. Ilman metaanin polttamista, maitotuotanto on pahin kasvihuonekaasun lähde. Veden levittämien pellolle on aivan turhaa ja ylimääräinen kuormitus lisää maan tiivistymistä ja sitä kautta anaerobista ympäristöä, josta taas tulee lisää metaania.

Turvemaiden raivausta pelloksi on turhaa edes muistuttaa.

Viime viikolla tuo pahin lähde oli vielä naudanlihantuotanto.Minusta pahin lähde on pankolla piereskelevä jauholakki.

Lainaus käyttäjältä: Suuri Ajattelija - 21.09.18 - klo:06:17

Tiesitkö Eetu, että jo nyt maidosta n. 95% on hiilineutraalia?

Kukaan ei tiedä tuollaista. Ilman metaanin polttamista, maitotuotanto on pahin kasvihuonekaasun lähde. Veden levittämien pellolle on aivan turhaa ja ylimääräinen kuormitus lisää maan tiivistymistä ja sitä kautta anaerobista ympäristöä, josta taas tulee lisää metaania.

Turvemaiden raivausta pelloksi on turhaa edes muistuttaa.

Kukaan ei tiedä?? Sorkkiskin tietää... Sorkkis taitaa olla sinua älykkäämpi....

Lainaus käyttäjältä: Mopomies - 21.09.18 - klo:10:47

Lainaus käyttäjältä: Suuri Ajattelija - 21.09.18 - klo:06:17

Tiesitkö Eetu, että jo nyt maidosta n. 95% on hiilineutraalia?

Kukaan ei tiedä tuollaista. Ilman metaanin polttamista, maitotuotanto on pahin kasvihuonekaasun lähde. Veden levittämien pellolle on aivan turhaa ja ylimääräinen kuormitus lisää maan tiivistymistä ja sitä kautta anaerobista ympäristöä, josta taas tulee lisää metaania.

Turvemaiden raivausta pelloksi on turhaa edes muistuttaa.

Kukaan ei tiedä?? Sorkkiskin tietää... Sorkkis taitaa olla sinua älykkäämpi....

Kerro miten tuo on mahdollista. Ei sorkkajuttu vaan tuo hiilijuttu. Vaikka hienosti väännetään, että maito on miltei hiilineutraalia, niin systeemissä unohdetaan täysin se, kuinka paljon pahempi kasvihuonekaasu metaani on.

Järjetöntä laskea sellaista hiilineutraalia arvoa, jos hiilen eri yhdisteillä on hirveä ero toisiinsa. Ja nimenomaan siinä peruskysymyksessä, eli kasvihuonekaasuissa.

Sairasta brändipropagandaa.

Miksi syödä ruohoa ja naatteja, kun voi antaa lehmän tehdä sen? Rehu on järkevämpi syödä pihvimäisessä olomuodossa herkuIIisten maitojalosteiden kera.