Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Maanäytteen viisi vuotta  (Luettu 9141 kertaa)

Mopomies

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 8302
Vs: Maanäytteen viisi vuotta
elikkä keväälläkin kerkiää kun levittää vasta jussina paskoja peltoon?

No niin. Ja pikana vähän ennen jussiakin.
On vain yksi oikea F-1 moottori.

Rocketdyne F-1 ilman katalysaattoria, urearuiskutusta ja hiukkassuodatinta. Vetää äkeen kuin äkeen.

Jippo

  • Vieras
Vs: Maanäytteen viisi vuotta
Eräällä vuokralohkolla edellinen viljelijä oli aina joka vuosi levittänyt runsaasti sianlantaa, paitsi lohkon vieressä olleen omakotitalon kohdalle oli aina jättänyt kaistan, mihin ei ollut levittänyt, tietysti ihan kohteliaisuussyistä, no tietenkin olen aina ottanut siitä talon vierestä maanäytteen, siis pelkästään siitä yhdestä kohtaa ja fosforitaso lohkolla on tyydyttävä. Tietenkin tämä lohko tuottaa aina erinomaisen sadon, kun voi fosforirikkaalla lannoittaa.

Oksa

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 64940
Vs: Maanäytteen viisi vuotta
hyi siuta!   ei nuin saa jippoilla.   ja kun joku lukee tätä niin seuravaaksi meille pakotetaan netin kautta merkkaamaan paikat joista näytteet ja siitä sit hitonmoiset sanktiot!   ite en kehtoo monta koloa kaivella vaan yhestä kohasta loota täyteen,  samaa peltoa se on kuiteski..

ja101

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5107
  • Kouvola, Kymenlaakso
Vs: Maanäytteen viisi vuotta
hyi siuta!   ei nuin saa jippoilla.   ja kun joku lukee tätä niin seuravaaksi meille pakotetaan netin kautta merkkaamaan paikat joista näytteet ja siitä sit hitonmoiset sanktiot!   ite en kehtoo monta koloa kaivella vaan yhestä kohasta loota täyteen,  samaa peltoa se on kuiteski..
Ongelmahan tulee siinä vaiheessa kun tämä ulkoistetaan pro agrialle tai vastaavalle järjestölle. Ehkä jo ensi tukikaudella. Toivottavasti samalla ympäristökorvauksen merkitys jää vähäiseksi eikä viljavuusnäytteitä edellytetä täydentävissä ehdoissa.. ongelmia ainakin on silloin tiedossa eläintiloille..
Kyliltä kuultua.... "maatalous vaatii välillä kovempaa ryyppäämistä"...

Mopomies

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 8302
Vs: Maanäytteen viisi vuotta
hyi siuta!   ei nuin saa jippoilla.   ja kun joku lukee tätä niin seuravaaksi meille pakotetaan netin kautta merkkaamaan paikat joista näytteet ja siitä sit hitonmoiset sanktiot!   ite en kehtoo monta koloa kaivella vaan yhestä kohasta loota täyteen,  samaa peltoa se on kuiteski..
Ongelmahan tulee siinä vaiheessa kun tämä ulkoistetaan pro agrialle tai vastaavalle järjestölle. Ehkä jo ensi tukikaudella. Toivottavasti samalla ympäristökorvauksen merkitys jää vähäiseksi eikä viljavuusnäytteitä edellytetä täydentävissä ehdoissa.. ongelmia ainakin on silloin tiedossa eläintiloille..

Kahvia, pullaa, sukuelintoimintaa, massia... ulkopuolinen taho saadaan ottamaan näytteet mistä halutaan. Jotta tätä ei tapahtuisi, tarvitaan byrokratiaa ja valvontaa. Eiköhän siihen jonkun miltsin saa taas upotettua ab-alueen rahoja.

Järkeähän koko lannoitustouhussa ei ole. Esim. satotasokorjaukset ovat jostain keskiajalta. Jos 120 kilolla typpeä pitäis saada 3 tonnia ruista hehtaarilta, niin hybridillä tulee vähintään se kuus tonttua väärälläkin kädellä kylvettynä. Syysöljyissä vielä hurjempi ero.

Vaikeaahan se on määrittää mitään lannoitustarvetta, jos vaikka pHoot ovat mitä ovat ja salaojitus mitä on. Siksi ehkä helpompaa on torjua valumia ja eroosiota aktiivisin toimin tilakohtaisesti, kuin taulukoiden mukaisilla lannoitusrajoilla.

On vain yksi oikea F-1 moottori.

Rocketdyne F-1 ilman katalysaattoria, urearuiskutusta ja hiukkassuodatinta. Vetää äkeen kuin äkeen.

ja101

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5107
  • Kouvola, Kymenlaakso
Vs: Maanäytteen viisi vuotta
hyi siuta!   ei nuin saa jippoilla.   ja kun joku lukee tätä niin seuravaaksi meille pakotetaan netin kautta merkkaamaan paikat joista näytteet ja siitä sit hitonmoiset sanktiot!   ite en kehtoo monta koloa kaivella vaan yhestä kohasta loota täyteen,  samaa peltoa se on kuiteski..
Ongelmahan tulee siinä vaiheessa kun tämä ulkoistetaan pro agrialle tai vastaavalle järjestölle. Ehkä jo ensi tukikaudella. Toivottavasti samalla ympäristökorvauksen merkitys jää vähäiseksi eikä viljavuusnäytteitä edellytetä täydentävissä ehdoissa.. ongelmia ainakin on silloin tiedossa eläintiloille..

Kahvia, pullaa, sukuelintoimintaa, massia... ulkopuolinen taho saadaan ottamaan näytteet mistä halutaan. Jotta tätä ei tapahtuisi, tarvitaan byrokratiaa ja valvontaa. Eiköhän siihen jonkun miltsin saa taas upotettua ab-alueen rahoja.

Järkeähän koko lannoitustouhussa ei ole. Esim. satotasokorjaukset ovat jostain keskiajalta. Jos 120 kilolla typpeä pitäis saada 3 tonnia ruista hehtaarilta, niin hybridillä tulee vähintään se kuus tonttua väärälläkin kädellä kylvettynä. Syysöljyissä vielä hurjempi ero.

Vaikeaahan se on määrittää mitään lannoitustarvetta, jos vaikka pHoot ovat mitä ovat ja salaojitus mitä on. Siksi ehkä helpompaa on torjua valumia ja eroosiota aktiivisin toimin tilakohtaisesti, kuin taulukoiden mukaisilla lannoitusrajoilla.
No ei kyllä ole. Nykyisillä lannoitusrajoilla ei laadukasta viljaa tehdä ainakaan mun pelloilla.. vika varmaan pellossa tai viljelijässä..
Kyliltä kuultua.... "maatalous vaatii välillä kovempaa ryyppäämistä"...

-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 19862
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
Vs: Maanäytteen viisi vuotta
hyi siuta!   ei nuin saa jippoilla.   ja kun joku lukee tätä niin seuravaaksi meille pakotetaan netin kautta merkkaamaan paikat joista näytteet ja siitä sit hitonmoiset sanktiot!   ite en kehtoo monta koloa kaivella vaan yhestä kohasta loota täyteen,  samaa peltoa se on kuiteski..
Ongelmahan tulee siinä vaiheessa kun tämä ulkoistetaan pro agrialle tai vastaavalle järjestölle. Ehkä jo ensi tukikaudella. Toivottavasti samalla ympäristökorvauksen merkitys jää vähäiseksi eikä viljavuusnäytteitä edellytetä täydentävissä ehdoissa.. ongelmia ainakin on silloin tiedossa eläintiloille..

Kahvia, pullaa, sukuelintoimintaa, massia... ulkopuolinen taho saadaan ottamaan näytteet mistä halutaan. Jotta tätä ei tapahtuisi, tarvitaan byrokratiaa ja valvontaa. Eiköhän siihen jonkun miltsin saa taas upotettua ab-alueen rahoja.

Järkeähän koko lannoitustouhussa ei ole. Esim. satotasokorjaukset ovat jostain keskiajalta. Jos 120 kilolla typpeä pitäis saada 3 tonnia ruista hehtaarilta, niin hybridillä tulee vähintään se kuus tonttua väärälläkin kädellä kylvettynä. Syysöljyissä vielä hurjempi ero.

Vaikeaahan se on määrittää mitään lannoitustarvetta, jos vaikka pHoot ovat mitä ovat ja salaojitus mitä on. Siksi ehkä helpompaa on torjua valumia ja eroosiota aktiivisin toimin tilakohtaisesti, kuin taulukoiden mukaisilla lannoitusrajoilla.
No ei kyllä ole. Nykyisillä lannoitusrajoilla ei laadukasta viljaa tehdä ainakaan mun pelloilla.. vika varmaan pellossa tai viljelijässä..

Ei tuo sianliete niin huonosti näyttäisi kasvavan.



Johonkin se helposti haihtuva ammoniakki sulta hukkuu. Ennen kun sianliete levitettiin
jäiselle talvipellolle, ei ollut ihme, että se tonni apulantaa tarvittiin kyytipojaksi, koska
ruskea voima seilasi kevättulvien aikana ojia ja jokia pitkin rannikolle päin. Mullan pitäisi olla
alle 10-asteista, ennen kuin voidaan odottaa ammoniumtypen kovin hyvin säilyvän
kevääksi ?

Ehkä se lannan multaus syvemmälle säilöisi sen paremmin ? Se paljon haukuttu kyntö ?

Jos saat edes 30% karjanlannan voimasta säästetyksi maahan, niin 10 v
orgaanisilla lannoituksilla ravinnetasot ovat maassa paremmat, ainakin multavuus.

-SS-

Mopomies

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 8302
Vs: Maanäytteen viisi vuotta
Lannan typen osalta hankalaa vääntämistä. Ei ole oikein hyvä että haihtuu ja sitten taas syvemmällä anaerobisessa tilassa bakteerikanta perseytyy.
On vain yksi oikea F-1 moottori.

Rocketdyne F-1 ilman katalysaattoria, urearuiskutusta ja hiukkassuodatinta. Vetää äkeen kuin äkeen.

ja101

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5107
  • Kouvola, Kymenlaakso
Vs: Maanäytteen viisi vuotta
hyi siuta!   ei nuin saa jippoilla.   ja kun joku lukee tätä niin seuravaaksi meille pakotetaan netin kautta merkkaamaan paikat joista näytteet ja siitä sit hitonmoiset sanktiot!   ite en kehtoo monta koloa kaivella vaan yhestä kohasta loota täyteen,  samaa peltoa se on kuiteski..
Ongelmahan tulee siinä vaiheessa kun tämä ulkoistetaan pro agrialle tai vastaavalle järjestölle. Ehkä jo ensi tukikaudella. Toivottavasti samalla ympäristökorvauksen merkitys jää vähäiseksi eikä viljavuusnäytteitä edellytetä täydentävissä ehdoissa.. ongelmia ainakin on silloin tiedossa eläintiloille..

Kahvia, pullaa, sukuelintoimintaa, massia... ulkopuolinen taho saadaan ottamaan näytteet mistä halutaan. Jotta tätä ei tapahtuisi, tarvitaan byrokratiaa ja valvontaa. Eiköhän siihen jonkun miltsin saa taas upotettua ab-alueen rahoja.

Järkeähän koko lannoitustouhussa ei ole. Esim. satotasokorjaukset ovat jostain keskiajalta. Jos 120 kilolla typpeä pitäis saada 3 tonnia ruista hehtaarilta, niin hybridillä tulee vähintään se kuus tonttua väärälläkin kädellä kylvettynä. Syysöljyissä vielä hurjempi ero.

Vaikeaahan se on määrittää mitään lannoitustarvetta, jos vaikka pHoot ovat mitä ovat ja salaojitus mitä on. Siksi ehkä helpompaa on torjua valumia ja eroosiota aktiivisin toimin tilakohtaisesti, kuin taulukoiden mukaisilla lannoitusrajoilla.
No ei kyllä ole. Nykyisillä lannoitusrajoilla ei laadukasta viljaa tehdä ainakaan mun pelloilla.. vika varmaan pellossa tai viljelijässä..

Ei tuo sianliete niin huonosti näyttäisi kasvavan.



Johonkin se helposti haihtuva ammoniakki sulta hukkuu. Ennen kun sianliete levitettiin
jäiselle talvipellolle, ei ollut ihme, että se tonni apulantaa tarvittiin kyytipojaksi, koska
ruskea voima seilasi kevättulvien aikana ojia ja jokia pitkin rannikolle päin. Mullan pitäisi olla
alle 10-asteista, ennen kuin voidaan odottaa ammoniumtypen kovin hyvin säilyvän
kevääksi ?

Ehkä se lannan multaus syvemmälle säilöisi sen paremmin ? Se paljon haukuttu kyntö ?

Jos saat edes 30% karjanlannan voimasta säästetyksi maahan, niin 10 v
orgaanisilla lannoituksilla ravinnetasot ovat maassa paremmat, ainakin multavuus.

-SS-
Tota ei 90kilon typellä on se sitten vaikka pussista oteta näillä mailla tuollaisia satoja. Tuo vaatii vähintää sellasen 150kiloa niin sitten. Ja kyllä maat ovat pilalla tai sitten ne vaan ovat oikeasti erilaisia kuin missä noita kokeita tehdään..

Se on totta tuosta paskasta että kun sitä vaan sitkeästi ajaa niin kyllä se korjaa.. vanhemmille tuli 25 vuotta sitten pellot jotka olivat todella surkeassa kunnossa. Siitä lähtien on paskaa ajettu vuosittain niin ph on noussut 6 paikkeille ja muutenkin alkaa leimat olemaan vihreällä.

Se on tott että levitystekniikkaan etsitään kokoajan parempaa konstia mutta hyvää ei ole vielä tullut vastaan.. etsintä jatkuu.. mutta se ei muuta sitä että vaikka tuota paskaa laitettaisiin se 90 kiloa liukoista typpeä ja kokonaistypen olessa tällöin joku  120 kiloa niin ei tule kyllä yli viittätonnia.. ei näillä mailla.. ehkä pohjanmaalla?
Kyliltä kuultua.... "maatalous vaatii välillä kovempaa ryyppäämistä"...

SKN

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 52000
  • Keulamerkki-Erkki ja tähdet
Vs: Maanäytteen viisi vuotta
hyi siuta!   ei nuin saa jippoilla.   ja kun joku lukee tätä niin seuravaaksi meille pakotetaan netin kautta merkkaamaan paikat joista näytteet ja siitä sit hitonmoiset sanktiot!   ite en kehtoo monta koloa kaivella vaan yhestä kohasta loota täyteen,  samaa peltoa se on kuiteski..
Ongelmahan tulee siinä vaiheessa kun tämä ulkoistetaan pro agrialle tai vastaavalle järjestölle. Ehkä jo ensi tukikaudella. Toivottavasti samalla ympäristökorvauksen merkitys jää vähäiseksi eikä viljavuusnäytteitä edellytetä täydentävissä ehdoissa.. ongelmia ainakin on silloin tiedossa eläintiloille..

Kahvia, pullaa, sukuelintoimintaa, massia... ulkopuolinen taho saadaan ottamaan näytteet mistä halutaan. Jotta tätä ei tapahtuisi, tarvitaan byrokratiaa ja valvontaa. Eiköhän siihen jonkun miltsin saa taas upotettua ab-alueen rahoja.

Järkeähän koko lannoitustouhussa ei ole. Esim. satotasokorjaukset ovat jostain keskiajalta. Jos 120 kilolla typpeä pitäis saada 3 tonnia ruista hehtaarilta, niin hybridillä tulee vähintään se kuus tonttua väärälläkin kädellä kylvettynä. Syysöljyissä vielä hurjempi ero.

Vaikeaahan se on määrittää mitään lannoitustarvetta, jos vaikka pHoot ovat mitä ovat ja salaojitus mitä on. Siksi ehkä helpompaa on torjua valumia ja eroosiota aktiivisin toimin tilakohtaisesti, kuin taulukoiden mukaisilla lannoitusrajoilla.
No ei kyllä ole. Nykyisillä lannoitusrajoilla ei laadukasta viljaa tehdä ainakaan mun pelloilla.. vika varmaan pellossa tai viljelijässä..

Ei tuo sianliete niin huonosti näyttäisi kasvavan.



Johonkin se helposti haihtuva ammoniakki sulta hukkuu. Ennen kun sianliete levitettiin
jäiselle talvipellolle, ei ollut ihme, että se tonni apulantaa tarvittiin kyytipojaksi, koska
ruskea voima seilasi kevättulvien aikana ojia ja jokia pitkin rannikolle päin. Mullan pitäisi olla
alle 10-asteista, ennen kuin voidaan odottaa ammoniumtypen kovin hyvin säilyvän
kevääksi ?

Ehkä se lannan multaus syvemmälle säilöisi sen paremmin ? Se paljon haukuttu kyntö ?

Jos saat edes 30% karjanlannan voimasta säästetyksi maahan, niin 10 v
orgaanisilla lannoituksilla ravinnetasot ovat maassa paremmat, ainakin multavuus.

-SS-
Tota ei 90kilon typellä on se sitten vaikka pussista oteta näillä mailla tuollaisia satoja. Tuo vaatii vähintää sellasen 150kiloa niin sitten. Ja kyllä maat ovat pilalla tai sitten ne vaan ovat oikeasti erilaisia kuin missä noita kokeita tehdään..

Se on totta tuosta paskasta että kun sitä vaan sitkeästi ajaa niin kyllä se korjaa.. vanhemmille tuli 25 vuotta sitten pellot jotka olivat todella surkeassa kunnossa. Siitä lähtien on paskaa ajettu vuosittain niin ph on noussut 6 paikkeille ja muutenkin alkaa leimat olemaan vihreällä.

Se on tott että levitystekniikkaan etsitään kokoajan parempaa konstia mutta hyvää ei ole vielä tullut vastaan.. etsintä jatkuu.. mutta se ei muuta sitä että vaikka tuota paskaa laitettaisiin se 90 kiloa liukoista typpeä ja kokonaistypen olessa tällöin joku  120 kiloa niin ei tule kyllä yli viittätonnia.. ei näillä mailla.. ehkä pohjanmaalla?

Ph noussut sianpaskalla???

Kotimaisia metsän antimia jo vuodesta nolla.. http://psyvault.net/viewtopic.php?f=8&t=430

https://vimeo.com/31482159

ja101

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5107
  • Kouvola, Kymenlaakso
Vs: Maanäytteen viisi vuotta
hyi siuta!   ei nuin saa jippoilla.   ja kun joku lukee tätä niin seuravaaksi meille pakotetaan netin kautta merkkaamaan paikat joista näytteet ja siitä sit hitonmoiset sanktiot!   ite en kehtoo monta koloa kaivella vaan yhestä kohasta loota täyteen,  samaa peltoa se on kuiteski..
Ongelmahan tulee siinä vaiheessa kun tämä ulkoistetaan pro agrialle tai vastaavalle järjestölle. Ehkä jo ensi tukikaudella. Toivottavasti samalla ympäristökorvauksen merkitys jää vähäiseksi eikä viljavuusnäytteitä edellytetä täydentävissä ehdoissa.. ongelmia ainakin on silloin tiedossa eläintiloille..

Kahvia, pullaa, sukuelintoimintaa, massia... ulkopuolinen taho saadaan ottamaan näytteet mistä halutaan. Jotta tätä ei tapahtuisi, tarvitaan byrokratiaa ja valvontaa. Eiköhän siihen jonkun miltsin saa taas upotettua ab-alueen rahoja.

Järkeähän koko lannoitustouhussa ei ole. Esim. satotasokorjaukset ovat jostain keskiajalta. Jos 120 kilolla typpeä pitäis saada 3 tonnia ruista hehtaarilta, niin hybridillä tulee vähintään se kuus tonttua väärälläkin kädellä kylvettynä. Syysöljyissä vielä hurjempi ero.

Vaikeaahan se on määrittää mitään lannoitustarvetta, jos vaikka pHoot ovat mitä ovat ja salaojitus mitä on. Siksi ehkä helpompaa on torjua valumia ja eroosiota aktiivisin toimin tilakohtaisesti, kuin taulukoiden mukaisilla lannoitusrajoilla.
No ei kyllä ole. Nykyisillä lannoitusrajoilla ei laadukasta viljaa tehdä ainakaan mun pelloilla.. vika varmaan pellossa tai viljelijässä..

Ei tuo sianliete niin huonosti näyttäisi kasvavan.



Johonkin se helposti haihtuva ammoniakki sulta hukkuu. Ennen kun sianliete levitettiin
jäiselle talvipellolle, ei ollut ihme, että se tonni apulantaa tarvittiin kyytipojaksi, koska
ruskea voima seilasi kevättulvien aikana ojia ja jokia pitkin rannikolle päin. Mullan pitäisi olla
alle 10-asteista, ennen kuin voidaan odottaa ammoniumtypen kovin hyvin säilyvän
kevääksi ?

Ehkä se lannan multaus syvemmälle säilöisi sen paremmin ? Se paljon haukuttu kyntö ?

Jos saat edes 30% karjanlannan voimasta säästetyksi maahan, niin 10 v
orgaanisilla lannoituksilla ravinnetasot ovat maassa paremmat, ainakin multavuus.

-SS-
Tota ei 90kilon typellä on se sitten vaikka pussista oteta näillä mailla tuollaisia satoja. Tuo vaatii vähintää sellasen 150kiloa niin sitten. Ja kyllä maat ovat pilalla tai sitten ne vaan ovat oikeasti erilaisia kuin missä noita kokeita tehdään..

Se on totta tuosta paskasta että kun sitä vaan sitkeästi ajaa niin kyllä se korjaa.. vanhemmille tuli 25 vuotta sitten pellot jotka olivat todella surkeassa kunnossa. Siitä lähtien on paskaa ajettu vuosittain niin ph on noussut 6 paikkeille ja muutenkin alkaa leimat olemaan vihreällä.

Se on tott että levitystekniikkaan etsitään kokoajan parempaa konstia mutta hyvää ei ole vielä tullut vastaan.. etsintä jatkuu.. mutta se ei muuta sitä että vaikka tuota paskaa laitettaisiin se 90 kiloa liukoista typpeä ja kokonaistypen olessa tällöin joku  120 kiloa niin ei tule kyllä yli viittätonnia.. ei näillä mailla.. ehkä pohjanmaalla?

Ph noussut sianpaskalla???
Kyl.. ei uskois en mäkään eka mut nii se on tai siis ei sinne kalkkia ole ajettu jos sitä meinaat..

https://www.google.fi/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://luomu.fi/tietopankki/lietelannan-laatua-parantaa-sopiva-kasittely-ja-ravinnetaydennykset/&ved=2ahUKEwjxlNi_2sfdAhWQk4sKHWoHCU0QFjAAegQIAhAB&usg=AOvVaw2U4NLM8Y-atFXkQNp3yu_K

Tossa linkki.. siellä kohtuu lopussa on tuosta maininta vaikka tuossa nyt höpötetään siitä käsittelystä ja jostain ihmeaineesta... parempiakin varmaan löytyy ei muuta kuin google laulamaan...

Viimeksi muokattu: 19.09.18 - klo:21:38 kirjoittanut ja101

Kyliltä kuultua.... "maatalous vaatii välillä kovempaa ryyppäämistä"...

Mietin vaan, että...

  • Vieras
Vs: Maanäytteen viisi vuotta
Eräällä vuokralohkolla edellinen viljelijä oli aina joka vuosi levittänyt runsaasti sianlantaa, paitsi lohkon vieressä olleen omakotitalon kohdalle oli aina jättänyt kaistan, mihin ei ollut levittänyt, tietysti ihan kohteliaisuussyistä, no tietenkin olen aina ottanut siitä talon vierestä maanäytteen, siis pelkästään siitä yhdestä kohtaa ja fosforitaso lohkolla on tyydyttävä. Tietenkin tämä lohko tuottaa aina erinomaisen sadon, kun voi fosforirikkaalla lannoittaa.

Tämäkin pistää miettimään sitä, onko maatalouden (väitetyt) ravinnehuuhtoumat pelkkää kansalaisten huijaamista. Miten ne ravinteet voivat joutua veteen, kun ne eivät siirry edes lohkon sisällä? Sama koskee tietysti sitä, minkä huomaamme oikeastaan koko kasvukauden aikana, mikäli kylvölannoittimesta yksikin apulantavannas tukkeutuu.

 Ei siirry kunnolla ravinteet edes viereiseen kylvöriviin, ei siirry.

Mietin vaan, että...

  • Vieras
Vs: Maanäytteen viisi vuotta
hyi siuta!   ei nuin saa jippoilla.   ja kun joku lukee tätä niin seuravaaksi meille pakotetaan netin kautta merkkaamaan paikat joista näytteet ja siitä sit hitonmoiset sanktiot!   ite en kehtoo monta koloa kaivella vaan yhestä kohasta loota täyteen,  samaa peltoa se on kuiteski..
Ongelmahan tulee siinä vaiheessa kun tämä ulkoistetaan pro agrialle tai vastaavalle järjestölle. Ehkä jo ensi tukikaudella. Toivottavasti samalla ympäristökorvauksen merkitys jää vähäiseksi eikä viljavuusnäytteitä edellytetä täydentävissä ehdoissa.. ongelmia ainakin on silloin tiedossa eläintiloille..

Ehkäpä tulevaisuudessa EU-tilatarkastusten yhteydessä otetaan pistokokeena maanäyte sieltä täältä samalla, kun tarkastetaan pientareiden leveys ja vesistöjen suojakaistatkin.

Mietin vaan, että...

  • Vieras
Vs: Maanäytteen viisi vuotta
hyi siuta!   ei nuin saa jippoilla.   ja kun joku lukee tätä niin seuravaaksi meille pakotetaan netin kautta merkkaamaan paikat joista näytteet ja siitä sit hitonmoiset sanktiot!   ite en kehtoo monta koloa kaivella vaan yhestä kohasta loota täyteen,  samaa peltoa se on kuiteski..
Ongelmahan tulee siinä vaiheessa kun tämä ulkoistetaan pro agrialle tai vastaavalle järjestölle. Ehkä jo ensi tukikaudella. Toivottavasti samalla ympäristökorvauksen merkitys jää vähäiseksi eikä viljavuusnäytteitä edellytetä täydentävissä ehdoissa.. ongelmia ainakin on silloin tiedossa eläintiloille..

Kahvia, pullaa, sukuelintoimintaa, massia... ulkopuolinen taho saadaan ottamaan näytteet mistä halutaan. Jotta tätä ei tapahtuisi, tarvitaan byrokratiaa ja valvontaa. Eiköhän siihen jonkun miltsin saa taas upotettua ab-alueen rahoja.

Järkeähän koko lannoitustouhussa ei ole. Esim. satotasokorjaukset ovat jostain keskiajalta. Jos 120 kilolla typpeä pitäis saada 3 tonnia ruista hehtaarilta, niin hybridillä tulee vähintään se kuus tonttua väärälläkin kädellä kylvettynä. Syysöljyissä vielä hurjempi ero.

Vaikeaahan se on määrittää mitään lannoitustarvetta, jos vaikka pHoot ovat mitä ovat ja salaojitus mitä on. Siksi ehkä helpompaa on torjua valumia ja eroosiota aktiivisin toimin tilakohtaisesti, kuin taulukoiden mukaisilla lannoitusrajoilla.
No ei kyllä ole. Nykyisillä lannoitusrajoilla ei laadukasta viljaa tehdä ainakaan mun pelloilla.. vika varmaan pellossa tai viljelijässä..

Ei tuo sianliete niin huonosti näyttäisi kasvavan.



Johonkin se helposti haihtuva ammoniakki sulta hukkuu. Ennen kun sianliete levitettiin
jäiselle talvipellolle, ei ollut ihme, että se tonni apulantaa tarvittiin kyytipojaksi, koska
ruskea voima seilasi kevättulvien aikana ojia ja jokia pitkin rannikolle päin. Mullan pitäisi olla
alle 10-asteista, ennen kuin voidaan odottaa ammoniumtypen kovin hyvin säilyvän
kevääksi ?

Ehkä se lannan multaus syvemmälle säilöisi sen paremmin ? Se paljon haukuttu kyntö ?

Jos saat edes 30% karjanlannan voimasta säästetyksi maahan, niin 10 v
orgaanisilla lannoituksilla ravinnetasot ovat maassa paremmat, ainakin multavuus.

-SS-
Tota ei 90kilon typellä on se sitten vaikka pussista oteta näillä mailla tuollaisia satoja. Tuo vaatii vähintää sellasen 150kiloa niin sitten. Ja kyllä maat ovat pilalla tai sitten ne vaan ovat oikeasti erilaisia kuin missä noita kokeita tehdään..

Se on totta tuosta paskasta että kun sitä vaan sitkeästi ajaa niin kyllä se korjaa.. vanhemmille tuli 25 vuotta sitten pellot jotka olivat todella surkeassa kunnossa. Siitä lähtien on paskaa ajettu vuosittain niin ph on noussut 6 paikkeille ja muutenkin alkaa leimat olemaan vihreällä.

Se on tott että levitystekniikkaan etsitään kokoajan parempaa konstia mutta hyvää ei ole vielä tullut vastaan.. etsintä jatkuu.. mutta se ei muuta sitä että vaikka tuota paskaa laitettaisiin se 90 kiloa liukoista typpeä ja kokonaistypen olessa tällöin joku  120 kiloa niin ei tule kyllä yli viittätonnia.. ei näillä mailla.. ehkä pohjanmaalla?

Ph noussut sianpaskalla???

Tämä on minullekin uutta.

 Eräs isäntä kertoi, että sianlietelanta lisää myös (hyvin vähän ja hitaasti mutta kuitenkin) myös maan multavuutta ja humusta. En ole moiseen tietoon törmännytkään sen jälkeen.

Mopomies

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 8302
Vs: Maanäytteen viisi vuotta
hyi siuta!   ei nuin saa jippoilla.   ja kun joku lukee tätä niin seuravaaksi meille pakotetaan netin kautta merkkaamaan paikat joista näytteet ja siitä sit hitonmoiset sanktiot!   ite en kehtoo monta koloa kaivella vaan yhestä kohasta loota täyteen,  samaa peltoa se on kuiteski..
Ongelmahan tulee siinä vaiheessa kun tämä ulkoistetaan pro agrialle tai vastaavalle järjestölle. Ehkä jo ensi tukikaudella. Toivottavasti samalla ympäristökorvauksen merkitys jää vähäiseksi eikä viljavuusnäytteitä edellytetä täydentävissä ehdoissa.. ongelmia ainakin on silloin tiedossa eläintiloille..

Kahvia, pullaa, sukuelintoimintaa, massia... ulkopuolinen taho saadaan ottamaan näytteet mistä halutaan. Jotta tätä ei tapahtuisi, tarvitaan byrokratiaa ja valvontaa. Eiköhän siihen jonkun miltsin saa taas upotettua ab-alueen rahoja.

Järkeähän koko lannoitustouhussa ei ole. Esim. satotasokorjaukset ovat jostain keskiajalta. Jos 120 kilolla typpeä pitäis saada 3 tonnia ruista hehtaarilta, niin hybridillä tulee vähintään se kuus tonttua väärälläkin kädellä kylvettynä. Syysöljyissä vielä hurjempi ero.

Vaikeaahan se on määrittää mitään lannoitustarvetta, jos vaikka pHoot ovat mitä ovat ja salaojitus mitä on. Siksi ehkä helpompaa on torjua valumia ja eroosiota aktiivisin toimin tilakohtaisesti, kuin taulukoiden mukaisilla lannoitusrajoilla.
No ei kyllä ole. Nykyisillä lannoitusrajoilla ei laadukasta viljaa tehdä ainakaan mun pelloilla.. vika varmaan pellossa tai viljelijässä..

Ei tuo sianliete niin huonosti näyttäisi kasvavan.



Johonkin se helposti haihtuva ammoniakki sulta hukkuu. Ennen kun sianliete levitettiin
jäiselle talvipellolle, ei ollut ihme, että se tonni apulantaa tarvittiin kyytipojaksi, koska
ruskea voima seilasi kevättulvien aikana ojia ja jokia pitkin rannikolle päin. Mullan pitäisi olla
alle 10-asteista, ennen kuin voidaan odottaa ammoniumtypen kovin hyvin säilyvän
kevääksi ?

Ehkä se lannan multaus syvemmälle säilöisi sen paremmin ? Se paljon haukuttu kyntö ?

Jos saat edes 30% karjanlannan voimasta säästetyksi maahan, niin 10 v
orgaanisilla lannoituksilla ravinnetasot ovat maassa paremmat, ainakin multavuus.

-SS-
Tota ei 90kilon typellä on se sitten vaikka pussista oteta näillä mailla tuollaisia satoja. Tuo vaatii vähintää sellasen 150kiloa niin sitten. Ja kyllä maat ovat pilalla tai sitten ne vaan ovat oikeasti erilaisia kuin missä noita kokeita tehdään..

Se on totta tuosta paskasta että kun sitä vaan sitkeästi ajaa niin kyllä se korjaa.. vanhemmille tuli 25 vuotta sitten pellot jotka olivat todella surkeassa kunnossa. Siitä lähtien on paskaa ajettu vuosittain niin ph on noussut 6 paikkeille ja muutenkin alkaa leimat olemaan vihreällä.

Se on tott että levitystekniikkaan etsitään kokoajan parempaa konstia mutta hyvää ei ole vielä tullut vastaan.. etsintä jatkuu.. mutta se ei muuta sitä että vaikka tuota paskaa laitettaisiin se 90 kiloa liukoista typpeä ja kokonaistypen olessa tällöin joku  120 kiloa niin ei tule kyllä yli viittätonnia.. ei näillä mailla.. ehkä pohjanmaalla?

Ph noussut sianpaskalla???

Tämä on minullekin uutta.

 Eräs isäntä kertoi, että sianlietelanta lisää myös (hyvin vähän ja hitaasti mutta kuitenkin) myös maan multavuutta ja humusta. En ole moiseen tietoon törmännytkään sen jälkeen.

Eloperäinen aines lisää yleensä humusta. Toiset vähemmän ja toiset enemmän. Määrä on kuitenkin niin pieni ihmisen aikavälillä, että tuskin sitä huomaa. Paitsi jos nyt kymmenen metrin kerroksen paskaa laittaa maahan, niin kyllä siitä vähän humusta jää. Tai vaikka turvetta.
On vain yksi oikea F-1 moottori.

Rocketdyne F-1 ilman katalysaattoria, urearuiskutusta ja hiukkassuodatinta. Vetää äkeen kuin äkeen.