Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe maitotilojen kriisi..  (Luettu 5420 kertaa)

jopihopi

  • Vieras
Vs: maitotilojen kriisi..
Kuvitelkaapa maitotilat c-alueella tilanteeseen jotta tuet 15 vuoden ajan matalammat kuin ab alueella ja laskee aina kun ab alueellakin laskee, vaikka suunitelmat tehty pysyvillä tuilla. Ei investointitukia, tuottajahinta maailmanmarkkinoiden mukaan, ei kiintiöjärjestelmää ja jos tuotanto lisääntyy maidossa (tai jollakin muulla tuotantosuunnalla) niin tukea leikataan. Rumaa jälkeä...

"on kumottava se käsitys, että täällä eletään pelekästään tuilla" suora lainaus Heinon repliikistä kuukauvven päästä ensi-iltasa saavasta näytelmästä. Tervetulloa meijjänkylän tejatterrin!
Kiitosta vaan, mutta tässä tukisuhmuroinnissa on korkeakulttuuria aivan riittävästi...

jopihopi

  • Vieras
Vs: maitotilojen kriisi..
tun lusikalla annettu >:( eiks tosiaan riitä töpselikuninkaille kun tukieurut hasattu 350€/ha koneisiin per vuosi siitävaan fenteillä traktori marssille kehäkolmoselle niin näkee kaikk miten kurjaa botski tilan isännillä on etelässä 8)
350 e/ha enemmän vuodessa siis jotain 550 e/ha vuodessa..

jopihopi

  • Vieras
Vs: maitotilojen kriisi..
mediassa hehkutetaan maitotilojen "hätää", pian pikkupoliitikot keräävät irtopisteitä tukivaatimuksillaan ja teatterin loppuhuipennuksena nähdään jälleen uusi maitotuki.
Maidontuottajat oppi rahamiehiltä kerrasta, että jos oikeen kovaa meteliä pitää niin joku saattaa kuunnella...  ;D
Maidontuottajat taitavat kuitenkin itse päästä hyötymään tuosta metelöinnistään. Leikattu 142 tuki pitäisi maksaa etelään suoraan eikä valion kautta, näin eteläsuomen sikatilallisetkin pääsisivät hyötymään saavutetusta leikkauksesta.

Miksi etelän sikamiesten pitäisi hyötyä 142 tukien leikkausista ????

Mietippä vähän, ei näytä ymmärrys olevan parhaimpia vahvuuksiasi. Me teimme isoimman työn, me pidimme asiaa esillä medioissa ja loimme poliittista painetta ja saimme hallituksen puuttumaan asiaan. Nyt 142 tuki on valumassa tissinkoittajille kun EU pitää kiinni perusteettomista 142 tuen täysimääräisyys-pykälistä.

142 tukea voitaisiin aivan hyvin maksaa eteläänkin sillä olosuhteet ja panokset ovat aivan samat.

Te olette vaatineet tukien leikkauksia ja saaneet ne aikaiseksi, pitäisikö se vielä palkita jotenkin ???
Menkööt vaikka maitomiehille, kunhan vaan ei teille makseta ....
Tuet maksetaan mielikuvien ja poliittisten tarpeiden mukaan, olosuhdekorvausta maksetaan vain nautatiloille (ml. uuhet,vuohet,kilit,kutut,lampaat,pässit,ponit aasit,muulit ja muut seurustelu kumppanit..) vaikka niillä olosuhdehaitta on yksimahaisia vähäisempi.
Lisäksi muutkin eun määritelmät c-alueistaan on ohitettu sika- ja viljatilojen osalta.
Kansanäänestyksellä hyväksytyn liittymissopimuksen mukaan 142 tuki maksetaan tuotantoon sidottuna ja tuetuille eläinyksiköille on yläraja. Nyt sikatiloilta on laikattu leikkaamisenkin jälkeen koska omavaraisuusaste sianlihassa on kasvanut 2% yksikköä eu-jäsenyyden aikana ja siipikarjantuotanto on räjähtänyt.

Koko dekoplaussirkus on maidontuottajien keskusjärjestön puuhaa, sillä maitotilat tästä jälleen hyötyisivät, ja typerät ab alueen tuottajat likasivat pesänsä omaa tyhmyyttään.

Viimeksi muokattu: 04.03.09 - klo:07:54 kirjoittanut jopihopi

jopihopi

  • Vieras
Vs: maitotilojen kriisi..


142 tukea voitaisiin aivan hyvin maksaa eteläänkin sillä olosuhteet ja panokset ovat aivan samat.


 olishan se niin jos aurinko paistais päivät pohjoosesta  ;D mutta onko tornion ja jokelan olosuhteet mielestäs samat :o
Siinä taitaa olla muutama porras välissä, mutta sanoppas vaikka Lavian ja Jalasjärven erot nurmen kasvussa, niin juuri, taitaa olla toisinpäin >:( :(
c-alueille on selkät määritelmät kasvukausineen ja lämpötilasummineen jne, mutta myös alueelliset perusteet ja nämä on hyväksytty kansanäänestyksellä (c-alueella äänestimme vastaan), sika- ja viljatilojen osalta sopimuksilla pyyhkäistiin ahteria

Viimeksi muokattu: 04.03.09 - klo:07:40 kirjoittanut jopihopi

NakkeNarsu

  • Vieras
Vs: maitotilojen kriisi..
mediassa hehkutetaan maitotilojen "hätää", pian pikkupoliitikot keräävät irtopisteitä tukivaatimuksillaan ja teatterin loppuhuipennuksena nähdään jälleen uusi maitotuki.
Maidontuottajat oppi rahamiehiltä kerrasta, että jos oikeen kovaa meteliä pitää niin joku saattaa kuunnella...  ;D
Maidontuottajat taitavat kuitenkin itse päästä hyötymään tuosta metelöinnistään. Leikattu 142 tuki pitäisi maksaa etelään suoraan eikä valion kautta, näin eteläsuomen sikatilallisetkin pääsisivät hyötymään saavutetusta leikkauksesta.

Miksi etelän sikamiesten pitäisi hyötyä 142 tukien leikkausista ????

Mietippä vähän, ei näytä ymmärrys olevan parhaimpia vahvuuksiasi. Me teimme isoimman työn, me pidimme asiaa esillä medioissa ja loimme poliittista painetta ja saimme hallituksen puuttumaan asiaan. Nyt 142 tuki on valumassa tissinkoittajille kun EU pitää kiinni perusteettomista 142 tuen täysimääräisyys-pykälistä.

142 tukea voitaisiin aivan hyvin maksaa eteläänkin sillä olosuhteet ja panokset ovat aivan samat.

Te olette vaatineet tukien leikkauksia ja saaneet ne aikaiseksi, pitäisikö se vielä palkita jotenkin ???
Menkööt vaikka maitomiehille, kunhan vaan ei teille makseta ....
Tuet maksetaan mielikuvien ja poliittisten tarpeiden mukaan, olosuhdekorvausta maksetaan vain nautatiloille (ml. uuhet,vuohet,kilit,kutut,lampaat,pässit,ponit aasit,muulit ja muut seurustelu kumppanit..) vaikka niillä olosuhdehaitta on yksimahaisia vähäisempi.
Lisäksi muutkin eun määritelmät c-alueistaan on ohitettu sika- ja viljatilojen osalta.
Kansanäänestyksellä hyväksytyn liittymissopimuksen mukaan 142 tuki maksetaan tuotantoon sidottuna ja tuetuille eläinyksiköille on yläraja. Nyt sikatiloilta on laikattu leikkaamisenkin jälkeen koska omavaraisuusaste sianlihassa on kasvanut 2% yksikköä eu-jäsenyyden aikana ja siipikarjantuotanto on räjähtänyt.

Koko dekoplaussirkus on maidontuottajien keskusjärjestön puuhaa, sillä maitotilat tästä jälleen hyötyisivät, ja typerät ab alueen tuottajat likasivat pesänsä omaa tyhmyyttään.
Tuet on maksettava tasapuolisesti koko maassa, koska olosuhteet ja panokset ovat samat kaikille tuottajille koko suomessa. Nyt vallitseva tukiero aiheuttaa markkinahäiriöitä ja tuloeroa sikasektorilla, siksi tuet pitää tasata. On väärin jos leikattu tuki kohdennetaan tissinkoiton puolelle.

Saunanpolttaja

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 274
  • Nimimerkki kertoo agendan?
Vs: maitotilojen kriisi..
Tuet on maksettava tasapuolisesti koko maassa, koska olosuhteet ja panokset ovat samat kaikille tuottajille koko suomessa. Nyt vallitseva tukiero aiheuttaa markkinahäiriöitä ja tuloeroa sikasektorilla, siksi tuet pitää tasata. On väärin jos leikattu tuki kohdennetaan tissinkoiton puolelle.

Kyllä olosutheissa jonkun verran eroa on mutta esimerkiski B/C1 tukiero ei ole lähellekään todelitsa luonnonolojen eroa ja kuten Pallinpyöritt'j' toetsi niin joku Lavia / Jalasjäriv satotasot ja olosuteet muutenkin voivat olla toisinkinpäin. Mutta vamrasti kaikki hyväksyvät sellaiset tukierot jokta perustuvat todelliseen eroon mutta nykyinen ja nylypäätöskillä muodostuva tukiero ei sitä todellakan ole.

jopihopi

  • Vieras
Vs: maitotilojen kriisi..
Tuet on maksettava tasapuolisesti koko maassa, koska olosuhteet ja panokset ovat samat kaikille tuottajille koko suomessa. Nyt vallitseva tukiero aiheuttaa markkinahäiriöitä ja tuloeroa sikasektorilla, siksi tuet pitää tasata. On väärin jos leikattu tuki kohdennetaan tissinkoiton puolelle.

Kyllä olosutheissa jonkun verran eroa on mutta esimerkiski B/C1 tukiero ei ole lähellekään todelitsa luonnonolojen eroa ja kuten Pallinpyöritt'j' toetsi niin joku Lavia / Jalasjäriv satotasot ja olosuteet muutenkin voivat olla toisinkinpäin. Mutta vamrasti kaikki hyväksyvät sellaiset tukierot jokta perustuvat todelliseen eroon mutta nykyinen ja nylypäätöskillä muodostuva tukiero ei sitä todellakan ole.

Onhan selvä että tuet kaikilla tuotantosuunnilla tulisi maksaa todellisten haittojen mukaa. Nythän sikapuolella on ollut nurinkurinen tilanne kun pohjoisessa on saatu matalammat kokonaistuet koko eu jäsenyyden ajan.

Sitten jos eu haluaa tukea kehitysalueiden asutusta ja palveluita yms. maatalouden kautta, niin ne pitää ottaa vastaan ja muiden olla kadehtimatta.

emo-heikki

  • Vieras
Vs: maitotilojen kriisi..
Tuet on maksettava tasapuolisesti koko maassa, koska olosuhteet ja panokset ovat samat kaikille tuottajille koko suomessa. Nyt vallitseva tukiero aiheuttaa markkinahäiriöitä ja tuloeroa sikasektorilla, siksi tuet pitää tasata. On väärin jos leikattu tuki kohdennetaan tissinkoiton puolelle.

No eihän tuo onnistu mitenkään, tasapuolisesti koko maassa tarkoittaa kaikille samoja tukia, se on yksiselitteisesti EU sopimuksemme vastainen toimi.
Ettekö te pysty esittämään mitään realistista ajatusta, jonka Suomalaiset voisi itse päättää ????

apilas

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 23100
  • fendt parkissa
Vs: maitotilojen kriisi..


nakke narsu on täysi marsu ;D
Miksi kaikki jotka ovat erimieltä kanssani ovat idiootteja?

jopihopi

  • Vieras
Vs: maitotilojen kriisi..
Tuet on maksettava tasapuolisesti koko maassa, koska olosuhteet ja panokset ovat samat kaikille tuottajille koko suomessa. Nyt vallitseva tukiero aiheuttaa markkinahäiriöitä ja tuloeroa sikasektorilla, siksi tuet pitää tasata. On väärin jos leikattu tuki kohdennetaan tissinkoiton puolelle.

Kyllä olosutheissa jonkun verran eroa on mutta esimerkiski B/C1 tukiero ei ole lähellekään todelitsa luonnonolojen eroa ja kuten Pallinpyöritt'j' toetsi niin joku Lavia / Jalasjäriv satotasot ja olosuteet muutenkin voivat olla toisinkinpäin. Mutta vamrasti kaikki hyväksyvät sellaiset tukierot jokta perustuvat todelliseen eroon mutta nykyinen ja nylypäätöskillä muodostuva tukiero ei sitä todellakan ole.


Nykyinen tukiero normitilalla peltotuet huomioiden=0.

Pienillä ja suurilla yksiköillä on jo nyt tuottajahinnassa suurempi ero kuin alueiden väliseksi tukieroksi olisi muodostunut viidenvuoden kuluttua ilma solidaarisuustoimenpiteitä.  Ja ihan mukavasti näyttää nuo pientuottajatkin pärjäilevän...