On olemassa sanonta -"Jos haluat rauhaa, varustaudu sotaan"

Si vis pacem, para bellum.

 ;)Taitaa sellun pilaajat olla liikkeellä!

Kaiken muun ymmärrän ,mutta en sitä ,miksi suomessa pitää kansallisin tuin tuottaa maitoa lapissa.

Oletko koskaan kuullutkaan aluepolitiikasta?? Toiseksi, koko C-alue ei ole lappia.

Lainaus käyttäjältä: Petri - 09.12.07 - klo:12:00

Lainaus käyttäjältä: Talojussi - 08.12.07 - klo:15:50

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1463825

Sellutehtaan sulkeminen taigalta on aivan perusteltua, mutta että kepu lakkauttaa maatalouden Etelä-Suomesta ja siirtää sen tundra-alueelle, on täysin käsittämätöntä

Voi olla ihan totta, että pohjoisen puu olisi viisasta jalostaa ihan muuksi kun selluksi; tosin tuotekehitys, jolla pohjoisen tiukkasyinen puu saataisiin vaikka ikkunanpuitteiksi tai puusepänteollisuuden aihioiksi (jossa se pesee etelän höttöpuun 6-0), ei tunnu olevan puunjalostusteollisuuden vahva ala...

Mutta suosittelen Talojussille hieman maantiedon opintoja sekä siihen liittyvää opintomatkaa Lapin läänin asuttuihin osiin (en siis puhu Ylläksestä tai Levistä). Eihän meitä tosin paljoa ole; tilatuesta 2% maksetaan Lapin läänin alueelle, mutta näyttää olevan kiusa se pienikin kiusa, ainakin Talojussille.

Petri

   Kaiken muun ymmärrän ,mutta en sitä ,miksi suomessa pitää kansallisin tuin tuottaa maitoa lapissa. Ymmärtäisin hyvin jos sama tuki menisi poromiehille. Vihreä liike ja poromiehet ovat löytäneet yhteisen sävelen ainoastaan Vuotoksesta ja Inarin metsähakkuista.
  Pikkusen kallista maitua sieltä pohosesta.
Kuuntelin tänään "kansan radiota". Eräs kaupunkilainen soitti sinne tästä eläinsuojelu kysymyksestä. Ja ihmetteli kaiken muun lisäksi miksi etelässä ei kasvateta lampaita. Sinä voisit varmaan valaista asiaa. Lampaita ei voi kasvattaa enää kuin lapissa. Olenko oikeassa

   

On tietysti päivänselvää, että c-alueen maatalouden tukeminen on ennen kaikkea aluepolitiikkaa, mitä ne ihmiset tekisivät, ellei olisi maataloutta, 60-70 luvulla sieltä lähdettiin Ruotsiin työttömyyttä pakoon, nykypäivänä se ei ole enää mahdollista, etelään  tuollainen ihmismäärä ei sovi,  joten  järkevintä pitää Itä- ja Pohjois-Suomi asuttuna ja ihmiset siellä maatalouden avulla.

[/quote]
On tietysti päivänselvää, että c-alueen maatalouden tukeminen on ennen kaikkea aluepolitiikkaa, mitä ne ihmiset tekisivät, ellei olisi maataloutta, 60-70 luvulla sieltä lähdettiin Ruotsiin työttömyyttä pakoon, nykypäivänä se ei ole enää mahdollista, etelään  tuollainen ihmismäärä ei sovi,  joten  järkevintä pitää Itä- ja Pohjois-Suomi asuttuna ja ihmiset siellä maatalouden avulla.
[/quote]

  Maatalouden tukeminen yleensä ei ole aluepolitiikkaa. C- alueen tukeminen määrätyiltä osin on puoluepolitiikkaa. Sillä ei ole mitään tekemistä aluepolitiikan eikä omavaraisuunden kanssa. Kaikki hyvin niin pitkään ,kun vientiteollisuus kustantaa tään politiikan ja Valion viennin.

  Meikä aloitti palkkatyön 60 luvulla.Mulla on siis omakohtainen näkemys asiasta. Kävin siis 60 luvulla työkkärissä.  Se että porukkaa lähti ruotsiin, johtuu osaksi siitä syystä, että piti saada Volvo.

eikö tuo lie koko suomen maatallous oo yhenlaesta eeuu-aluvepolitiikkaa.