Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Ongelman ulkoistaminen  (Luettu 19322 kertaa)

ilkka

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2710
Vs: Ongelman ulkoistaminen


Oikea toimintamalli on siis se, että rehupulasta kärsivät tilat analysoivat puutteensa JA OMATOIMISESTI alkavat järjestellä asioitaan. Eivätkä odota että joku kansanliike toimittaa rehupaaleja ilmaiseksi pihaan ensi keväänä.

Väitän että on hyvn harva isäntä joka osaa paaleista päätellä kuinka paljon hänellä on rehua. Siihen kuin vaikuttaa niin hirveästi kuiva-aine ja syönti indeksi. Totuus valkenee vasta joulun tietämillä kun nykyistä satoa on syötetty pari kolme kk ja näkee montako palluraa menee karjalle päivässä. Silloin on helppo laskea että menee kolme paalia päivässä ja ruokintapäiviä on noin 170. Paaleja ei tosin ole kuin 340 joten hupsista. huhtikuussa homma kusee.

Ylimäärä rehu on aina hyvästä kunhan malttaa syöttää sen pois ennen uutta satoa.

Tämä on se ongelman ydin.

Paalin paino kiloina * kuiva-aineprosentti desimaalimuodossa = paalin sisältämä kuiva-ainemäärä kiloina.

Lypsävä lehmä syö (=se saadaan syömään+ on myös riittävä määrä) 11 kg kuiva-ainetta päivässä. Tuo luku sitten esim. luvulla 320 (on poikimaväli-umpiaika vuorokausina). Tulee esim. 3500 kiloa kuiva-ainetta.

Umpilehmä syö 60*8 jos se on "rajoitetulla" ruokinnalla. Eli 480 kgka.

Hiehot 6-26 kk syövät keskimäärin 6 kgka. Vuodessa 2200 kgka/turpa. Siis keskimäärin JOS ruokinnassa on joku tolkku. Jos ei ole niin rehua menee 40% enemmän.

Kaikkia lukuja voi pienentää 10% jos vedetään väkirehu maksimiin. Ja kaikkia lukuja voi nostaa 20% jos rehua pilaantuu/ruokinta perustuu mutuun. = väkirehu% on jostain ihmeen syystä liian matala ja lehmä purkaa näläntunteen aiheuttamaan tuskaansa mussuttamalla säilörehua koko päivän.

Eli noin 15 minuuttia menee kun tämän laskee ja sitten voi päätellä loppuuko rehu vai eikö lopu. Laskelman arvo TÄLLAISENA vuotena on tuhansista euroista kymmeniin tuhansiin, joten ihan oikeasti ottakaa laskimet käteen.




Selkeää reuntarvelaskelmaa koskevat kommentit todistavat miksi nautatalous on kriisissä.

sorkkis

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 26672
  • Voimat lisääntyy . Vapise demari
Vs: Ongelman ulkoistaminen


Oikea toimintamalli on siis se, että rehupulasta kärsivät tilat analysoivat puutteensa JA OMATOIMISESTI alkavat järjestellä asioitaan. Eivätkä odota että joku kansanliike toimittaa rehupaaleja ilmaiseksi pihaan ensi keväänä.

Väitän että on hyvn harva isäntä joka osaa paaleista päätellä kuinka paljon hänellä on rehua. Siihen kuin vaikuttaa niin hirveästi kuiva-aine ja syönti indeksi. Totuus valkenee vasta joulun tietämillä kun nykyistä satoa on syötetty pari kolme kk ja näkee montako palluraa menee karjalle päivässä. Silloin on helppo laskea että menee kolme paalia päivässä ja ruokintapäiviä on noin 170. Paaleja ei tosin ole kuin 340 joten hupsista. huhtikuussa homma kusee.

Ylimäärä rehu on aina hyvästä kunhan malttaa syöttää sen pois ennen uutta satoa.

Tämä on se ongelman ydin.

Paalin paino kiloina * kuiva-aineprosentti desimaalimuodossa = paalin sisältämä kuiva-ainemäärä kiloina.

Lypsävä lehmä syö (=se saadaan syömään+ on myös riittävä määrä) 11 kg kuiva-ainetta päivässä. Tuo luku sitten esim. luvulla 320 (on poikimaväli-umpiaika vuorokausina). Tulee esim. 3500 kiloa kuiva-ainetta.

Umpilehmä syö 60*8 jos se on "rajoitetulla" ruokinnalla. Eli 480 kgka.

Hiehot 6-26 kk syövät keskimäärin 6 kgka. Vuodessa 2200 kgka/turpa. Siis keskimäärin JOS ruokinnassa on joku tolkku. Jos ei ole niin rehua menee 40% enemmän.

Kaikkia lukuja voi pienentää 10% jos vedetään väkirehu maksimiin. Ja kaikkia lukuja voi nostaa 20% jos rehua pilaantuu/ruokinta perustuu mutuun. = väkirehu% on jostain ihmeen syystä liian matala ja lehmä purkaa näläntunteen aiheuttamaan tuskaansa mussuttamalla säilörehua koko päivän.

Eli noin 15 minuuttia menee kun tämän laskee ja sitten voi päätellä loppuuko rehu vai eikö lopu. Laskelman arvo TÄLLAISENA vuotena on tuhansista euroista kymmeniin tuhansiin, joten ihan oikeasti ottakaa laskimet käteen.

Kuule , monella tilalla rehut riittää jouluun saakka , toinen sato on korjaamatta koska vettä ei ole tullut riittävästi . Että sellaasta .

No sitten täytyy tehdä jotain nyt heti. Jotain konkreettista. Eikä kuvitella että rehu ilmestyy tontille jotenkin ihan itsestään.

Kysyä neuvoa proagriasta vai ?

ProAgria ei myy eikä välitä rehua, eli täysin väärä paikka.

Ja miksi kysyä neuvoa asiaan johon vastaus on jo selvillä??

Hintoja voisi tietty kommentoida, koska muualla ei varmaan osata/haluta laskea säilörehun maksimihintaa eri tilanteissa? Siihenkin on olemassa ratkaisu.
Hitto..kuulin vitsin. Siis toivottavasti tämä oikeasti on vitsi.
Että Rahastuksen neuvoja, jolla oli muuten järkyttävän hieno titteli. Joku erityisosaaja tai tulevaisuuden tekijä, mutta kuitenkin, titteli ei ole niin tärkeä, mutta paransi naurua. Oli laskenut, että rehupaalin todellinen arvo on 70 euroa, kaikkine kuluineen.. En tiedä, pohjustiko hän tuolla toista koneketjun hankintaa vaiko paalin myyntihintaa ensi talvena. Mutta eihän tuollaisella hinnalla ole kenenkään vara saati kannattavaa tehdä tai peräti syöttää rehua elukoille. Jokin järki laskelmissakin.

Voihan se olla tuon 70€.... mutta silloin ongelma onkin liian suurissa kiinteissä kuluissa. Arvo paalin tuottajalle voi olla mitä vaan, mutta ei sen ostajan tarvitse maksaa siitä sen enempää kuin mikä on paalista saatava hyöty  :)

Eihän paali maksa kuin verkon ja muovin verran?

Koneet on itsellä ja heinä pellossa valmiina. 🤣🤣

Seltä se tolle trullille .

Monet on ilmatteeks antanut hömppäheinä peltoja paalata rehuks ja nyt toi idiootti tyrmää senkin .
Taistelukanava Agronet
Tiedustelu ykkönen
Totuus on Agronettiä ihmeellisempää

Oikeat vastaukset löytyy muualta , ei agronetistä .

SKN

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 52000
  • Keulamerkki-Erkki ja tähdet
Vs: Ongelman ulkoistaminen


Oikea toimintamalli on siis se, että rehupulasta kärsivät tilat analysoivat puutteensa JA OMATOIMISESTI alkavat järjestellä asioitaan. Eivätkä odota että joku kansanliike toimittaa rehupaaleja ilmaiseksi pihaan ensi keväänä.

Väitän että on hyvn harva isäntä joka osaa paaleista päätellä kuinka paljon hänellä on rehua. Siihen kuin vaikuttaa niin hirveästi kuiva-aine ja syönti indeksi. Totuus valkenee vasta joulun tietämillä kun nykyistä satoa on syötetty pari kolme kk ja näkee montako palluraa menee karjalle päivässä. Silloin on helppo laskea että menee kolme paalia päivässä ja ruokintapäiviä on noin 170. Paaleja ei tosin ole kuin 340 joten hupsista. huhtikuussa homma kusee.

Ylimäärä rehu on aina hyvästä kunhan malttaa syöttää sen pois ennen uutta satoa.

Tämä on se ongelman ydin.

Paalin paino kiloina * kuiva-aineprosentti desimaalimuodossa = paalin sisältämä kuiva-ainemäärä kiloina.

Lypsävä lehmä syö (=se saadaan syömään+ on myös riittävä määrä) 11 kg kuiva-ainetta päivässä. Tuo luku sitten esim. luvulla 320 (on poikimaväli-umpiaika vuorokausina). Tulee esim. 3500 kiloa kuiva-ainetta.

Umpilehmä syö 60*8 jos se on "rajoitetulla" ruokinnalla. Eli 480 kgka.

Hiehot 6-26 kk syövät keskimäärin 6 kgka. Vuodessa 2200 kgka/turpa. Siis keskimäärin JOS ruokinnassa on joku tolkku. Jos ei ole niin rehua menee 40% enemmän.

Kaikkia lukuja voi pienentää 10% jos vedetään väkirehu maksimiin. Ja kaikkia lukuja voi nostaa 20% jos rehua pilaantuu/ruokinta perustuu mutuun. = väkirehu% on jostain ihmeen syystä liian matala ja lehmä purkaa näläntunteen aiheuttamaan tuskaansa mussuttamalla säilörehua koko päivän.

Eli noin 15 minuuttia menee kun tämän laskee ja sitten voi päätellä loppuuko rehu vai eikö lopu. Laskelman arvo TÄLLAISENA vuotena on tuhansista euroista kymmeniin tuhansiin, joten ihan oikeasti ottakaa laskimet käteen.

Kuule , monella tilalla rehut riittää jouluun saakka , toinen sato on korjaamatta koska vettä ei ole tullut riittävästi . Että sellaasta .

No sitten täytyy tehdä jotain nyt heti. Jotain konkreettista. Eikä kuvitella että rehu ilmestyy tontille jotenkin ihan itsestään.

Kysyä neuvoa proagriasta vai ?

ProAgria ei myy eikä välitä rehua, eli täysin väärä paikka.

Ja miksi kysyä neuvoa asiaan johon vastaus on jo selvillä??

Hintoja voisi tietty kommentoida, koska muualla ei varmaan osata/haluta laskea säilörehun maksimihintaa eri tilanteissa? Siihenkin on olemassa ratkaisu.
Hitto..kuulin vitsin. Siis toivottavasti tämä oikeasti on vitsi.
Että Rahastuksen neuvoja, jolla oli muuten järkyttävän hieno titteli. Joku erityisosaaja tai tulevaisuuden tekijä, mutta kuitenkin, titteli ei ole niin tärkeä, mutta paransi naurua. Oli laskenut, että rehupaalin todellinen arvo on 70 euroa, kaikkine kuluineen.. En tiedä, pohjustiko hän tuolla toista koneketjun hankintaa vaiko paalin myyntihintaa ensi talvena. Mutta eihän tuollaisella hinnalla ole kenenkään vara saati kannattavaa tehdä tai peräti syöttää rehua elukoille. Jokin järki laskelmissakin.

Voihan se olla tuon 70€.... mutta silloin ongelma onkin liian suurissa kiinteissä kuluissa. Arvo paalin tuottajalle voi olla mitä vaan, mutta ei sen ostajan tarvitse maksaa siitä sen enempää kuin mikä on paalista saatava hyöty  :)

Eihän paali maksa kuin verkon ja muovin verran?

Koneet on itsellä ja heinä pellossa valmiina. 🤣🤣

Seltä se tolle trullille .

Monet on ilmatteeks antanut hömppäheinä peltoja paalata rehuks ja nyt toi idiootti tyrmää senkin .

No nii... 🤣
Kotimaisia metsän antimia jo vuodesta nolla.. http://psyvault.net/viewtopic.php?f=8&t=430

https://vimeo.com/31482159

-Joomies-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1131
Vs: Ongelman ulkoistaminen
Huhuh noita bäkäpeissin neuvoja . Karjaa menee teuraaksi , rehupula valtava .


Ei taida toi neuvonta palvelu olla ajan tasalla .

Päin vastoin. Tuli ilmaiseksi pari-kolme perusasiaa. Rehumäärän laskeminen, vuosittaisen rehubudjetin laskeminen, mittarit säilörehumäärille ja tuotantokustannusten selvittäminen.
Se mikä ei tapa, se vituttaa

SKN

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 52000
  • Keulamerkki-Erkki ja tähdet
Vs: Ongelman ulkoistaminen
Huhuh noita bäkäpeissin neuvoja . Karjaa menee teuraaksi , rehupula valtava .


Ei taida toi neuvonta palvelu olla ajan tasalla .

Päin vastoin. Tuli ilmaiseksi pari-kolme perusasiaa. Rehumäärän laskeminen, vuosittaisen rehubudjetin laskeminen, mittarit säilörehumäärille ja tuotantokustannusten selvittäminen.

Höpö höpö, just niinku Hessukin kirjoitti, verkko ja muovi vaan maksaa koska heinä on pellossa valmiina ja koneet itsellä.

🤣
Kotimaisia metsän antimia jo vuodesta nolla.. http://psyvault.net/viewtopic.php?f=8&t=430

https://vimeo.com/31482159

maraani

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 3117
  • Jos pyörä ei vedä, se jarruttaa
Vs: Ongelman ulkoistaminen
Hitto..kuulin vitsin. Siis toivottavasti tämä oikeasti on vitsi.
Että Rahastuksen neuvoja, jolla oli muuten järkyttävän hieno titteli. Joku erityisosaaja tai tulevaisuuden tekijä, mutta kuitenkin, titteli ei ole niin tärkeä, mutta paransi naurua. Oli laskenut, että rehupaalin todellinen arvo on 70 euroa, kaikkine kuluineen.. En tiedä, pohjustiko hän tuolla toista koneketjun hankintaa vaiko paalin myyntihintaa ensi talvena. Mutta eihän tuollaisella hinnalla ole kenenkään vara saati kannattavaa tehdä tai peräti syöttää rehua elukoille. Jokin järki laskelmissakin.

Voihan se olla tuon 70€.... mutta silloin ongelma onkin liian suurissa kiinteissä kuluissa. Arvo paalin tuottajalle voi olla mitä vaan, mutta ei sen ostajan tarvitse maksaa siitä sen enempää kuin mikä on paalista saatava hyöty  :)
Ykkössato tänä vuonna:

"Aloin laskea pyöröpaalille hintaa. Paalejahan tuli melko vähän hehtaarilta - alle puolet normaalista - niin kappalehinta nousee. Jos oikaisee reippaasti ja ottaa vaan korjuun kustannukset huomioon ilman perustamista, niin tämmöistä olis

- kevätapulanta levitettynä -> ~20 €/paali (omatyö)
- niittomurskaus  ja paalaus ~18,50 €/paali (urakoitsija)
- muovi ja käärintä ~ 6 €/paali (omatyö)
- paalien siirto varastopaikalle = pellonreunaan ~ 2/paali (omatyö)

Jokainen valkoinen möllykkä on tähän mennessä aiheuttanut 46,50 € suuruisen kustannuksen. Ennen kuin rehu on lehmien syötävänä, tulee 3 € lisää/paali, kun paalit siirretään navettaan."
Melkoista rämpimistä välillä, mutta parhaansa tehden ja kovasti yrittäen. Onnistuminen palkitsee. 1966 - 2016 and counting...

-Joomies-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1131
Vs: Ongelman ulkoistaminen
Huhuh noita bäkäpeissin neuvoja . Karjaa menee teuraaksi , rehupula valtava .


Ei taida toi neuvonta palvelu olla ajan tasalla .

Päin vastoin. Tuli ilmaiseksi pari-kolme perusasiaa. Rehumäärän laskeminen, vuosittaisen rehubudjetin laskeminen, mittarit säilörehumäärille ja tuotantokustannusten selvittäminen.

Höpö höpö, just niinku Hessukin kirjoitti, verkko ja muovi vaan maksaa koska heinä on pellossa valmiina ja koneet itsellä.

🤣

No eihän nekään oikeasti mitään maksa kun ostettiin ne viime vuonna ennakkoon, ettei tarvi maksaa veroja ja tulee alvit takas.
Että kyllä itse tilalla omilla koneilla tuotettu rehu on ilmaista. Sen voi sitten vaikka jakaa pois, kun tekeminenkään ei maksanut mitään.
Se mikä ei tapa, se vituttaa

maidontuottaja

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5521
  • 250k
Vs: Ongelman ulkoistaminen
rehunteon kustannukset niitto karhotius paalaus on sen verran suuret että mitään huonoa heinää ei kannata tehdä siitä ei saa sellaista hintaa että siinä olisi järkeä yhtä tyhjän kanssa.
Huonostakin asiasta voi löytyä joskus jotain hyvää.

sorkkis

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 26672
  • Voimat lisääntyy . Vapise demari
Vs: Ongelman ulkoistaminen
Huhuh noita bäkäpeissin neuvoja . Karjaa menee teuraaksi , rehupula valtava .


Ei taida toi neuvonta palvelu olla ajan tasalla .

Päin vastoin. Tuli ilmaiseksi pari-kolme perusasiaa. Rehumäärän laskeminen, vuosittaisen rehubudjetin laskeminen, mittarit säilörehumäärille ja tuotantokustannusten selvittäminen.

Eikö noita enää opeteta maatalousoppilaitoksissa ? Noi on ihan itsestään selviä asioita .
Taistelukanava Agronet
Tiedustelu ykkönen
Totuus on Agronettiä ihmeellisempää

Oikeat vastaukset löytyy muualta , ei agronetistä .

sorkkis

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 26672
  • Voimat lisääntyy . Vapise demari
Vs: Ongelman ulkoistaminen
rehunteon kustannukset niitto karhotius paalaus on sen verran suuret että mitään huonoa heinää ei kannata tehdä siitä ei saa sellaista hintaa että siinä olisi järkeä yhtä tyhjän kanssa.

Jättää sitte ruokkimatta vai?
Taistelukanava Agronet
Tiedustelu ykkönen
Totuus on Agronettiä ihmeellisempää

Oikeat vastaukset löytyy muualta , ei agronetistä .

navettapiika

  • Vieras
Vs: Ongelman ulkoistaminen
Hitto..kuulin vitsin. Siis toivottavasti tämä oikeasti on vitsi.
Että Rahastuksen neuvoja, jolla oli muuten järkyttävän hieno titteli. Joku erityisosaaja tai tulevaisuuden tekijä, mutta kuitenkin, titteli ei ole niin tärkeä, mutta paransi naurua. Oli laskenut, että rehupaalin todellinen arvo on 70 euroa, kaikkine kuluineen.. En tiedä, pohjustiko hän tuolla toista koneketjun hankintaa vaiko paalin myyntihintaa ensi talvena. Mutta eihän tuollaisella hinnalla ole kenenkään vara saati kannattavaa tehdä tai peräti syöttää rehua elukoille. Jokin järki laskelmissakin.

Voihan se olla tuon 70€.... mutta silloin ongelma onkin liian suurissa kiinteissä kuluissa. Arvo paalin tuottajalle voi olla mitä vaan, mutta ei sen ostajan tarvitse maksaa siitä sen enempää kuin mikä on paalista saatava hyöty  :)
Ykkössato tänä vuonna:

"Aloin laskea pyöröpaalille hintaa. Paalejahan tuli melko vähän hehtaarilta - alle puolet normaalista - niin kappalehinta nousee. Jos oikaisee reippaasti ja ottaa vaan korjuun kustannukset huomioon ilman perustamista, niin tämmöistä olis

- kevätapulanta levitettynä -> ~20 €/paali (omatyö)
- niittomurskaus  ja paalaus ~18,50 €/paali (urakoitsija)
- muovi ja käärintä ~ 6 €/paali (omatyö)
- paalien siirto varastopaikalle = pellonreunaan ~ 2/paali (omatyö)

Jokainen valkoinen möllykkä on tähän mennessä aiheuttanut 46,50 € suuruisen kustannuksen. Ennen kuin rehu on lehmien syötävänä, tulee 3 € lisää/paali, kun paalit siirretään navettaan."
Ihanan kallista..

-Joomies-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1131
Vs: Ongelman ulkoistaminen
Huhuh noita bäkäpeissin neuvoja . Karjaa menee teuraaksi , rehupula valtava .


Ei taida toi neuvonta palvelu olla ajan tasalla .

Päin vastoin. Tuli ilmaiseksi pari-kolme perusasiaa. Rehumäärän laskeminen, vuosittaisen rehubudjetin laskeminen, mittarit säilörehumäärille ja tuotantokustannusten selvittäminen.

Eikö noita enää opeteta maatalousoppilaitoksissa ? Noi on ihan itsestään selviä asioita .

Tuli niistä sullekin itsestään selvyyksiä kun ne laitettiin kolmelle riville.
Tiedätkö mikä itsestään selvyys tule kun yhdistetään nuo perusasiat ja huono taloustilanne?
Se mikä ei tapa, se vituttaa

navettapiika

  • Vieras
Vs: Ongelman ulkoistaminen
Huhuh noita bäkäpeissin neuvoja . Karjaa menee teuraaksi , rehupula valtava .


Ei taida toi neuvonta palvelu olla ajan tasalla .

Päin vastoin. Tuli ilmaiseksi pari-kolme perusasiaa. Rehumäärän laskeminen, vuosittaisen rehubudjetin laskeminen, mittarit säilörehumäärille ja tuotantokustannusten selvittäminen.

Höpö höpö, just niinku Hessukin kirjoitti, verkko ja muovi vaan maksaa koska heinä on pellossa valmiina ja koneet itsellä.

🤣

Syökö lehmä verkkoa ja muovia?
Toisaalta onhan sillä verkkomaha, miksei siis söisi.
Syö ja Laihialla syö vielä naulatkin ja paskantaa kettinkiä.

maraani

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 3117
  • Jos pyörä ei vedä, se jarruttaa
Vs: Ongelman ulkoistaminen
Tuosta laskelmasta taitaa tosiaan puuttuu sellaisia niin kuin koneiden pääomakustannukset ja muuta. Mutta kuten SKN totesi, niin omilla koneilla tehtynä ilmaista rehua... Tosiasiassa jos kaikki kustannukset lasketaan, niin suurella osalla tiloja rehuviljan ostaminen on halvempaa kuin sen viljely itse. Kuten jo muutamaan kertaan on tullut todettuakin. Samoin karkearehu jos kaikki kulut huomioidaan niin rehu voi olla tosi kallista itse tehtynä. Sitä vaan ei osata laskea kaikkia kustannuksia ja kauhistellaan sen urakoitsijan suurta lasku.
Joo, oman kaluston traktorin, työkoneen (apulannanlevitin/käärijä) ja kuljettajan tuntiveloitus on laskelmassa yhteensä vain 40 €/tunti, josta kuljettajan osuus on yleisesti laskennassa käytetty 16,25 €/h (=n. 10 €/h brutto). Lisäksi tää oli mun ensimmäinen oma käärintäsessio, niin aikaa meni aika paljon harjoitellessa. Urakoitsijallamme ei ole yhdistelmäkonetta, joten erilliskäärintänä kun viime vuonna tehtiin, niin siitäkin aika paljon maksettavaa tuli. Mutta ei omaa paalikonetta ja käärijää urakoitsijan korvaajaksi hankittukaan vaan "silppujen", kuivaheinän ja olkien paalaukseen.

Hehtaaritaksalla tehtävässä noukinvaunukorjuussa urakoitsijan veloitus on 180 €/ha sisältää perhoskoneella niittomurskauksen. Se maksaa saman tuleeko puoli kuormaa hehtaarilta vai normaali koko kuorma/ha. Tänä vuonna tuli puoli kuormaa/ha.
Melkoista rämpimistä välillä, mutta parhaansa tehden ja kovasti yrittäen. Onnistuminen palkitsee. 1966 - 2016 and counting...

ilkka

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2710
Vs: Ongelman ulkoistaminen
Kannattaa tosiaan laskea ne omat kustannukset, mutta kannattanee miettiä mikä on laskennallisen- ja kassakustannuksen ero.

Jos sulla on ne omat maksetut koneet olemassa, kumpa on kannattavempaa käyttää niitä vai urakoitsijaa ?

Siis jos tosiaan ollaan kannattavuuskriisissä kassan osalta.

Viimeksi muokattu: 24.08.18 - klo:09:44 kirjoittanut ilkka