Niin siis ongelma on kun eri bisnekset ei ole eritelty eli metsä ei ole oma ja koneurakointi oma ja navetta oma ja pelto oma ja sitten viellä yksityistalous ja vaikka kesämökki. Tästä syntyy tilanne että jos joku yksityiskohta tökkii niin muiden on se pelastettava ja konkassa menee sitten kaikki. Normi tilanteessa kaikki olisi eri astiassa ja joku osa-alue kun kaatuu niin muut jatkuu. Tätä kokonaisuutta pankkikin ajaa takaa kun mikään riskialttiiseen ei laiteta takauksia vaan aina mennään sinne metsään ja peltoon.
Rahat saa pidettyä erillään eri tuotantomuodoissa tilan sisäisesti, jos haluaa. Ei siihen kymmentä oy:tä tarvita. Viitseliäisyyttä kylläkin.
Ei se oy:kään ole pelastava enkeli, jos olet joutunut panttaamaan yksityisomaisuutesi oy:n lainojen vakuudeksi. Ei kai se pankki tyhjätasku oy:lle mitään vakuudetonta lainaa anna. Ihan samalla tavalla menee kaikki, mitä on vakuutena.
Mutta ketjun otsikon mukainen todella syvä ahdinko on niillä, jotka ovat joutuneet turvautumaan pikavippeihin ja muihin vakuudettomiin ryöstölainoihin, joita joka mediassa mainostetaan. Onko tilanne tiloilla mennyt todella noin huonoksi? Vai onko tämä nyt vaan marginaalinen ilmiö? Jonkun kannattaisi nyt näistä ajoista tehdä ihan puolueeton tutkimus, että mistä nämä tilanteet johtuvat oikeasti. Siis tarkoitan, että mitkä syyt ovat johtaneet tiloilla huonoon taloudelliseen tilanteeseen. Huonot tuottajahinnat voidaan sivuuttaa, koska se koskee kaikkia tuottajia.
