Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Norja: Uusi robonavetta 20 lypsävälle  (Luettu 6604 kertaa)

BACKSPACE

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 28355
  • für immer
Vs: Norja: Uusi robonavetta 20 lypsävälle
Samalla kaavalla taksikuskille pitäisi antaa auto ilmaiseksi tms

Niinhän niille on annettukin. Joko 4800 euron autoveroalennus tai täysi autoverovapaus ns esteettömille.

Vai että ihan tonneja on annettu alennusta,autoveron muodossa. Miksi työkaluja pitäisikään verottaa kun samat luvut ilmaantuvat sitten veroilmoitukseen toiselle tilille?
On olemassa 10 ihmistyyppiä. Ne jotka ymmärtävät binääriluvut ja ne jotka eivät ymmärrä.

lypsyukko

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 9598
Vs: Norja: Uusi robonavetta 20 lypsävälle
Samalla kaavalla taksikuskille pitäisi antaa auto ilmaiseksi tms

Niinhän niille on annettukin. Joko 4800 euron autoveroalennus tai täysi autoverovapaus ns esteettömille.

Vai että ihan tonneja on annettu alennusta,autoveron muodossa. Miksi työkaluja pitäisikään verottaa kun samat luvut ilmaantuvat sitten veroilmoitukseen toiselle tilille?

Lue itte, jos et muuten usko ... https://www.trafi.fi/tieliikenne/verotus/ensirekisteroinnin_jalkeinen_autovero/taksiautojen_autoverotus
Tosin poistumassahan tuo tuki näyttää portaittain olevan. Eläinlääkintäauto taitaa saada huojennukset tulevaisuudessakin.

Ja vieläkään en ymmärrä mistä kaavasta sä enemmin kirjoitit. Onko joku poistanut jonkun tekstin , johon sä viittasit ?

-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 19862
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
Vs: Norja: Uusi robonavetta 20 lypsävälle
Samalla kaavalla taksikuskille pitäisi antaa auto ilmaiseksi tms

Niinhän niille on annettukin. Joko 4800 euron autoveroalennus tai täysi autoverovapaus ns esteettömille.

Vai että ihan tonneja on annettu alennusta,autoveron muodossa. Miksi työkaluja pitäisikään verottaa kun samat luvut ilmaantuvat sitten veroilmoitukseen toiselle tilille?

Lue itte, jos et muuten usko ... https://www.trafi.fi/tieliikenne/verotus/ensirekisteroinnin_jalkeinen_autovero/taksiautojen_autoverotus
Tosin poistumassahan tuo tuki näyttää portaittain olevan. Eläinlääkintäauto taitaa saada huojennukset tulevaisuudessakin.

Ja vieläkään en ymmärrä mistä kaavasta sä enemmin kirjoitit. Onko joku poistanut jonkun tekstin , johon sä viittasit ?

BckSp kirjoitti lähinnä siitä, että työkalussa oleva autovero menee siinä poistojen mukana, jos sitä ei saa huojennuksena. Että lähes plus miinus nolla. Esimerkiksi työkäytössä ja yksityiskäytössäkin olevassa pakettiautossa on pienempi autovero, sekin on itse asiassa mielenkiintoinen tapaus. Palkkaa siitä, että saa ajaa vain satasta ja kuljettaa vain kahta kyytiläistä ?  Ainoa tapaus, missä henkilöauton autoverohuojennus tulee suoraan henkilökohtaiseksi eduksi, on esimerkiksi vammaisen henkilön oma ajoneuvo.

Eihän traktoreissa ole autoveroa ollenkaan, sekin voidaan kommunistin pienessä pahantahtoisessa päässä tulkita verotueksi.

-SS-

Viimeksi muokattu: 12.10.18 - klo:13:35 kirjoittanut -SS-

BACKSPACE

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 28355
  • für immer
Vs: Norja: Uusi robonavetta 20 lypsävälle
Samalla kaavalla taksikuskille pitäisi antaa auto ilmaiseksi tms

Niinhän niille on annettukin. Joko 4800 euron autoveroalennus tai täysi autoverovapaus ns esteettömille.

Vai että ihan tonneja on annettu alennusta,autoveron muodossa. Miksi työkaluja pitäisikään verottaa kun samat luvut ilmaantuvat sitten veroilmoitukseen toiselle tilille?

Lue itte, jos et muuten usko ... https://www.trafi.fi/tieliikenne/verotus/ensirekisteroinnin_jalkeinen_autovero/taksiautojen_autoverotus
Tosin poistumassahan tuo tuki näyttää portaittain olevan. Eläinlääkintäauto taitaa saada huojennukset tulevaisuudessakin.

Ja vieläkään en ymmärrä mistä kaavasta sä enemmin kirjoitit. Onko joku poistanut jonkun tekstin , johon sä viittasit ?

Siis sillä "kaavalla" että jos täysin turhiin navetoihin jaetaan tukea, niin miksi sitä tukea ei jaettaisi sitten kaikille muillekkin.

Eli 20 lehmän robonavetta on täysin turha.
On olemassa 10 ihmistyyppiä. Ne jotka ymmärtävät binääriluvut ja ne jotka eivät ymmärrä.

-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 19862
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
Vs: Norja: Uusi robonavetta 20 lypsävälle
Eli 20 lehmän robonavetta on täysin turha.

Onko kyse siitä, että pienessä yksikössä kokonaisinvestointituki per lehmä
olisi isompi ? Koska toimiessaan ei pikkunavetta saisi enempää tukia lehmää kohti
kuin isokaan navetta. Paitsi ehkä sitten kun mennään miljoonaluokkaan, ja lisähinta jää pois.

Tällöin myös ehkä pohjois-eteläsuuntainen sijainti tulisi vakavasti harkittavaksi,
samansuuruisissa navettainvestoinneissa ? Investointituki ehkä sama, mutta käyttöiän aikainen
kokonaistuki ehkä eri suuruinen.

-SS-

BACKSPACE

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 28355
  • für immer
Vs: Norja: Uusi robonavetta 20 lypsävälle
Eli 20 lehmän robonavetta on täysin turha.

Onko kyse siitä, että pienessä yksikössä kokonaisinvestointituki per lehmä
olisi isompi ? Koska toimiessaan ei pikkunavetta saisi enempää tukia lehmää kohti
kuin isokaan navetta. Paitsi ehkä sitten kun mennään miljoonaluokkaan, ja lisähinta jää pois.

Tällöin myös ehkä pohjois-eteläsuuntainen sijainti tulisi vakavasti harkittavaksi,
samansuuruisissa navettainvestoinneissa ? Investointituki ehkä sama, mutta käyttöiän aikainen
kokonaistuki ehkä eri suuruinen.

-SS-

Robo maksaa ihan saman, lypsetään sillä 1 lehmä tai 75 lehmää. Tietty nännikumeissa säästää ;D
On olemassa 10 ihmistyyppiä. Ne jotka ymmärtävät binääriluvut ja ne jotka eivät ymmärrä.

-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 19862
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
Vs: Norja: Uusi robonavetta 20 lypsävälle
Eli 20 lehmän robonavetta on täysin turha.

Onko kyse siitä, että pienessä yksikössä kokonaisinvestointituki per lehmä
olisi isompi ? Koska toimiessaan ei pikkunavetta saisi enempää tukia lehmää kohti
kuin isokaan navetta. Paitsi ehkä sitten kun mennään miljoonaluokkaan, ja lisähinta jää pois.

Tällöin myös ehkä pohjois-eteläsuuntainen sijainti tulisi vakavasti harkittavaksi,
samansuuruisissa navettainvestoinneissa ? Investointituki ehkä sama, mutta käyttöiän aikainen
kokonaistuki ehkä eri suuruinen.

-SS-

Robo maksaa ihan saman, lypsetään sillä 1 lehmä tai 75 lehmää. Tietty nännikumeissa säästää ;D

Mutta jos 20 lehmän robottinavetta perustetaan C1 alueella, ja tuettu robotti maksaa noin 130000 euroa, niin sama raha maksatetaan lisätukina C4-P4 alueen 20 lehmän navetan maidon pohjoisena tukena noin viiden vuoden lypsyllä* ? Viiden vuoden jälkeen C1-alueella oleva robonavetta on kokonaistuissa järkevämpi valinta kuin C4-P4 - alueella oleva samanlainen käsinlypsy-navetta ?

Niin jos ollenkaan on 20 paikan navetta järkevä, niin toinen vaihtoehto onkin ehkä vieläkin vähemmän järkevä. Liekö investointitukikaan enää 100%

Tai jotain.

-SS-

* oletus 9000 kg keskituotos

lypsyukko

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 9598
Vs: Norja: Uusi robonavetta 20 lypsävälle
Samalla kaavalla taksikuskille pitäisi antaa auto ilmaiseksi tms

Niinhän niille on annettukin. Joko 4800 euron autoveroalennus tai täysi autoverovapaus ns esteettömille.

Vai että ihan tonneja on annettu alennusta,autoveron muodossa. Miksi työkaluja pitäisikään verottaa kun samat luvut ilmaantuvat sitten veroilmoitukseen toiselle tilille?

Lue itte, jos et muuten usko ... https://www.trafi.fi/tieliikenne/verotus/ensirekisteroinnin_jalkeinen_autovero/taksiautojen_autoverotus
Tosin poistumassahan tuo tuki näyttää portaittain olevan. Eläinlääkintäauto taitaa saada huojennukset tulevaisuudessakin.

Ja vieläkään en ymmärrä mistä kaavasta sä enemmin kirjoitit. Onko joku poistanut jonkun tekstin , johon sä viittasit ?

Siis sillä "kaavalla" että jos täysin turhiin navetoihin jaetaan tukea, niin miksi sitä tukea ei jaettaisi sitten kaikille muillekkin.

Eli 20 lehmän robonavetta on täysin turha.

Robotti 20 lehmän tilalla varmaan on turha, mutta onko 20 lehmän tila Norjassa "turha"? Jos siellä uuden 20 lehmän navetan katsotaan olevan järkevä, niin onko sillä sitten väliä onko kannu vai robo. En Norjan investointitukia sun muuta tunne sitten yhtään, mutta olisko sitten niin että se kannukone tila voisi saada kruunumääräisesti saman tuen investointiin kuin robo tilakin? Ainakin tuo avustus% tässä tapuksessa oli ihan mitättömän pieni. Oman rahan tuhlaaminenhan ei sitten enää kuulu ulkopuolisille ja se onko investoinnissa järkeä tai ei.

Jippo

  • Vieras
Vs: Norja: Uusi robonavetta 20 lypsävälle
Norjassa ei investointitukia saa maatalouteen.

lypsyukko

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 9598
Vs: Norja: Uusi robonavetta 20 lypsävälle
Norjassa ei investointitukia saa maatalouteen.

Ok. No miksi kyseinen navetta sitten sai 700 000 NOKia eli kait n 74 000 euroa. Mitä rahaa se oli? Järjettömän idean toteutuksen avustus ?

Oksa

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 64940
Vs: Norja: Uusi robonavetta 20 lypsävälle
kaverille jaettua

H Hehtolitra

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2569
Vs: Norja: Uusi robonavetta 20 lypsävälle
Samalla kaavalla taksikuskille pitäisi antaa auto ilmaiseksi tms

Niinhän niille on annettukin. Joko 4800 euron autoveroalennus tai täysi autoverovapaus ns esteettömille.

Vai että ihan tonneja on annettu alennusta,autoveron muodossa. Miksi työkaluja pitäisikään verottaa kun samat luvut ilmaantuvat sitten veroilmoitukseen toiselle tilille?

Lue itte, jos et muuten usko ... https://www.trafi.fi/tieliikenne/verotus/ensirekisteroinnin_jalkeinen_autovero/taksiautojen_autoverotus
Tosin poistumassahan tuo tuki näyttää portaittain olevan. Eläinlääkintäauto taitaa saada huojennukset tulevaisuudessakin.

Ja vieläkään en ymmärrä mistä kaavasta sä enemmin kirjoitit. Onko joku poistanut jonkun tekstin , johon sä viittasit ?

Siis sillä "kaavalla" että jos täysin turhiin navetoihin jaetaan tukea, niin miksi sitä tukea ei jaettaisi sitten kaikille muillekkin.

Eli 20 lehmän robonavetta on täysin turha.

Robotti 20 lehmän tilalla varmaan on turha, mutta onko 20 lehmän tila Norjassa "turha"? Jos siellä uuden 20 lehmän navetan katsotaan olevan järkevä, niin onko sillä sitten väliä onko kannu vai robo. En Norjan investointitukia sun muuta tunne sitten yhtään, mutta olisko sitten niin että se kannukone tila voisi saada kruunumääräisesti saman tuen investointiin kuin robo tilakin? Ainakin tuo avustus% tässä tapuksessa oli ihan mitättömän pieni. Oman rahan tuhlaaminenhan ei sitten enää kuulu ulkopuolisille ja se onko investoinnissa järkeä tai ei.

Mehän täällä tunnemme Norjan maataloutta aika heikosti sen tuottajahintoja ja avustuksia myöten.
Tuo tila sijaitsee etelä-Norjassa, mutta maitotiloja löytyy koko maassa Jäämeren rantoja myöten.

Ainakin pitkien etäisyyksien pohjoisessa maitoa myydään paljon tinkimaitona tiloilta, jolloin hintakin on sen mukainen. Eikä kiusana ole turhat EY-direktiivit.

Ja jos tilan isäntä tienaa mukavaa palkkaa valtamerilaivan kapteenina tai perämiehenä, pitää kotiväellekin järjestää työhön helpotusta.





de Citonni

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 8681
  • Don't dream your life, live your dreams.
Vs: Norja: Uusi robonavetta 20 lypsävälle
Kyllä mä tommosen voisin rakennuttaa, mutta kun perheestä kukaan ei sitä hoitaisi, vaan pitäisi palkata ulkopuolinen, joten olkoon. Mut 20 lehmää olisi ihan riittävä, suurempi olisi jo ympäristön pilaamista.
Olisi se laiduntava karja maiseman koristus, tai no peurat ja kauriit ajanevat sen asian nykyisin.  ;D
On niin ihanaa olla tekemättä mitään ja levätä sen jälkeen.